Выбор фотоаппарата contax

Помогите с выбором!

Выбираю между Contax Aria и RX, попались оба в хорошем состоянии по 250$

Для неспешной пейзажной портретной съемки..

Склоняюсь к арие из за размеров и веса.
Функционально она практически такая же как рх, только без дальномера...
Или все же рх имеет что то такое чего не имеет ария(кроме дальномера)?

И самое интересующее меня это тактильная разница, не создается ли ощущение пластикового фотика от арии, приятно его держать в руках?
Как он по ощущениям относительно рх?

Еще, с не родной (там через переходник м42) оптикой режим приоритета диафрагмы работает??

Ну и буду рад любым конструктивным советам

Еще, с не родной (там через переходник м42) оптикой режим приоритета диафрагмы работает??

Не работает.

При таких сомнениях и цене есть смысл взять обе и разобраться по ходу дела, или не ту и не другую, а RTS-III, после него выбирать будет не из чего. Использовать на Contax не родную оптику, М42 и т.п., на мой взгляд, все равно что обожравшись косорыловки, похмеляться коньяком V.S.O.P. - ни какого кайфа, ни вкуса не почувствуешь.

фотег фторичен... не тратьте лишние деньги, возьмите Yashica fx-3 super 2000

Цитата:

от: 5diezov

Для неспешной пейзажной портретной съемки..

Использовать для этого в наши дни систему под узкую плёнку по меньшей мере странно...

Цитата:

от: 5diezov

Функционально она практически такая же как рх, только без дальномера...
Или все же рх имеет что то такое чего не имеет ария(кроме дальномера)?

Имеется ввиду электронный дальномер, т.е. лампа подтверждения фокуса?
Нафиг она вообже нужна при "неспешной пейзажной съёмке"?

Цитата:

от: 5diezov

И самое интересующее меня это тактильная разница, не создается ли ощущение пластикового фотика от арии, приятно его держать в руках?
Как он по ощущениям относительно рх?

Чтобы не возникало непонятных ощущений в руках нужно брать CONTAX S2b

Цитата:

от:AlexZZZ
При таких сомнениях и цене есть смысл взять обе и разобраться по ходу дела, или не ту и не другую, а RTS-III, после него выбирать будет не из чего. Использовать на Contax не родную оптику, М42 и т.п., на мой взгляд, все равно что обожравшись косорыловки, похмеляться коньяком V.S.O.P. - ни какого кайфа, ни вкуса не почувствуешь.

Подробнее

Ну бюджет у меня не резиновый, что бы обе брать или ртс3..

А использовать не родную оптику на контакс - я думаю любой получет больше кайфа чем от зенита, тем более у меня есть 50/1,7 планар, и остальное не родное, на цейсовский дистагон с соннаром 135ым я сейчас точно не потяну, хотя планирую на будущее....

Да и вообще считаю слишком "модным" мнение что на контакс только родную оптику ставить нужно..

Системы CONTAX, Leica - это системы к которым приходят, имея большой опыт работы и точно зная их достоинства и что хотят получить в результате. Применение системной оптики является нормой, а не "модным" мнением, если стоит задача получить максимальный результат. Зенитовская оптика конечно даст лучший результат, чем на Зените, но до Carl Zeiss ей далеко. Ну и о бюджете - если покупают Феррари, то на дороговизну бензина не жалуются.

Цитата:

от: tombo

фотег фторичен... не тратьте лишние деньги, возьмите Yashica fx-3 super 2000


Использовать для этого в наши дни систему под узкую плёнку по меньшей мере странно..

Я фотолюбитель, печатать плакаты мне не нужно, а для отпечатка 30х40 и 35мм хватает за глаза...

Цитата:

от: 5diezov
Я фотолюбитель, печатать плакаты мне не нужно, а для отпечатка 30х40 и 35мм хватает за глаза...

Это наверно последнее, для чего сейчас берут СФ.

У меня была Ария, а у друга RX.
Второй конечно больше и тяжелее, но приятель ростом под 2м и ему удобно.
У последних контаксов были изменены некоторые детали для удешевления конструкций, есть пластик в подвижных частях, это касается таких камер, как Ария, G 1 и 2, 645. В результате упала морозостойкость этих камер.
Все они при темп. ниже +10С работают нестабильно и недолго.
Если владеете англ. - почитайте форумы с тегами Contax rewind problems trouble.
Поэтому RX это более живучая техника.
Но для неспешного пейзажа я бы купил 167, а на сэкономленные средства оптики, т.к., как правильно сказали, ради неё и берут эти камеры.

после того, как я понял, что меня тянет в основном снимать разные виды, я полностью к узкой пленке интерес потерял.

НО получил интерес к СФ 6х9.

Но там другая проблема - чего с ними делать, после того, как снял...

Т.е. обеспечить полный цикл на 35мм - снял, проявил, отсканировал или проекционно напечатал, - довольно легко.

А вот СФ - снял, проявил - и что дальше?
Хороший скан в лабе - недешев. А чб скан так и вообще не особо то имеет смысл. А проекционно печатать 6х9 - ну это уже совсем другой гимор, чем 35мм, это уже в увеличитель в чемоданчике не пойдет...

Ну в общем, короче, так и остался посередине...

Цитата:

от:Алeксей_SПб

А вот СФ - снял, проявил - и что дальше?
Хороший скан в лабе - недешев. А чб скан так и вообще не особо то имеет смысл. А проекционно печатать 6х9 - ну это уже совсем другой гимор, чем 35мм, это уже в увеличитель в чемоданчике не пойдет...

Ну в общем, короче, так и остался посередине...

Подробнее

Посредине это 6х4,5? :)

меж двух стульев сидеть неудобно....ИМХО

Цитата:

от: 5diezov
Я фотолюбитель, печатать плакаты мне не нужно, а для отпечатка 30х40 и 35мм хватает за глаза...

Несколько в сторону, по поводу увеличения. Оптимальным, без потерь качества считается 5-7ми кратное увеличение.
Именно по-этому, для неспешной пейзажной съемки, обычно снимают на СФ и БФ.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
после того, как я понял, что меня тянет в основном снимать разные виды, я полностью к узкой пленке интерес потерял.

НО получил интерес к СФ 6х9.

Но там другая проблема - чего с ними делать, после того, как снял...

Т.е. обеспечить полный цикл на 35мм - снял, проявил, отсканировал или проекционно напечатал, - довольно легко.

А вот СФ - снял, проявил - и что дальше?
Хороший скан в лабе - недешев. А чб скан так и вообще не особо то имеет смысл. А проекционно печатать 6х9 - ну это уже совсем другой гимор, чем 35мм, это уже в увеличитель в чемоданчике не пойдет...

Ну в общем, короче, так и остался посередине...

Подробнее

А чем в плане "снял, проявил, отсканировал или проекционно напечатал, - довольно легко" 35 мм отличается от 6х9?
Например увеличитель Магнифакс, долларов за 150-300, справляется и с 35 мм и с 6х9; и разбирается легко на 2 части.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Посредине это 6х4,5? :)

Главное, чтобы не Киев-60! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Главное, чтобы не Киев-60! :D

У меня есть КИЕВ-60 переделанный под 15 кадров 6х4.5.
(правда пришлось к нему купить беззамерную призму от Киев-6С, чтобы горизонтальные кадры снимать).

У меня Contax Aria и RX, Aria решил продать.

Цитата:

от: Roman Nikolayev
У меня Contax Aria и RX, Aria решил продать.

А чем ария не понравилась и чем рх понравился, не подскажете?)

подскажите з сколько можно продать фотопарат 32 года Contax (трофейная вещь) :)

Пожалуй, предложу 500 рублей :D