Выбор фотоаппарата

Тролль. Даже не удосужился пару строк в личных данных заполнить.

извиняюсь.. пока еще не было времени..я ж напишу и убегу к сыну.. ему пока только 3 месяца - мамка под рукой должна всегда быть.. я исправлюсь!!!

Цитата:

от:Alenka_dz
у нас штативом камень выступал, но дело было не в смазанности, а в том что не хватало лунного света для нормальной съемки пейзажа.
хотя кучу всякий опций перепробовали (ну что имелось в наличии на фотике)

Подробнее

При съемке неподвижных объектов, в частности пейзажей, фотоаппарат устанавливается на штатив. Или кладется на что-либо.

Если Вы обеспечили неподвижность фотоаппарата, то можно снимать неподвижные объекты и при лунном свете. Причем даже вашим Lumix'ом.

Все дело в правильно выставленной экспозиции - то есть в значениях: выдержка, диафрагма, светочувствительность.

Обычно при съемке пейзажей:

Светочуствительность выставляем на минимум (например ISO 100) - для получения наилучшего качества изображения.

Выдержка - может быть очень даже большой, например, 1-20 секунд.

Диафрагма - дело вкуса, но раз Вы говорите что Вам света не хватало, то значит наиболее открытая (наименьшее число, например 2.8).

Если не хватает света - увеличиваем выдержку. Если при максимально возможной выдержке (обычно это 30 секунд) не хватает света, то увеличиваем светочуствительность.

Сделать это все можно любым фотоаппаратом, были бы у него настройки ручные возможны.

Цитата:

от: Raider
Сегодня выбирали девушке камеру. Как раз в диапазоне до 20тыс и меньше и чем меньше, тем лучше. Сошлись на K100D super kit. Сейчас девушка в сомнениях - тяжелый, говорит.

Ну заметно легче без ухудшения качества изображения будет только K100D с объективом 40mm/2.8 Lim

Цитата:

от:Viktorych
Штативы для каждой фирмы одни и те же. Нужно просто спрашивать при покупке "Под Никон", "Под Кенон", или там другой выбранный аппарат, а то под каждую "фирму" у штативов своё крепление.

Подробнее

Вы про стандарт крепления фотоаппаратов Arca ?
Там ситуация еще хуже. К конкретному фотоаппарату существуют крепления на штатив.
Я вот вместо универсального купил для своей модели - очень доволен - сидит как влитой благодаря бортику. А универсальные крепления без бортика могут проворачиваться относительно фотоаппарата.

ага. уже понятней стало:)
большущее спасибо!
а вес меня не беспокоит - все равно ему (фотику) в машине в основном кататься:)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Alenka_dz
Доброго дня всем!!!
есть у меня некоторые вопросы..
на настоящий момент имеем мыльницу lumix.....

Большое спасибо за информацию!!!

Вам зеркалка ничего не даст пока вы не научитесь пользоваться хотя бы разными режимами съёмки в своей мыльнице. Выкинете деньги на технику и получите те же результаты. Вперёд надо учиться если есть желание и технике съёмки и обработке. Для ночных пейзажей тем более. Купите себе штатив и книгу по фотографии (или скачайте в интеренете, здесь на форуме есть много ссылок).
Это тоже снято мыльницей.

возьмите олимпус е410 с двумя объективами сразу продается. у него есть лайв вью и будете снимать как на мыльнице.

Sigma DP-1 - Ваш выбор!
Всё остальное такого же качества будет гораздо дороже.

Цитата:

от: Alenka_dz

но "зеркало" действителньо дает больше возможностей для получения интересный, качественных снимков..
не так ли??

тогдаспервых же снимков забудьте про авторежим. полистайте книжечки. сайты..

у люмикса не выставляется диафрагма.
а еще - задержка тольк опри ночном режиме есть.
когда включаем этот режим .то ISO можно поставить два - либо 800 либо 1600..
ручного там не слишком много..

а про авторежим забыть собираюсь, это ес-нно. и почитаю и полистаю и поизучаю как и что. бесспорно нужно настройки самой ставить для любой съемки..

Цитата:

от:Alenka_dz
у люмикса не выставляется диафрагма.
а еще - задержка тольк опри ночном режиме есть.
когда включаем этот режим .то ISO можно поставить два - либо 800 либо 1600..
ручного там не слишком много..

а про авторежим забыть собираюсь, это ес-нно. и почитаю и полистаю и поизучаю как и что. бесспорно нужно настройки самой ставить для любой съемки..

Подробнее

в принципе для съемки в столь сложных условиях как ночь ручные режимы нужны.
и при этом можно воспользоваться любым фотоаппаратом. даже недорогим. ибо съемка-то со штатива.

Цитата:

от:Alenka_dz
у люмикса не выставляется диафрагма.
а еще - задержка тольк опри ночном режиме есть.
когда включаем этот режим .то ISO можно поставить два - либо 800 либо 1600..
ручного там не слишком много..

а про авторежим забыть собираюсь, это ес-нно. и почитаю и полистаю и поизучаю как и что. бесспорно нужно настройки самой ставить для любой съемки..

Подробнее

В вашей камере есть режим сцен, в нём есть "ночной пейзаж" и "звёздное небо". Поставьте камеру на штатив, включите таймер, сделайте снимок, проверьте результат, попробуйте сделать компенсацию экспозиции в+ если слишком темно.
Вот здесь есть много отличных книг. Почитайте (не всё конечно и сразу) но хотя бы фотографию для чайников и что-нибудь по обработке. Без этого вам не поможет самая профессиональная камера.
Для размышления вот вам тема о невозможности снять пейзаж без элементарных знаний.

Очень понравился Ваш ночной пейзаж с луной. Как Вы добились такого эффекта
(резкая луна с "морями")?
Научите!!

Цитата:

от: Segenbrg
Очень понравился Ваш ночной пейзаж с луной. Как Вы добились такого эффекта
(резкая луна с "морями")?
Научите!!

Пейзаж не мой, это фото Miris , я его только обработал.
Луна вклеена. Стёрта штампом (бельевая?) палка и что-то сверху, и некоторый сильно яркие "звёзды" на земле. Был подправлен ББ через "Баланс цветов" отдельно светлые, средние и тёмные тона, немного высветлены облака и затемнено небо- в LAB "осветитель/затемнитель", гало вокруг луны (плагин), луна осветлена, размыта, немного потёрта ластиком по краям. Ресайз, шарп.
Выше я дал ссылку, откуда можно скачать книги по фотошопу.

И звёзды вклеены тоже.
В общем, это не фотография, а нарисованная картина.

Цитата:

от: Gantenbein
И звёзды вклеены тоже.
В общем, это не фотография, а нарисованная картина.

Да нет, звёзды настоящие. По ссылке выше есть оригинал.
Вы можете сделат фото где луна будет не былым пятном, и небо со звёздами будет нормально проэкспонированны? Я не могу.
А править или нет каждый сам выбирает.

Цитата:

от: norths
Да нет, звёзды настоящие. По ссылке выше есть оригинал.

А где оригинал? Я не нашёл.

Цитата:

от: norths
Вы можете сделат фото где луна будет не былым пятном, и небо со звёздами будет нормально проэкспонированны? Я не могу.
А править или нет каждый сам выбирает.

С луной проще. Можно подобрать условия освещения, когда она будет нормально проэкспонирована.
А вот со звёздами хуже. Поэтому я и удивился, когда Вы сказали, что они настоящие. Хотелось бы взглянуть на оригинал.

Цитата:

от: Gantenbein
С луной проще. Можно подобрать условия освещения, когда она будет нормально проэкспонирована.

Этого я не знал.
Цитата:

от: Gantenbein
Хотелось бы взглянуть на оригинал.

здесь.