Выбор: фотоаппарат, видеокамера или смартфон со стедикам ?

А кто в 4К смотрить может, процентов 5? Автор часто на ходу снимает

Цитата:

от:Louck
Предложили мне тут Olympus Stylus 1 еще в гарантии за 350 евро. Что скажете, как предлодение ?

Примерно за эти деньги новый Sony DSC-RX100+.

или

LUMIX DMC-TZ80EE
https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-compact-cameras/dmc-tz80ee.html

Подробнее

Зачем вам ультразум?

Цитата:

от: Александр Бейч
А кто в 4К смотрить может, процентов 5? Автор часто на ходу снимает

Простиете, не понял ...

Цитата:

от: Александр Бейч
Зачем вам ультразум?

Так за него доплаты не просят :)

Благодаря вашим и другим ответам я решил первый вопрос: покупаю фотоаппарат.

За 300-400 евро вижу трех кандидатов:


Б/У Olympus Stylus 1

новый Sony DSC-RX100+.

Ноывй LUMIX DMC-TZ80EE

По идее Lumix выглядит как самый продвинутый: 5-стабилизация, 4K, 18МП, 30x

Теперь осталось выяснить, где засада.
На примере компьютеров знаю, что люди почти всегда гонятся за раскрученными параметрами, которые не отражают реальной производительности.

Предполагаю, что и в фото мире так.

Цитата:

от: Александр Бейч
А кто в 4К смотрить может, процентов 5? Автор часто на ходу снимает

А кто в 4К смотрить может, процентов 5? Автор часто на ходу снимает

на 70" телеке - очень заметно - FHD 1920х1080 или 4К...

Даже на 1920х1080 мониторе 22-24" видео 4к заметно резче - оно просто идеально.

Были Панасоники беззеркалки с резким 1920х1080, но мне не поравились ХА на проводах и деревьях, и цвета местами кривые панасониковские.
Кэнон 650Д - цвета получше, но не такие как на старых 400D-5D (в котрых нет видео), да и мыльное видео 1920х1080.
Видеокамеры - 1920х1080 - мыльные, матрицы малые, а хорошая Сони с 4 к - цена как от фонаря.
Смартфон LG G4 - 4К есть, но оно много места ест (и его на компе на встроенную видюху Intel тянет только I5-I7 полноценные а не обрезанные ноубучные, или видюха крутая но и дорогая). Снимаю в 1920х1080, но нет зума, а тем более удобства видеокамеры, но дешево (100$) и на 80% сюжетов что снимаю меня устраивает, да и мелкий и быстрый, и в кармане всегда лежит, но оптическая стабилизация кривая - края заворачивает, купил штатив для зеркалки и держатель к нему для смартфонов/кину в машину/, но пока снимаю с рук, цвет сильно зеленоватый со вспышкой и малая грип/по краю мыло/ вообще не устроил, но днем на пейзаже все отлично с этим/но малая грип объектива с F/1.8 напрягает - фокусируюсь нажатием на экран и тогда фокус на что-то вдали сам наводится - тогда и края резкие.

Цитата:

от:Louck
Так за него доплаты не просят :)

Благодаря вашим и другим ответам я решил первый вопрос: покупаю фотоаппарат.

За 300-400 евро вижу трех кандидатов:


Б/У Olympus Stylus 1

новый Sony DSC-RX100+.

Ноывй LUMIX DMC-TZ80EE

По идее Lumix выглядит как самый продвинутый: 5-стабилизация, 4K, 18МП, 30x

Теперь осталось выяснить, где засада.
На примере компьютеров знаю, что люди почти всегда гонятся за раскрученными параметрами, которые не отражают реальной производительности.

Предполагаю, что и в фото мире так.

Подробнее

фото в полном размере и видео с них посмотрите хотя бы на 1920х1080 IPS мониторе, возможно некоторые отпадут.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
фото в полном размере и видео с них посмотрите хотя бы на 1920х1080 IPS мониторе, возможно некоторые отпадут.

Это было бы идеально, вот только к сожалению не исполнимо. Может вам доводилось видеть снимки в хорошем разрешении с этих камер ?

Цитата:

от: Louck
Это было бы идеально, вот только к сожалению не исполнимо. Может вам доводилось видеть снимки в хорошем разрешении с этих камер ?

С этих нет времени искать, увы, а с тех что хотел купить - именно и видео и полноразмерные фото смотрел.

По цвету мне нравятся Сони, и RX100, но вот новой RX100+ - нет времени искать фото.

Но у RX 100 первых края мылились нещадно, поэтому остался на древней ЦЗ Кэнон 2004 года (но на ней нет видео).

Одного не могу понять, почему Б/У Olympus Stylus 1 стоит как ноывй LUMIX DMC-TZ80 ?

Вроде это модель на два года старее и по характеристикам не как не лучше ?

Вероятно чего то я не понимаю ...

Стилус был у меня. Видео слабое, фото ок.

У Олимпус сенсор больше, объектив светосильнее. У второго зум длиннее, темнее, но видео лучше.