Выбор фото-сумки?

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Выбор фото-сумки?
Выбираю фото-сумку для камеры Canon EOS 10D c прикрученным батарейным блоком и линзой EF 28-70 F/2.8L а также вспыхой 550EX. Так же в будущем добавиться EF 135 F/2 или EF 70-200 F/4
Приглянулась сумка с соответствующими размерами TAMRAC Model 5606 http://www.foto.ru/?prod_id=3018 за 65$. Какие есть советы или предложения по выбору?
Re: Выбор фото-сумки?
P.S. Или лучше фото-рюкзак купить, например такой LOWEPRO MINI TREKKER http://www.foto.ru/?prod_id=9599 или такой TAMRAC Model 5275 http://www.foto.ru/?prod_id=3041
В отзывах написано, что можно купить их в районе 70-80$.
Re: Re: Выбор фото-сумки?
Очень хорошая сумка. Сам пользуюсь именно такой. Долго выбирал, чтоб все влезло и немного на будущее осталось. У меня тода влазит запросто 10D правда без батарейного блока, с навернутым 24-85 f/3.5 USM, 70-200 f/4L (как раз становится стоймя), бленды к обоим линзам, а к 70-200 она весьма не маленькая, две вспыхи, одна из них 550EX, фотобанк с батареей, рассеиватель для вспыхи, ну и куча всяких мелочей по кармашкам. Очень удобно что снизу есть ремешки привязать трипод. На маленькие ремешки на плечевом ремне пожно еще навесить причиндалов типа маленьких кармащков или например я вешаю фотобанк когда брожу. Ремень очень удобный, сумка на плече лежит и не давит не смотря на достаточно внушительный вес. Если там немного переложить все, то кроме того, что там уже лежит туда запросто можно еще вогнать парочку объективов и еще одну вспыху. Проверено. При все своей очень хорошей вместимости сумка достаточно внешне компактная. В B&H Photo где я ее выбирал перебрал штук 5 сумок укладывая в них все что было в наличии. Эта оказалась самая оптимальная и удобная.
Да, еще один плюс забыл. На задней внешней стенке у нее нашита полоса материала таким образом, что когда Вы путешествуете с чемоданом у которого выдвижныя ручка, Вы можете просунуть ручку в эту прорезь насквозь и сумка будет как бы продолжением верха чемодана, что изюавить Вас от таскания ее на плече. Очень кстати удобно.
Короче говоря сумка отличная, очень доволен, очень рекомедую. :)
Вот она на сайте Тамрака
Re: Re: Re: Выбор фото-сумки?
Eralash
В принципе тоже тяготею к 5606. А при выборе Тамрака на какие еще сумки обращали внимание? По схематичному рисунку на сайте видно под камерой одну линзу, поэтому думаю с батарейным блоком влезет запросто?! А как на счет качества, прочности самого изделия, как проявила в непогоду?
Re: Re: Re: Re: Выбор фото-сумки?
Цитата:

от:Валентин Аюпов
Eralash
В принципе тоже тяготею к 5606. А при выборе Тамрака на какие еще сумки обращали внимание? По схематичному рисунку на сайте видно под камерой одну линзу, поэтому думаю с батарейным блоком влезет запросто?! А как на счет качества, прочности самого изделия, как проявила в непогоду?

Подробнее

Сейчас уже не помню точно. Но пару моделей Тамрака еще приглядывал, но они оказались по меньше и не такие практичные. Смотрел еще родную сумку от Кэнон, тоже достаточно вместительная, но по размерам она более длинная и менее высокая, т.е. 70-200 f/4L в нее стоймя не влазит. Примерно 5-6 см торчит наружу. В эту 5606 она как раз становится заподлицо. Поскольку у меня нет батарейного блока я камеру кладу не так как нарисовано на картинке, а поперек сумки. С пристегнутым объективом 24-85 она боком как раз становится в отделение. Получается она лежит боком к верху и очень удобно ее сразу вытаскивать одной рукой. А вот с пристегнутым 70-200 она как раз ложится как на рисунке. С батарейным блоком она влезет запросто, в том же положении как и на рисунке, и я думаю, что под нее еще даже можно будет что-то положить. У меня под камерой лежит вторая вспышка и камера лежит на боку, т.е. глубина отделения получается равняется размеру камеры между боковыми стенками. Это чтоб Вы просто могли представить размеры и как все помещается. :) Сумка не промокает. Я не помню как называется материал из которого она сделана, но он весьма плотный, прочный и водоотталкивающий. Закрывается почти герметично, т.е. там в начале застегивается длинная модния, а потом еще 3 застежки. Что еще мне очень понравилось в этой сумке, так это то, что когда ходишь где-то и нужно часто менять объективы ее можно не закрывать, ни на замок, ни на защелку. У нее пришита липучка и когда крышку отпускаешь, клапан практически всегда падает так, что прилепляется к ней и сумка в принципе не плохо закрыта. По крайней мере из 5-ти или 6-ти просмотренных мной сумок примерно такого размера эта оказалась самая удачная. Рюкзаки мне не понравились. Т.е. ехать если далеко, то конечно удобно. Не мешает, а вот если нужно через каждые несколько кадров менять линзы, то как то утомляет каждый раз снимать и одевать, а эту сумку через плечо кинул, сдвинул на живот и меняй что хочешь, потом назад сдвинул и ходи.
В принципе, если Вам интересно, то я могу сделать несколько снимков сумки в полной боевой загрузке :), и еще несколько поясняющих снимков раскрывающих все прелести сумки. Могу заснять по Вашему заказу, чтоб отобразить то, что интересует именно Вас. :) Если что, стучитесь в Аську договоримся. :)
Re: Выбор фото-сумки?
Народ, а что вы можете сказать о достоинствах или недостатках кобуры. Вместительность малая понятно. А вот как насчет сохранности камеры - линз. И какковы критерии при ее (кобуре) выборе. Поделитесь опытом.
Re: Re: Выбор фото-сумки?
Eralash
Спасибо большое за такой содержательный ответ, все подробно и понятно! В принципе, снимки как выглядит сумка приветствуется. Снимки можете сделать на ваш вкус, т.к. лучше ее знаете со стороны! ;)
P.S. А что ни будь из рюкзаков смотрели? Например такой http://www.tamrac.com/5273.htm
Re: Re: Re: Выбор фото-сумки?
Цитата:

от:Валентин Аюпов

P.S. А что ни будь из рюкзаков смотрели? Например такой http://www.tamrac.com/5273.htm

Подробнее

Такой, или почти такой, Дмитрий (DAT4WD) юзает. У него спросить надо, как вернется. Я смотрел, штука вроде хорошая, там еще ноут с другой стороны влазит. Сам пользуюсь Lowepro Pro Mag 2 AW, вот она - http://www.amd-photo.ru/prod_364.html
Сейчас в ней лежит 300D с батарейным блоком и накрученным 24-70, 550ЕХ, 28-135(пока не продал), 135мм F2.0L, 18-55, все с блендами и еще есть место. Если убрать 28-135 то 70-200 или 100-400 войдут, плюс еще останется место под небольшие типа 50 или 85 1,8. Кроме этого под те объективы что не достают до дна можно пложить еще что нибудь, зарядку например, благо что всяких мягких перегородок полно. Насчет непромокаемости не знаю, под дождь не попадал, но непромокаемый чехол внушает уверенность. Поясным ремнем реально тоже не пользовался, может быть и пригодится в дальнем пешем походе, не знаю. Штатив или монопод к ней тоже можно прицепить, лямки есть. Вроде все. Если нужны будут снимки, пишите, отправлю.

P.S. Кстати Валентин, у вас вроде с 28-70, с фокусировкой проблемы были. Решили как нибудь? У меня с 24-70 то же самое. :(
Re: Re: Re: Выбор фото-сумки?
Цитата:

от:Валентин Аюпов
Eralash
Спасибо большое за такой содержательный ответ, все подробно и понятно! В принципе, снимки как выглядит сумка приветствуется. Снимки можете сделать на ваш вкус, т.к. лучше ее знаете со стороны! ;)
P.S. А что ни будь из рюкзаков смотрели? Например такой http://www.tamrac.com/5273.htm

Подробнее

Пару рюкзаков проповал. Не скажу какие именно, просто не помню модели. На мой вкус и взгляд они хороши для длительных поездок, но не для прогулок по городу с фотографированием и частой заменой объективов, вспышек и прочих причиндалов. Но это лично мое мнение, в принципе это дело вкуса и привычки. В них хорошо все вмещается, удобно лежит на спине, но вот лазить в него постоянно, снимая и одевая лично мне было немноголениво. Разве что только одет его на живот, тогда будет все под рукой. Опять же, повторюсь, это дело вкуса и привычки.
Снимки выложу в ближайший же день.
Re: Re: Re: Re: Выбор фото-сумки?
Ну вот фотографии.
http://eralash.com/5606/img_0221.jpg
Это общий вид с открытым клапаном, но с закрытой молнией.
http://eralash.com/5606/img_0222.jpg
Это загрузка. Как видно камера у меня лежит боком и легко достается одной рукой. Пристегнутый объектив это 24-85 USM. В принципе можно пристегуть объектив и сантиметра на 2 длиннее. Место позволяет.
http://eralash.com/5606/img_0223.jpg
Под камерой лежит вторая вспышка. Глубина отделения над вспышкой 16 см, это чтоб легче было посчитать влезет ли туда камера с батарейным блоком. Но мне кажется, что запросто.
http://eralash.com/5606/img_0224.jpg
Вот такой кармашек выдвигается дополнительно. Там 4 отделения. Удобно хранить пальчиковые батарейки, запасные карты памяти, ну и прочую плоскую мелочь.
http://eralash.com/5606/img_0225.jpg
Открытый боковой карман. Туда хорошо влез маленький триподик, дистанционка, все шнуры, ну и прочая мелочь типа уровня, сенсора второй вспышки фильтры и т.д.
http://eralash.com/5606/img_0226.jpg
Вот так она выглядит с пристегнутым большим триподом.
http://eralash.com/5606/img_0227.jpg
Одетая на ручку чемодана. Удобно в поездках.
http://eralash.com/5606/img_0228.jpg
Кармашек на внутренней стенке. Для всяких плоских вещей.
В боковом кармане рассеиватель для вспыхи, бленда для 24-85. Во втором как правило сигареты, зажигалка и карманный РС.
Вот примерно такой расклад. В принципе если навинтить бленду на 70-200 и хранить ее в таком виде, то, как видно, будут свободны еще два отделения. Т.е. можно туда положить еще 2-4 объектива.
Вот примерно такой расклад. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта