Выбор фото или видеокамеры для блогера

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор фото или видеокамеры для блогера
Всем привет! Прошу совета в выборе устройства (фото или видеокамера) для записи видео-блога на ютубе (приготовление рецептов на кухне, рассуждения на разные темы и т.д.).
Требования:
1. Яркие и сочные цвета, а также размытый фон позади объекта съемки (как на скринах ниже);
2. Разрешение 1920*1080, 30 кадров в секунду (не ниже, в идеале – 50-60 кадров в секунду);
3. Качественная съемка в помещениях без дополнительного освещения (только дневное с окна). На той же кухне;
4. Нормальный автофокус, так как оператора для съемок часто не будет. Съемка будет вестись со штатива;
5. Наличие микрофонного входа;
6. Бюджет – чем дешевле, то тем лучше, возможно даже б/у. Но если есть смысл раскошелиться, то так оно и будет.
Многие блогеры используют зеркальные фотоаппараты Canon на штативах и светосильные объективы при съемках в помещениях. И тут возникают такие вопросы:
- какой из фотоаппаратов Canon выбрать, чтобы не переплатить и иметь нормальное качество съемки видео?
- есть ли фотоаппараты Canon с нормальным автофокусом, или придется наводить резкость только вручную?
- какой светосильный объектив для Canon наиболее быстро фокусируется на объекте?
И тут же вопрос по видеокамерам:
- какая не сильно дорогая модель видеокамеры даст хорошее качество 1920*1080 при съемках в помещениях с естественным освещением?
- могут ли видеокамеры давать такие сочные картинки как зеркальные фотоаппараты и размывать фон позади объекта? Какие именно модели?
Заранее спасибо за ответы!

Re[Владимир Бучко]:
Бро, тут не все так просто:
1. Яркие цвета дают практически все камеры, если чо на монтаже добавишь
2. По разрешению тут тоже фул ХД уже все камеры пишут. Постарайся нам объяснить зачем тебе 60FPS
3. Тут уже сложнее. Если ты снимаешь по свету, то проблем не будет, если это яркий день. Не уверен что на твоей кухне рабочий стол находятся прямо около окна и свет падает от него прямо на стол. Конкретно по скринам ниже. 1й тут очевидно, что свет лупит из окна и снято на светосильный объектив, причем не очень теле. Вангую, что это 35-50мм. 2й скрин. Тут полюбому подсвечено лицо, потому что окна сзади аж выбито по экспозиции.
4. Автофокус нужен следящий или как? Человека, который будет следить за состоянием кадра вообше не будет?
5. Микрофонный вход почти везде

От себя по поводу объективов. Тебе нужны умеренно широкоугольные стекла, ибо подозреваю что кухня у тебя не очень большая.

Что купить, можно начать с кэнона 550Д б/у а закончить сони а7s. Мой совет возьми у корешей камеры и попробуй поснимай сначала хоть на китовом стекле, поймешь хотябы какие фокусные нужны и какие подводные камни
Re[lets_sin]:
То есть, лучше всего остановиться на зеркалке, не думать о видео-камере? Человека, который будет следить за кадром может и не быть.
Re[Владимир Бучко]:
Цитата:

от:Владимир Бучко
Всем привет! Прошу совета в выборе устройства (фото или видеокамера) для записи видео-блога на ютубе (приготовление рецептов на кухне, рассуждения на разные темы и т.д.).
Требования:
1. Яркие и сочные цвета, а также размытый фон позади объекта съемки (как на скринах ниже);
2. Разрешение 1920*1080, 30 кадров в секунду (не ниже, в идеале – 50-60 кадров в секунду);
3. Качественная съемка в помещениях без дополнительного освещения (только дневное с окна). На той же кухне;
4. Нормальный автофокус, так как оператора для съемок часто не будет. Съемка будет вестись со штатива;
5. Наличие микрофонного входа;
6. Бюджет – чем дешевле, то тем лучше, возможно даже б/у. Но если есть смысл раскошелиться, то так оно и будет.
Многие блогеры используют зеркальные фотоаппараты Canon на штативах и светосильные объективы при съемках в помещениях. И тут возникают такие вопросы:
- какой из фотоаппаратов Canon выбрать, чтобы не переплатить и иметь нормальное качество съемки видео?
- есть ли фотоаппараты Canon с нормальным автофокусом, или придется наводить резкость только вручную?
- какой светосильный объектив для Canon наиболее быстро фокусируется на объекте?
И тут же вопрос по видеокамерам:
- какая не сильно дорогая модель видеокамеры даст хорошее качество 1920*1080 при съемках в помещениях с естественным освещением?
- могут ли видеокамеры давать такие сочные картинки как зеркальные фотоаппараты и размывать фон позади объекта? Какие именно модели?
Заранее спасибо за ответы!

Подробнее


Прошел путь поиска для подобных целей. Были и видеокамеры и фотики. Дешевые любительские камеры к сожалению дают плоскую, скучную картинку с малым ДД и скудным цветом. Хорошие видеокамеры стоят как крыло Боинга. Пока остановился на Panasonic GH4.

Очень важны следующие моменты (указал в произвольном порядке):
1. Порты для микрофона и наушников, чтобы подключать петлички или направленный микрофон. Иначе потом много головняка при сведении зука, плюс внешний рекордер понадобится.
2. Поворотный экран на 180 градусов, так, чтобы можно было видеть самого себя.
3. Наличие ручных настроек в режиме видео, фиксация экспозиции, приоритеты выдержки, диафрагмы и ручной режим, контроль за ББ..
4. Длительность непрерывной съемки, емкость аккумулятора.
5. Желательно наличие переключения между PAL и SECAM 50p (60p) и 25p (30p) для нормального сведения материалов с другими камерами.
6. Ну и хорошая картинка, качественное кодирование, высокий битрейт.

Автофокус на фотокамерах в режиме видео не особо подходит, будет гулять туда сюда, а в связи с малой глубиной резкости это будет сильно бросаться в глаза. Если запись со штатива, то легче снимать в MF режиме, навел, немного диафрагму прикрыл и все. Допустим у GH4 он вот так работает:
https://youtu.be/sTnAgThnhbA

Сейчас много фотокамер, которые хорошо пишут видео, но почти у всех что-то да отрезано по маркетинговым соображениям. А вот чтобы все было в наличии не так уж и много.

Например EOS 760D в режиме FullHD не имеет 50/60 p
1920 x 1080 (29,97; 25; 23,98 кадра/с)
но имеет вход для микрофона - 3,5-мм стереоразъем.

Panasonic GX7 имеет 50p но не имеет входа для микрофона.
И.т.д.

Поэтому смотрите внимательно, что в камере имеется, скупой платит дважды.

Я бы так круг ограничил

SONY α7S II (на счет поворотного экрана не уверен :))
Panasonic GH4
Canon EOS 7D Mark II (на счет поворотного экрана не уверен :))
Olympus OM-D E-M5 Mark II
Panasonic G7


Наверное есть и другие камеры у которых есть и 1080 50p, и вход для микрофона, и поворотный экран, надо изучать. Но поверьте, все указанные пункты важны, понятно это становится только со временем и практикой.

Re[Юрий Журавлев]:
Большое спасибо за такой развернутый ответ! Конечно, хотелось бы подешвле аппараты, но я так понял, что нормального качества не получить на дешевых.
По Panasonic GH4 хочу спросить. Если его поставить на штатив, то на человека, который готовит еду на кухне, он наведется нормально? (без оператора). Или все же нужно мудрить с освещением?
Re[Владимир Бучко]:
Владимир, вы загнались. Насколько у вас серьезные намеренья заниматься этим блогом? Настолько, чтобы купить для него камеру за 100к и понять, что что-то все рвно у вас не то. Камера это всего лишь средство для получения результата. Сама она не размывает фон и не делает рисунок красивым. На вашей домашней кухне, чтобы получить картинку красиво и качественно освещенной в любом случае городить огород из остветителей.

Панас GH4 хорошая камера, но она не решит за вас все ваши проблемы. Возьмите на прокат зеркалку и попробуйте поснимать

Реально суууупер крутой следящий автофокус есть у Сони а6300 + она снимает в 4К
Re[lets_sin]:
В видеоблоге на ютубе нужен большой динамический диапазон. Нужна гиперрезкость и следящий фокус. Нужен размытый фон.
Возникает глупый вопрос, для чего? Для того, чтобы вас посмотрели на 240, в лучшем случае 360 пикселей по длинной стороне?
Достаточно купить профессиональный фон, поставить его за собой в паре-тройке метров и один раз сфокусироваться на лице. Такое решение легко пишется даже в очень узкий динамический диапазон, если вы не будете специально одеваться не так как ведущие.
Очень простое правило, известное с детства - черное и белое не надевать, да и нет не говорить))
В этом случае легко вписаться в 5-6 тысяч деревом
Re[Владимир Бучко]:
Цитата:
от: Владимир Бучко
Большое спасибо за такой развернутый ответ! Конечно, хотелось бы подешвле аппараты, но я так понял, что нормального качества не получить на дешевых.


Не совсем так. У недорогих камер вполне может быть очень хорошее видео. Например я купил GX7 за 400 $ и думал, что вот оно счастье. Видеосигнал очень хороший, FullHD 1080 великолепного качества.
Проблемы начались по мере роста.

Проблема 1. ЗВУК. В видео очень важно качество звука, а у GX7 нет входа для микрофона. Пришлось докупать аудиорекордер ZOOM H4, записывать отдельно видео, отдельно звук, потом все это синхронизировать в монтажке.
Вообще проблему звука для блогера я бы поставил на первое место, плохой звук убивает все.

Проблема 2. Съемка самого себя. У GX7 экран только отгибается на 90 градусов, самого себя снять не получается. Эту проблему тоже решил установкой на смартфон соответствующего софта Panasonic и наведением через смартфон.

Отсюда вывод - недорогой камерой вполне можно снимать, просто неудобно, много ограничений которые придется обходить. Вы будете обвешаны дополнительным оборудованием (рекордер, смартфон), все это требует дополнительного питания, контроля работоспособности. Короче просто больше сложностей, вот и все. Если вы готовы на них, то ни каких проблем нет с недорогой камерой.

Но я после всех этих сложностей купил GH4, он удобнее. Подключил петличку прямо к камере, развернул фотик на себя, поверну дисплей на 180 градусов и все готово, сразу хорошее видео с отличным звуком без всяких танцев с бубном.

Цитата:
от: Владимир Бучко
По Panasonic GH4 хочу спросить. Если его поставить на штатив, то на человека, который готовит еду на кухне, он наведется нормально? (без оператора). Или все же нужно мудрить с освещением?


Тут я вижу две составляющих:
1. Автофокус. Да он наведется нормально. Но лучше отключить его и поставить мануальный фокус. Это не сложно, а брака будет меньше.
2. Освещение. Светочувствительность у камеры вполне хорошая, на мой взгляд ее более чем достаточно. Но допустим SONY A7II в этом плане выигрывает.



Re[Юрий Журавлев]:
Спасибо за ответ! Еще один вопрос: Как у Вас происходит процесс сьемки? Вы ставите фотоаппарат на штатив, включаете мануальный режим. Как навести резкость, если Вас там нет? Какую глубину диафрагмы в таком случае ставить, чтобы и размытие хоть какое-никакое было и резкость была нормальной?
А какую диафграгму ставить, если я планирую готовить и кружиться вокруг небольшого столика, нарезая, к примеру, фрукты или сервируя стол?
Re[Владимир Бучко]:
У вас должна быть просто конская диафрагма, если вы планируете все иметь в резкости. А тут без света, сами понимаете. Навести на резкость можно хоть по швабре, которую поставите на место себя.

Re[lets_sin]:
Если уж наводить на резкость на швабру и не использовать автофокус, то пойдет даже б/у Канон 550Д. А какой тогда объектив нужен? В светосильных объективах маленький грип.
Re[Владимир Бучко]:
Цитата:

от:Владимир Бучко
Спасибо за ответ! Еще один вопрос: Как у Вас происходит процесс сьемки? Вы ставите фотоаппарат на штатив, включаете мануальный режим. Как навести резкость, если Вас там нет? Какую глубину диафрагмы в таком случае ставить, чтобы и размытие хоть какое-никакое было и резкость была нормальной?
А какую диафграгму ставить, если я планирую готовить и кружиться вокруг небольшого столика, нарезая, к примеру, фрукты или сервируя стол?

Подробнее


Я чаще всего пользуюсь кнопкой "Фиксация экспозиции/фокуса". Навел на контрольную точку, зафиксировал экспозицию и фокус и снимаю кусок видео. И из таких кусков нарезаю фильм. Если вы планируете "летать" камерой с включенным AF в авторежиме, то у вас будет куча брака, какую фотокамеру вы не возьмете, ибо она просто не знает, что в сюжете главное. Также сам принцип автофокуса имеет определенный лаг. Поэтому все постановочные видео практически всегда снимаются в режиме MF. Не бойтесь этого, все просто и отлично работает. Посмотрите на голливудские фильмы :)

Если вы доверитесь автоматике, то возникнут проблемы:
1. Будет "плавать" экспозиция, камера время от времени подстраивает ее, кадры будут то темнее, то светлее.
2. Будет "гулять" баланс белого. Например в начале ролика будет больше желтого а в конце больше синего.
3. Автофокус будет прыгать туда сюда.

Все это плохо сказывается на восприятии картинки, придает ей любительский вид.

Хорошее видео - это последовательность хорошо продуманных простых кадров. В рамках такой концепции ни каких проблем с MF нет.

Уверяю вас, если вы действительно займетесь видео серьезно, то вы придете к такой схеме:
1. Ручной фокус;
2. Ручной ББ;
3. Фиксация экспозиции;
3. Ручные настройки микрофона.

Кстати у любительских видеокамер с маленькой матрицей такие же проблемы, просто из за огромной глубины резкости не сильно заметно что АФ плавает туда сюда.
Re[Юрий Журавлев]:
Спасибо большое за ответы! Как сделаю окончательный выбор, то отпишусь.
Re[Юрий Журавлев]:
Все по делу
Re[lets_sin]:
Цитата:
от: lets_sin
Все по делу




Цитата:
от: Владимир Бучко
Спасибо большое за ответы! Как сделаю окончательный выбор, то отпишусь.


Ждем отчета!
Re[Владимир Бучко]:
Пока решение о покупке не принял. Слишком дорого все выходит.
Нашел еще такой вариант: Panasonic Lumix DMC-G6X Kit (14-42mm) Black
Тут есть фул шд видео, поворотный экран и микрофонный вход. Вопрос в том сколько будет стоить объектив, который может дать размытый фон? Возможно из Панасоников есть и другие аналогичные модели?
Более-менее недорогая модель Panasonic Lumix DMC-G7. Тут тоже стоит вопрос с объективном и ценой.
Интересный вариант и Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
(диафрагма F/1.8-4.9, оптический стабилизатор изображения, поворотный сенсорный монитор 3")
К сожалению на камере нет гнезда для микрофона. Но можно подлючать фирменный внешний блютуз микрофон Sony ECM-W1M.
В этом варианте не нравится то, что диаграма "на конце" объектива - 4,9!!!, а значит размытого фона этот фотоаппарат при съемке видео не даст.
В новых версиях RX100 диаграма "на конце" объектива уже 2.8 и теоретически можно сделать размытый фон, но там убрали "горячий башмак" и даже фирменные микрофоны от Сони некуда подключать.
К аналогичным компактным преимум мыльницам от Канон тоже микрофон не подлючить, даже фирменный. Вроде можно будет подключить микрофон к Nikon DL24-85. Но пока этих аппаратов нет и не ясно по какой цене будут фирменные микрофоны от Никон.
Re[Владимир Бучко]:
Экая каша у вас в голове... Возьмите видеокамеру для съемок на кухне. Забудьте про боке. Зачем оно вам вообще на кухне?! Будет это раза в два дешевле и в несколько раз меньше мороки.
Либо платите за стекло и камеру высокого уровня.
Re[Владимир Бучко]:
Появился хороший кандидат на покупку Panasonic G7 + Olympus 45mm f/1.8. Думаю еще и про Olympus OM-D E-M5 Mark II
Re[Владимир Бучко]:
Всем большое спасибо за советы. ОСОБЕННО Юрию Журавлеву! ))
В конце-концов заказал:
- Panasonic DMC-G7 kit 14-42mm Black (DMC-G7KEE-K)
- Panasonic 25mm F1.7 (H-H025ME-K) Simple Box
Товар приедет завтра.
Для съемки видео на улице будет китовый объектив, он со стабилизацией должен быть. В помещении для съемки роликов будет 25mm F1.7, благо стоит дешево, хоть и без стабилизации.
ВОПРОС!!! Как правильно и дешево организовать хорошее освещение на кухне для съемки видеорецептов? Кухня 9 квадратных метров. Что купить? Некоторые рекомендуют купить два комплекта накамерного света и просто поставить их на штативы. Типа таких: Yongnuo YN 300-II + аккамулятор Sony NP-F970 + штатив.
Re[Владимир Бучко]:
Боюсь что 25мм для кухни будет слишком узким и придётся использовать 14-42.

По свету я бы рекомендовал купить 2 комплекта люминесцентных потолочных (длинных) ламп с хорошей цветопередачей (типа таких http://shop220.ru/cat808.htm ) - они будут давать более широкую область освещения и по цветопередаче лучше чем эти дешёвые светодиоды. Будет относительно недорого и сердито.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта