Выбор фотика в качестве фото/видео дневника о жизни в отрыве от цивилизации. Желательно покрепче. До 1000 долларов.

Пентакс почти купил :-) Именно К-30.
Но как вспомнил, что мне иногда надо делать видео высунув руку в окно автомобиля...

По защищенным прошелся. По идее в видео паренек прав. Никон лучше всего по сумме. Да и по дизайну самый нейтральный.

Но как резюме, да. Похоже придется идти на какие-то компромиссы. Брать G16 в надежде, что он действительно окажется более-менее крепким.
Или разобрать и попытаться отключить Стеди Шот в моем нынешнем аппарате и попробовать протянуть до анонса следующего поколения камер. Мож там и получится что отвечающее требованиям.

Снижение размера матрицы ничего не компенсирует. Если ваша цель - качество, то вы не правильно мыслите. Смотрите БЗК тогда.

Кстати, а что у вас за мероприятия такие полевые? Где это вас так носит? Кем работаете?=)

мда... ну более менее под ваши задачи подходит Nikon 1 AW1 Kit + Nikon 10mm f/2.8 Nikkor 1- другого ничего нет в природе.

При таких экстремальных условиях эксплуатации, как Вы описываете, ф/а с торчащими или выезжающими объективами не подходят , имхо, тот же ав1 никон новый, объектив сильно выпирает, на поясе не слишком удобно носить, кенон г16, представьте, он у Вас падает, вполне вероятно, на объектив. Если сони тх5 по качеству устраивал, берите того же типа аппараты. Ав1, конечно, из-за большей матрицы привлекательно выглядит, но пока очень дорогой и не знаю, удобно ли его в условиях достал-снял-быстро в карман, на пояс убрал...пользовать. дело в том, что у меня есть никон 1, незащищенная версия ж2. Так вот, его только в большой карман положишь, тущка то маленькая, а объектив выпирает.

Вот обзор новинок среди водонепроницаемых камер http://www.dpreview.com/reviews/2013-waterproof-roundup
У меня Nikon Coolpix AW100. Снимает неплохо, держит воду и всяческую пыль. Но конечно не сравнится с зеркалкой или беззеркалкой по качеству.
Вот из моих на Nikon Coolpix

Посмотрел фотки.. Как мне показалось пятерка снимала даже получше. Хотя мож просто в ней поменьше пикселей было...
Торчащие объективы - согласен. Зло.

Да, похоже пока что, нужной мне камеры, сочетающей разные качества в одном корпусе в природе нет. :-(

Стало быть приходим к логичному выводу - нужно две камеры.
Одна для пейзажей и выпендрежных портретов, при наличии времени (в первом случае) и желания (во втором) их снимать, вторая для ежедневных тихих подвигов, какие совершал мой ТХ-5.

Получается Пентакс К-30 (или Кэнон 650) с длинным китом, плюс Сони TX - "какой там ща у них последний".
Как раз в общую сумму укладывается все.
Ничего я не забыл?

Мне кажется, за цену "вездехода" можно взять 3-4 обычные мыльницы с куда лучшим качеством изображения. И неизвестно, что еще продержится дольше.

Цитата:

от:elbrussian
Посмотрел фотки.. Как мне показалось пятерка снимала даже получше. Хотя мож просто в ней поменьше пикселей было...
Торчащие объективы - согласен. Зло.

Да, похоже пока что, нужной мне камеры, сочетающей разные качества в одном корпусе в природе нет. :-(

Стало быть приходим к логичному выводу - нужно две камеры.
Одна для пейзажей и выпендрежных портретов, при наличии времени (в первом случае) и желания (во втором) их снимать, вторая для ежедневных тихих подвигов, какие совершал мой ТХ-5.

Получается Пентакс К-30 (или Кэнон 650) с длинным китом, плюс Сони TX - "какой там ща у них последний".
Как раз в общую сумму укладывается все.
Ничего я не забыл?

Подробнее

Так и делаю. В отпуск всегда беру камеру для 'красот' и для 'активного отдыха'. Чаще снимков больше именно со второго аппарата. При этом, содержание снимков, их эмоциональность компенсируют 'мыльничное' качество снимков. Когда такой фот, который не боишься утопить, уронить, помещается в одной руке, с ним можно вообще не расставаться и не упустишь интересный момент.

мне абсолютно не мешает постоянно в одной руке держать большую фф зеркалку, и делать на нее все кадры, ничего при этом не упуская. при этом я держу ее крепко и не боюсь уронить, утопить и т.п. так что тут у каждого свои критерии, но я всегда за качество картинки.

Это хорошо, когда ты просто гуляешь. Налегке.
А когда работаешь, то особо не подефилируешь с зеркалкой в руке.
Особенно если окружающих твой пафосный Пентакс вовсе не сподвигает на мысли о возвышенности фотоискусства.
Так что пара камер, кажется самым логичным приемом. Можешь достать зеркалку, навести и сфотать - здорово. Лезь в машину, доставай наводи.
Во всех других случаях снял с пояса мыльницу резко щелкнул и снова на пояс ее. Или просто в карман как вариант.

Тоже пришел к такому решению при подготовке к путешествию по Средиземному морю на катамаранах. Взял с собой вышеупомянутый Nikon AW100 (купленный б\у за 100$) - для экстремальных и просто подводных кадров и в качестве основной камеры - защищенный Олимпус Е-М5. Результатом не очень доволен. Фотографии с Олимпуса конечно превосходны но вот кадры с Никона в сравнении с Оликовскими сильно проигрывают. На будущее попробую купить относительно недорогой подводный бокс к имеющемуся у меня Sony NEX 5n и брать его как основную и возможно единственную камеру...
Кстати насчет водозащищенной беззеркалки Nikon 1 AW1 подумайте - дабл-кит вам бы подошел ИМХО...

Сорри. Нет. Объектив торчащий сводит на нет все прелести водонепроницаемости в моем случае.
От качественной камеры мне нужна только защита от пыли и дождя. Без фанатизма. Толстостенная сумка и стеклышко на объектив добавит комфорта камере в промежутках между настроением поснимать пейзажи и закаты всякие.

А вот "всережимная" должна быть компактной и готовой ко всему. И к пыли и к вибрации и к падениям. В том числе к тому, чтобы болтаться в кармане брюк полдня. При всем моем уважении к Никон1, уверен, его в карман брюк не затолкать. Да и от падения, кмк он не защищен никак.

Как-то пытаясь быстро достать ТХ-5 из грудного кармана с одновременным сдвигом шторки, я выпустил аппарат из рук и он, описав дугу в воздухе смачно шмякнулся о бетонный пол.
Это был буквально в течение первой недели владения аппаратом... И пока он летел вся эта неделя промелькнула у меня перед глазами :-)

Последствия - оцарапанный угол и пленка на экране. Все.

За три года он падал гораздо более десятка раз. (падения со стола/стула/дивана на пол таковыми не считаются). В том числе в волны океанского прибоя, где я потом его долго искал, пока его возило волнами, а потом долго промывал заклинившую от песка шторку...

Должен сказать, что до него у меня был SONY DSC-H1 который я пользовал и хранил, как большинство из вас. Результат - устаревший аппарат в идеальном состоянии (ни царапинки-ни пылинки) был продан за бесценок. И купленный взамен ТХ-5 ознаменовал изменение в мышлении "Да какого хрена? Не мы для вещей, а они для нас" посему я просто наклеил хорошую пленку на экран и никогда не жалел аппарат ни на грамм. Разве что на стол всеж не швырял а клал его более-менее аккуратно. В остальном обращался с ним ничуть не парясь. Объектив протирал как придется и чем попало (часто просто об штанину), таскал его в заднем кармане джинсов часто садясь на него. Конечно это все отразилось на внешнем виде. Но на функциональности - никак. Вообще.

Сам к Сони отношусь немного скептически, но эта машинка у них получилась воистину шедевральная в своей выносливости.
Думаю второй камерой будет что-то подобное.
Сорри за длину. Наболело :-)

Цитата:

от:Geomosk
мне абсолютно не мешает постоянно в одной руке держать большую фф зеркалку, и делать на нее все кадры, ничего при этом не упуская. при этом я держу ее крепко и не боюсь уронить, утопить и т.п. так что тут у каждого свои критерии, но я всегда за качество картинки.

Подробнее

Вполне вероятно, что Вы можете, гребя одной рукой, вторую держать с зеркалкой над головой, снимая на ярком солнце в лайввью, не боясь соленых брызг. Также, думаю, Вам не страшно падать с ней в сугроб, Вы крепко держите ее одной рукой. Я так не умею. Я падаю всегда на объектив, я боюсь ее оставить без присмотра на пляже и т.п.

Цитата:

от:konstantin0007
Тоже пришел к такому решению при подготовке к путешествию по Средиземному морю на катамаранах. Взял с собой вышеупомянутый Nikon AW100 (купленный б\у за 100$) - для экстремальных и просто подводных кадров и в качестве основной камеры - защищенный Олимпус Е-М5. Результатом не очень доволен. Фотографии с Олимпуса конечно превосходны но вот кадры с Никона в сравнении с Оликовскими сильно проигрывают. На будущее попробую купить относительно недорогой подводный бокс к имеющемуся у меня Sony NEX 5n и брать его как основную и возможно единственную камеру...
Кстати насчет водозащищенной беззеркалки Nikon 1 AW1 подумайте - дабл-кит вам бы подошел ИМХО...

Подробнее

Да, бокс это хорошо, в этом году купила для микры панасоника такой, кадры гораздо лучше , чем на мыльницу, но мыльницу можно на поплавок, не боясь, что случайно упустишь, с аквабоксом потопляемость камеры увеличивается, в аквабоксе фокусное не меняется( может, есть и другие, не знаю), поэтому от мыльницы пока не отказываюсь, может, тг2 к лету куплю из-за светосилы.

Все. Заказал К-30.
Сони пока остается. Как совсем накроется, заменю чемнть.

Цитата:

от: elbrussian

Съемка в основном пейзажная. Важна цветопередача и динамический диапазон.

Если вас полностью устраивало качество снимков Sony DSC-TX5, то берите любую водозащищённую камеру из вышеназванных. Они будут точно не хуже.

Цитата:

от: doctor25
Если вас полностью устраивало качество снимков Sony DSC-TX5, то берите любую водозащищённую камеру из вышеназванных. Они будут точно не хуже.

Ну не то, чтобы по качеству снимков полностью...
Но по сумме параметров (снимки, выносливость, управление, размеры-вес, дизайн) - да. Полностью устраивал. Учитывая еще и возраст самой модели.