Выбор фотика на замену Sony dsc-h1

Что можно взять на замену?Какой у него сейчас современный аналог? на приемлемые деньги?вне больше 14 000 и в форм факторе "мыльницы" , присматривался к:

panasonic-dmc-lx7
fujifilm-finepix-f770exr-black
Fujifilm FinePix F800EXR
Fujifilm FinePix F660EXR

Цитата:

от: Vincent66
современный аналог?

обязательно то же самое? ведь это уже есть...
ИМХО пробовать надо разные блюда...
например беззеркалочку можно за 13 тыр в инете найти, зум конечно 3-хкратный, зато на 100гр полегче будет, и даже компактнее - типа такой http://www.foto.ru/nex-3nl_chernyy.html

Ну я имею ввиду не тоже самое но не хуже того что есть. или на уровне но легче или может чуть лучше...в этом плане..

Цитата:

от: Vincent66
Ну я имею ввиду не тоже самое но не хуже того что есть. или на уровне но легче или может чуть лучше...в этом плане..

Эта Сонька была у меня довольно долгое время, поэтому со всей ответственностью заявляю, что любой современный топ-компакт выдаст лучшую картинку и в плане детализации и на высоких ИСО.
Первый аппарат в вашем списке как раз к таким и относится, т.е. довольно крупная матрица и светлая оптика. Остальные перечисленные камеры тоже, говорят, очень хороши, в любом случае они будут лучше H1.

fujifilm-finepix-f770exr был, объектив тёмный, картинка на 16 мп не важная, если снимать в режиме 8 мп - сойдёт...

Цитата:

от:Александр Бейч
fujifilm-finepix-f770exr был, объектив тёмный, картинка на 16 мп не важная, если снимать в режиме 8 мп - сойдёт...

Подробнее

значит fujifilm-finepix-f770exr довольно не плохой апарат по сравнению с моим?

А если выбирать тип матрицы то какой будет лучше? а какой хуже?

1/1.6" - 1/2"
1/2.3" - 1/3"
13,2x8,8 мм - 18,7x14 мм
20,7x13,8 мм - 28,1x18,7 мм
Полнокадровый (36x24 мм)
41,5х56 мм
А то я тут не совсем понимаю в этих обозначениях.. знаю что очень не плохо 1/1.6" - 1/2" (если брать мыльницы),большие матрицы вроде не помешяются.. так сказать.

Цитата:

от: Vincent66
большие матрицы вроде не помешяются.. так сказать.

Помещаются, но за другие деньги.

Я бы после ультразума камеру с зумом побольше брал, привыки вы уже наверное. Никон Р7700 можно за ваши деньги взять, зум 28-200 м светосила неплохая.

ну честно говоря зумом толком никогда не пользовался и когда пользовался зумировал буквально чучуть. ток пару раз что далеко зумировал а так...

panasonic-dmc-lx7 тогда и берите.

А как насчет вот этого Panasonic DMC-LX5 он лишь немногим уступает Panasonic DMC-LX7 и матрица у Panasonic DMC-LX5 по больше.

Сенсор не больше там, просто в 7-ке не полностью он используется, причину уточните, не помню для чего... Вроди 7-ка по цветопередаче лучше...Снимки здесь посмотрите, камеры там можно выбрать из списка. http://www.dpreview.com/reviews/canon-g15-nikon-p7700-shootout/17

Panasonic DMC-LX7- цветопаредача лучше,пока он у меня фаворит. Но хочется найти золотую середину.
Объясните мне пожалуйста что влияет на качество снимка? в смысле параметры.
Размер матрицы я выбрал 1/1.6" - 1/2" оптимальная для моих денежных средств и оч на хорошем уровне в отличии от 1/2.3" - 1/3" . на каком параметре еще нужно сосредоточиться?
-Чувствительность ISO ? в каком лучше диапазоне? ну я понимаю чем больше чем лучше..но все же..
-Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент?
-Максимальная диафрагма?

Светосила объектива, она-же максимальная диафрагма.

Цитата:

от: Александр Бейч
Светосила объектива, она-же максимальная диафрагма.

Тобишь чем больше значение тем лучше? но бывает видел что есть цифры от и до например-3,5-5,6 что это значит? А не..кажется дошло..смотрел обзор Panasonic DMC-LX7 и там регулировался обьектив в ручную,получается так меняли светосилу? а там где одно число то она не регулируется?

Чем дольше диафпагменное число, тем меньше диафрагма тем хуже.

Так значит все наоборот? чем меньше число тем лучше?а по поводу этой мысли -
смотрел обзор Panasonic DMC-LX7 и там регулировался обьектив в ручную,получается так меняли светосилу? а там где одно число то она не регулируется? -я тоже не правильно понял?

Не понял, объектив зумируют, диафоагму тоже можно менять на любой продаинутой камере. Светосила объектива выше в широкоугольном положении и ниже в теле.

Цитата:

от:Vincent66

А если выбирать тип матрицы то какой будет лучше? а какой хуже?

1/1.6" - 1/2"
1/2.3" - 1/3"
13,2x8,8 мм - 18,7x14 мм
20,7x13,8 мм - 28,1x18,7 мм
Полнокадровый (36x24 мм)
41,5х56 мм
ь.

Подробнее

не так
1/2.3 бюджетный мелкоматричник
1/1.7 маломатричный топкомпакт
2/3 = кроп 4 (см Fuji X10-X20 ) топкомпакт, покрупнее
1"= кроп 2.7 (см Sony RX100, беззеркало Nikon 1)
4/3 = кроп 2 (беззеркалки Olympus Panasonic)
кроп 1.6 (нач зеркалки Canon) - кроп 1.5 (беззеркало Sony NEX, нач зеркалки Nikon)
Full Frame=ФФ=полный кадр (Canon 6D, Nikon D610, Sony A7)

я с предпоследней ступеньки советовал NEX в Вашем бюджете))))) С Вашей статистикой не слишком зум приближать - 3-хкратный зум подходит))

диафрагмы 1.4-2.0-2.8-4.0-5.6-... чем меньше число, тем более открыта дыра.

http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm (слегка устарело, вместо зеркалки почти синоним "крупноматричная беззеркалка", с немного уступающим зеркальному автофокусом)