Выбор фотика. Есть список.

Помогите выбрать из списка. Пометки понятны (в скобках цена у меня в городе Минске, но покупать в Штатах мне будут, за скобками - кол-во пикселей).

Canon G5 не очень (680) 5.0
Canon A70 хорошо (340) 3.34
Canon A200
Canon EOS 5
Canon S50 супер (510) 5.24
Nikon 4300 so-so (430) 4.13
Olympus c-5000 so-so (410) 5.19
Olympus c-50 (440) 5.26
Olympus c-750 (400)

Вами перечислены разные по возможностям и типу аппараты (я не встречал EOS 5, может быть имеется ввиду EOS 3?).
Чтобы давать советы, нужно хотя бы знать, для чего Вы берёте камеру, с какими камерами работали.
Мне лично не понятна Ваша низкая оценка G5 - он для Вас дороговат? или другая причина?

Да я просто отзывы почитала тут на форуме. Гораздо более лестно говорят о S50. Да и цена для меня великовата. Это мой первый будет цифровик. Хочу научиться хорошо фоткать и в S50 есть перспективы не только для начинающих...

> я не встречал EOS 5

очень хорошая камера на самом деле. там у нее только че-т с ttl-ем по-моему по-другому чем в eos-30 и компании.

надя, если вы хотите купить цифровик, то eos 5 можно сразу выкинуть из списка. это - пленочная камера.

g5 в плане перспектив несколько превосходит s50 (хотя бы потому что оптика чуть получше, да и башмак под внешнюю вспышку, которая вам рано или поздно понадобится, есть). но уступает последней в компактности.

a70 - оптимальное value for money для семейного компакта.

а200 - нафиг нафиг.

про никоны и олимпусы ничего не скажу. знаю только что у никонов с макро очень неплохо.

а что вы намереваетесь снимать? какие сюжеты? в каких условиях?

Безусловно лучшим из Вашего списка является ЭОС 5. Это полупрофессиональный пленочный фотоаппарат, в отличие от всех остальных из Вашего списка, кои являются сугубо любительскими цифромыльницами. :)
Но по сути Вашего вопроса соглашусь с Вашей оценкой. Жене я бы взял (случись такая беда) именно S50. Только стоит ли брать в штатах? Подумайте о гарантии...

Дорогие мои фотографы!Помогите плиз с выбором, мой друг хочет мне подарить камеру, приблизительно за 300-350 баксов, 3.2 мг. требует назвать какой я хочу. Правда покупать будет в Дубаях. Прочитав кучу инфы, голова моя опухла, но всеж думаю выбирать из Канон А70 - Касио ЕХ -З4 - Никон 775 и еще пожалуй Сонька Р72. или что то есть лучше за эти деньги! Но вот на чем лучше остановиться просто не знаю, ето мой первый цифровик, хочется качественных снимков, портретов и пейзажей, да и натюрморты я люблю снимать.Пожалуйста помогите срочно определиться, подскажите конкретно что из этих фирм будет лучше на болижайший год.
Заранее благодарна, с уважением Ирина.
:)

Цитата:

от:IrinaG
Дорогие мои фотографы!Помогите плиз с выбором, мой друг хочет мне подарить камеру, приблизительно за 300-350 баксов, 3.2 мг. требует назвать какой я хочу. Правда покупать будет в Дубаях. Прочитав кучу инфы, голова моя опухла, но всеж думаю выбирать из Канон А70 - Касио ЕХ -З4 - Никон 775 и еще пожалуй Сонька Р72. или что то есть лучше за эти деньги! Но вот на чем лучше остановиться просто не знаю, ето мой первый цифровик, хочется качественных снимков, портретов и пейзажей, да и натюрморты я люблю снимать.Пожалуйста помогите срочно определиться, подскажите конкретно что из этих фирм будет лучше на болижайший год.
Заранее благодарна, с уважением Ирина.
:)

Подробнее

Из перечисленного я бы выбрал А70 - за использование самых доступных аккумуляторов и флэш-карт.

Цитата:

от:KaraNagai
> я не встречал EOS 5

очень хорошая камера на самом деле. там у нее только че-т с ttl-ем по-моему по-другому чем в eos-30 и компании.

надя, если вы хотите купить цифровик, то eos 5 можно сразу выкинуть из списка. это - пленочная камера.

g5 в плане перспектив несколько превосходит s50 (хотя бы потому что оптика чуть получше, да и башмак под внешнюю вспышку, которая вам рано или поздно понадобится, есть). но уступает последней в компактности.

a70 - оптимальное value for money для семейного компакта.

а200 - нафиг нафиг.

про никоны и олимпусы ничего не скажу. знаю только что у никонов с макро очень неплохо.

а что вы намереваетесь снимать? какие сюжеты? в каких условиях?

Подробнее

м-да. лажанулась я с ЕОS 5...

снимать художественные фотки хочу - природа, портреты - необычные люди, просто для семьи фотки. А как подучусь, посмотрим, может на что более профессиональное сгожусь.

Если для учебы, то не стоит покупать дорогую или новую камеру. Можно взять не за $400, а до $200. Или найти камеру классом повыше, чем $150-200, но не новую. А потом, когда опыта поднаберетесь, купите что-то более дорогое и качественное. К тому времени, кстати, можно будет купить 6-10 мегапиксельные камеры за $400 и с большим количеством функций, более качественной матрицей.

А я бы с точки зрения качества снимков Canon G5 посоветовал бы

Фуджи S5000 в руках подержите - все вопросы отпадут.
За 400 долларов - самый оптимальный вариант для освоения цифры. Хоть и хаяли её тут неоднократно - к камере, как инструменту для воплощения творческих идей - притензий НЕТ! Из моих знакомых, фотографоф со стажем - кто бы не держал её в руках - все в один голос отмечают простоту и понятность управления, удобство в работе и весьма приятное качество результата.. А режим ч/б просто вызывает восторг, не говоря уж о подсветке автофокуса. Ну и что, что нет башмака??? Лично мне он и не нужен.. Я поначалу переживал, а потом пришло осознание его безполезности в моих задачах.. Встроеной вспышки хватает в большинстве ситуаций. И что с того, что в ней xD??? Если человек покупает камеру с нуля - какая ему разница? Да и не на много она дороже, чем флэш, а пошустрее - это факт. Да и по многим показателям - камера даёт фору многим, более дорогим.

Цитата:

от:Дмитрий_Художник
Фуджи S5000 в руках подержите - все вопросы отпадут.
За 400 долларов - самый оптимальный вариант для освоения цифры. Хоть и хаяли её тут неоднократно - к камере, как инструменту для воплощения творческих идей - притензий НЕТ! Из моих знакомых, фотографоф со стажем - кто бы не держал её в руках - все в один голос отмечают простоту и понятность управления, удобство в работе и весьма приятное качество результата..

Подробнее

только не фуджи 5000, только не это!
хуже камеры в этом классе я не видел.
может быть, она и удобна, и проста и понятна, но качество результата - резко неудовлетворительное, сплошная мазня.
каждый раз когда вижу снимки с нее, вздрагиваю.

полюбуйтесь:
http://www.m03g.ru/zdg/DSCF1260_1.JPG
(полноразмерная картинка 2.2 мега)

Очень хорошо.
Вопрос только один. А ЧТО вы будете снимать?
Обрисуйте задачу конкретно. Потому как все фотоаппараты в списке - разные :)

> снимать художественные фотки хочу - природа,
> портреты - необычные люди, просто для семьи фотки.

значит так. природа бывает живая, ландшафты и макро как минимум. в макро насколько я знаю среди компактов лидирует никон. монстры от никона поправят.

ландшафты - не то чтобы обязателен, но желателен широкий угол. соотвествтенно смотрите какое (в эквиваленте к пленочному) минимальное фокусное расстояние. 35мм - не широкий, 28мм - уже боле-менее.

живая природа требует напротив зачастую длинного зума. экв. 130мм минимум, условно говоря. кроме того, живая природа требует светочувствительного объектива, чтобы минимизировать выдержку (она ж прыгает-бегает + зум и ручки трясутся).

портреты... ага. портреты будут требовать внешней вспышки рано или поздно. соотвественно если под нее не будет разъема вы в проблему упретесь. вопрос упретесь ли вы в нее раньше, чем захотите (и сможете) поменять камеру по другим причинам остается открытым ;)

далее, портреты требуют (не всегда конечно) неглубокой резкости. то есть достаточно длинного зума (ну скажем эквивалент 80-100мм) + широкой диафрагмы.

семейные снимки могут требовать компактности да. то есть подержите в руках разные камеры, подумайте какие из них вы будете готовы всегда таскать с собой.

что касается мегапикселов, то многое зависит от того, куда вы потом снимки будете девать. если показывать на веб, то более чем достаточно будет и 2. если печатать 10х15, - то 3... большие вам могут понадобиться только при бОльших форматах. или как замена длинному зуму (ну то бишь вырезать из кадра небольшой фрагмент и печатать).

> как подучусь, посмотрим, может на что более
> профессиональное сгожусь.

тут вам кстати один мудрый совет дали: покупайте простую, притом можно даже б-у камеру. буквально за 200 евро. щелкайте ей, осваивайтесь. пощелкаете годик - подарите (а то и продадите) кому-нить, и купите то, что вам надо со знанием дела уже.

Мой путь развития был, возможно, не самый рациональный с финансовой точки зрения, но самый результативный ИМХО.
1. Отщелкал отпуск Зенитом и понял, что такое экспозиция, и что это круто.
2. Через год купил себе Canon EOS 300v. Он научил меня думать, перед тем как делать кадр. Прочитал кучу книжек, полазил по форумам.
3. Понял, что очень нужна пост-обработка, да и замаялся бегать в магазин за пленкой. Купил 300D.

Я хочу сказать про важный фактор пленочной техники для перехода на цифру. Если снимаешь цифрой изначально (не зеркалкой, а цифромыльницей), то так и не узнаешь, что такое правильная экспозиция, зачем нужна диафрагма, и что зум это не две кнопочки "+" и "-"....

на самом деле как я это вижу (у меня путь такой "зенит"-"длительный перерыв"-"а20 почти два года" - "300д") есть два альтернативных (в плане техники) пути обучения:

пленочная зеркалка -> цифровая зеркалка
и
цифровой компакт -> цифровая зеркалка

ну то есть есть и третий "сразу цифровая зеркалка". и четвертый "пленочная зеркалка и вообще к черту цифра", но первый мы не рассматриваем в силу текущих финансовых ограничений нади, а второй - в силу того, что она сразу определила, что хочет снимать цифрой. так что остановимся на двух.

первый путь скорее всего в смысле качества _отпечатанных_ результатов первого этапа, возможности поигаться хехе "по-взрослому" и большей отвественности в отношении к процессу съемки лучше ;)

с другой стороны, гораздо более длительный процесс получения feedback в первом случае я бы сказал тормозит обучение. особенно если нет возможности тратить на фотографию много часов ежедневно и много денег на пленку, проявку и печать.

людям, для которых фотография - лишь minor hobby я бы все же посоветовал следовать вторым. не как специалист, разумеется, а как товарищ по этом самому хобби и обучению ;)

кстати, этот самый мой этап "а20 почти два года" подсказывает, что варианты типа а60-а70 для нади - самое и то. либо б-у g2-g3, что имхо еще лучше. опять же когда созреет для перехода на цифровую зеркалку, может и будет возможность и компакт оставить. компакт иногда таки полезен.

Господа профессионалы! Подскажите, пожалуйста, как включить монохромный режим на Olympus C-5000.
Если не затруднит, расскажите по горькому опыты преимущества и недостатки данной камеры.

Заранее благодарен. :P