Выбор формата для обработки
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор формата для обработки
Всем привет. Мне нужен совет. В каком формате лучше обрабатывать фото? Я фотографирую, на Nikon D700 в raw, первичную обработку (обрезка, экспозиция...) произвожу в Nilkon view NX,затем конвертирую в tiff, все остальное в Lightroom. Что то мне подсказывает, что я что то не то делаю, tiff же профессиональный формат для печати и обработки? Заранее спасибо за вменяемый совет!
Re[Bogdan D700]:
А что Вас смущает? Опуская факт, что цепочка обработки странная (ну может Вам так удобнее) логично для дальнейшего редактирования файла в другой программе использовать формат без потерь. Вы используете тиф, можно еще PNG (правда метаданных не будет), JPEG 2000 lossles, тот же BMP.
Re[Bogdan D700]:
[quot]В каком формате лучше обрабатывать фото?[/quot]
[quot]tiff же профессиональный формат для печати и обработки? [/quot]
Нет профессиональных форматов или любительских. Они просто разные, со своими особенностями. tiff - не сжатый формат данных. В котором сохраняется больше информации о цвете/яркости.. т.е. фотографии в целом. Поэтому, если после конвертации планируется еще обработка - то это без вариантов tiff (если охота качественно все же). Если конвертация - первый и последний шаг, то можно тогда перегонять сразу в jpg.
[quot]tiff же профессиональный формат для печати и обработки? [/quot]
Нет профессиональных форматов или любительских. Они просто разные, со своими особенностями. tiff - не сжатый формат данных. В котором сохраняется больше информации о цвете/яркости.. т.е. фотографии в целом. Поэтому, если после конвертации планируется еще обработка - то это без вариантов tiff (если охота качественно все же). Если конвертация - первый и последний шаг, то можно тогда перегонять сразу в jpg.
Re[Bogdan D700]:
Вы всё делаете правильно.
единственное, поставьте себе Capture NX2
в нём очень приятно работать с NEF-ами.
единственное, поставьте себе Capture NX2
в нём очень приятно работать с NEF-ами.
Re[Bogdan D700]:
тифф может быть любой и зжатый и незжатый и хуже чем жпг это просто контейнер.
формат неимеет значене вобще, имеет значене скоко там бит и какои охват
формат неимеет значене вобще, имеет значене скоко там бит и какои охват
Re[Bogdan D700]:
TIFF 16 bit, 300 dpi, в ФШ.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
300 dpi, .
А 72 дпи не хватит?
Re[kkk]:
от: kkk
А 72 дпи не хватит?
там человек запутался в интерфейсе один раз и до сих пор не может понять, что растровому изображению ДПИ сам по себе, в отрыве от размера на физическом носителе, до фени :) чисто как свойство файла, поставьте хоть 1, содержимое от этого не изменится.
Re[kkk]:
Да вполне!И джипег жатый 12....У кого какие цели.
Re[kkk]:
от: kkk
А 72 дпи не хватит?
это прича во языцах... одно время пытался с ним спорить про dpi... и даже линки приводил.... потом перестал)))
ибо Павел - человек убежденный и аргументы плохо воспринимающий...
к его 300 dpi в каждом втором посте уже привык))) по крайней мере я)))
вы его еще про карты памяти спросите для фотегов...
хотите с трех раз угадаю производителя этих карт??? :D
Re[ДиMUSTый]:
Подсмотрели, что Кенон и Никон рекомендует?
А про dpi по-моему с ФШ спорили?
А про dpi по-моему с ФШ спорили?
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
тифф может быть любой и зжатый и незжатый и хуже чем жпг это просто контейнер.
Это понятно, просто не встречал оригиналов, ставящих методом сжатия тифа алгоритм жпег. Максимум zip поставят, из-за чего эти файлы не все просмотровщики раньше открывали.
А по теме ДПИ вспомнилась детская загадка про пуд ваты и пуд железа... :)
Re[kkk]:
от: kkk
А по теме ДПИ вспомнилась детская загадка про пуд ваты и пуд железа... :)
Кстати, в вакууме пуд ваты будет тяжелее :)
Re[Онищенко Александр]:
от: Онищенко Александр
Кстати, в вакууме пуд ваты будет тяжелее :)
Тяжелее, чем пуд железа? В том же вакууме? ;)
Всё это простое словоблудие. Есть понятие массы, которая не зависит ни от вакуума, ни от иных условий.
А вес-понятие растяжимое. Тут и на разных широтах он будет разным. А на луне вообще другим.
И опять таки каким прибором взвешивать ;)
DPI
А по поводу DPI:
"Q: Правда ли, что из двух моделей фотокамер с одинаковым числом мегапикселей выше разрешение у той, картинки с которой имеют большее значение dpi (dots per inch)?
A: Неправда. Разрешение в пикселях на дюйм имеет смысл только при печати изображений на бумаге. Значения, которые показывают программы просмотра изображений, взяты из метаданных снимка в EXIF-заголовке. Разные камеры записывают в поле «разрешение» в этом заголовке разные числа, просто для следования стандарту EXIF-заголовка, по которому там должно быть указано какое-то разрешение.
Наиболее часто встречается значение 72 dpi, которое соответствует стандартному разрешению ЭЛТ монитора. Снимок с ЦФК можно распечатать на разных форматах бумаги, и только от этого будет зависеть, какое реальное разрешение при печати получится. Например, 5 Мп снимок можно напечатать форматом 10×15 см, при этом реальное разрешение при печати будет больше 400 dpi. Но если его же напечатать форматом 20×30 см, то разрешение при печати будет в 2 раза меньше."
"Q: Правда ли, что из двух моделей фотокамер с одинаковым числом мегапикселей выше разрешение у той, картинки с которой имеют большее значение dpi (dots per inch)?
A: Неправда. Разрешение в пикселях на дюйм имеет смысл только при печати изображений на бумаге. Значения, которые показывают программы просмотра изображений, взяты из метаданных снимка в EXIF-заголовке. Разные камеры записывают в поле «разрешение» в этом заголовке разные числа, просто для следования стандарту EXIF-заголовка, по которому там должно быть указано какое-то разрешение.
Наиболее часто встречается значение 72 dpi, которое соответствует стандартному разрешению ЭЛТ монитора. Снимок с ЦФК можно распечатать на разных форматах бумаги, и только от этого будет зависеть, какое реальное разрешение при печати получится. Например, 5 Мп снимок можно напечатать форматом 10×15 см, при этом реальное разрешение при печати будет больше 400 dpi. Но если его же напечатать форматом 20×30 см, то разрешение при печати будет в 2 раза меньше."
Re[Bogdan D700]:
от: Bogdan D700
В каком формате лучше обрабатывать фото?... tiff же профессиональный формат для печати и обработки?
По поводу формата можно почитать здесь - http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Глава называется - "RAW, JPEG, TIFF и потеря данных. Мифы и реальность".
Конечно сейчас некоторые коллеги забросают меня помидорами с критикой в адрес автора ( Михаила Афанасенкова), но вы все же внимательно прочтите его доводы и решите - что вам на самом деле нужно.
Re[Mih.AE.]:
от: Mih.AE.
Тяжелее, чем пуд железа? В том же вакууме? ;)
Всё это простое словоблудие. ...)
Вы бы хоть попытались понять то, на что отвечаете.
Взвешенные в обычных условиях, пуд железа и пуд ваты весят, разумеется, одинаково.
Но закон Архимеда ещё никто не отменял.
Подумайте сами, что вытесняет больше воздуха: пуд ваты или пуд железа?
Если осилите 1-ый вопрос - то вот вам 2-ой:
на что в воздухе действует бОльшая выталкивающая сила?
А теперь мысленно откачайте воздух в палате.
И прежде, чем Ваше замутнённое от недостатка кислорода сознание померкнет, Вы, быть может, успеете заметить, как стрелка весов отклоняется в сторону ваты.
Re[Bogdan D700]:
И по теме:
1. Снимаем, разумеется, в RAW.
2. Конвертируем в любой формат, допускающий 16 bit (да, я знаю: в RAW их 12 либо 14), и сободный от потерь компрессии.
Это либо Tiff, либо PSD.
Я предпочитаю PSD, как родной адобовский формат.
3. Вся обработка, включая финальные ресайз и шарп, проводится в этом формате.
И только когда обработка ПОЛНОСТЬЮ завершена, картинка приведена в финальный размер, отшарплена, конвертирована в цветовое пространство устройства вывода (для WEB это всегда sRGB), можно переходить в 8-битный JPEG.
1. Снимаем, разумеется, в RAW.
2. Конвертируем в любой формат, допускающий 16 bit (да, я знаю: в RAW их 12 либо 14), и сободный от потерь компрессии.
Это либо Tiff, либо PSD.
Я предпочитаю PSD, как родной адобовский формат.
3. Вся обработка, включая финальные ресайз и шарп, проводится в этом формате.
И только когда обработка ПОЛНОСТЬЮ завершена, картинка приведена в финальный размер, отшарплена, конвертирована в цветовое пространство устройства вывода (для WEB это всегда sRGB), можно переходить в 8-битный JPEG.
Re[Онищенко Александр]:
Спасибо за теплые приветливые слова и пожелания 
Век не забуду.
Кстати с законом Архимеда и выталкивающей силой знаком.
А теперь я предлагаю вам подумать. В исходной задачке вопрос звучит так - что тяжелее, пуд ваты или пуд железа?
Ваш ответ - в вакууме пуд ваты будет тяжелее
Объяснять надо вашу логическую ошибку? Или сами догадаетесь?
В исходной задачке сравниваются веса двух разных предметов, а не одного в разных условиях взвешивания.
Поэтому я и спросил - "Тяжелее, чем пуд железа? В том же вакууме?"
Так что немного лишнего кислороду вам бы тоже не помешало :D
Кстати есть у вас еще один "перл" - Взвешенные в обычных условиях, пуд железа и пуд ваты весят, разумеется, одинаково.
И о чем тогда вши рассуждения про закон Архимеда? Если "в обычных условиях" - это значит в атмосфере, в которой мы живем и в которой будет действовать выт. сила на вату, и она станет легче.
Вобщем ладно. Не хочется погружаться в это болото перепалки по поводу пустой ерунды. Да простит нас автор темы за то что мы испытываем его терпение.
А лучше пусть потрёт наши пустопорожние философствования.
Век не забуду.
Кстати с законом Архимеда и выталкивающей силой знаком.
А теперь я предлагаю вам подумать. В исходной задачке вопрос звучит так - что тяжелее, пуд ваты или пуд железа?
Ваш ответ - в вакууме пуд ваты будет тяжелее
Объяснять надо вашу логическую ошибку? Или сами догадаетесь?
В исходной задачке сравниваются веса двух разных предметов, а не одного в разных условиях взвешивания.
Поэтому я и спросил - "Тяжелее, чем пуд железа? В том же вакууме?"
Так что немного лишнего кислороду вам бы тоже не помешало :D
Кстати есть у вас еще один "перл" - Взвешенные в обычных условиях, пуд железа и пуд ваты весят, разумеется, одинаково.
И о чем тогда вши рассуждения про закон Архимеда? Если "в обычных условиях" - это значит в атмосфере, в которой мы живем и в которой будет действовать выт. сила на вату, и она станет легче.
Вобщем ладно. Не хочется погружаться в это болото перепалки по поводу пустой ерунды. Да простит нас автор темы за то что мы испытываем его терпение.
А лучше пусть потрёт наши пустопорожние философствования.
Re[Mih.AE.]:
от: Mih.AE.
Спасибо за теплые приветливые слова и пожелания
Век не забуду.
Михаил, примите мои извинения за стиль полемики.
Сожалею.
от: Mih.AE.
Да простит нас автор темы за то что мы испытываем его терпение.
А лучше пусть потрёт наши пустопорожние философствования.
Присоединяюсь.
