Выбор флэшметра

Возникла проблема выбора флэшметра. Предполагаемые кандидаты (располагаю в порядке предпочтения, то есть по цене :) )
Aspen Polaris FM - http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=Polaris%20FM&id_grup=flashmetrs&id_type=aspen
Aspen Polaris Dual5 - http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=Dual%205&id_grup=flashmetrs&id_type=aspen
Sekonic 358 - http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=L-358&id_grup=flashmetrs&id_type=sekonic

Что важно - замер экспозиции как в студии (вспышки) так и на выезде - вспышки + существующий свет, удобство всего этого на _практике_.
Такие бонусы как радио, подсвечивающийся дисплей, водозащищенность нужны не очень.
Spot - тоже под вопросом, но можно меня переубедить :)

Оптимальный выбор, на ваш взгляд?

В идеале конечно 358-й Seconic но если навороты не нужны то вполне подойдет и Sekonic L-308B II http://www.amd-photo.ru/prod_422.html

Цитата:

от: GMT
В идеале конечно 358-й Seconic но если навороты не нужны то вполне подойдет и Sekonic L-308B II http://www.amd-photo.ru/prod_422.html

Как я понял - он будет похуже, но при этом дороже (для меня), нежели вышеупомянутый мной Polaris FM.
Так же, как я понял (мог понять неверно), 308-ой не измеряет flash + avalaible одновременно.

http://www.prograf.ru/meters/meters.html
- Gossen Sixtomat Flash который. Мне достался такой по случаю. В студии достаточно и брать что-то круче не вижу смысла.

Цитата:

от: ak_
http://www.prograf.ru/meters/meters.html
- Gossen Sixtomat Flash который. Мне достался такой по случаю. В студии достаточно и брать что-то круче не вижу смысла.

Спасибо, но купить за хорошую цену могу только указанные мной три модели :)

Цитата:

от:GetUp

Sekonic 358 - http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=L-358&id_grup=flashmetrs&id_type=sekonic

Что важно - замер экспозиции как в студии (вспышки) так и на выезде - вспышки + существующий свет, удобство всего этого на _практике_.
Такие бонусы как радио, подсвечивающийся дисплей, водозащищенность нужны не очень.

Подробнее

про L-358 могу сказать только хорошее, у самого такой. При замере смешанного света показывает процентное соотношение. Вспых меряется как со шнуром, так и без него (ловит импульс). Подсвечивающийся (автоматом) дисплей на самом деле очень удобно. У меня обычно темновато в помещении, дабы видеть светотеневой рисунок от пилотов.
В использовании тоже очень прост и удобен. Потребности в споте не испытываю (пока).

Скажите, что-ли, про Полярисы что-нибудь хорошего, уж больно цена, черт, хороша :D

Наверное переформулирую вопрос.
Скажем так - Секоник 385 - “идеальный” флешметр под мои нужды. Что я потеряю, взяв вместо него Polaris Dual 5 или даже Polaris FM?

Sekonic L-358
Можете у меня его взять посмотреть ( под залог ) и детально изучив принять решение. В студии снимаю не часто, но продавать всё-равно не хочу.

8-916-211-75-94 Андрей.

Цитата:

от: Юрий Андрей
Sekonic L-358
Можете у меня его взять посмотреть ( под залог ) и детально изучив принять решение. В студии снимаю не часто, но продавать всё-равно не хочу.

8-916-211-75-94 Андрей.

Не могу, увы, многое не могу - я в Риге, что Латвия :)

Грешным делом стал подумывать об обойтись вообще без - на цифру ведь снимаю... Переубедите?

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Юрий Андрей
Sekonic L-358
Можете у меня его взять посмотреть ( под залог ) и детально изучив принять решение. В студии снимаю не часто, но продавать всё-равно не хочу.

8-916-211-75-94 Андрей.

Подробнее

Не могу, увы, многое не могу - я в Риге, что Латвия :)

Грешным делом стал подумывать об обойтись вообще без - на цифру ведь снимаю... Переубедите?

Подробнее

Можно ли обойтись? Интересный вопрос...
Случаи, когда можно заменить внешний экспонометр имеющимися средствами:
а) Точечный замер, кстати, который есть только на дорогих внешних экспонометрах (Sekonic 558 ), заменяется объективом на 300 мм (особенно, на кропе...) и точечным замером в камере (у Никона есть такая фича). Такой комбинации даже в горах хватает. Отличий в показаниях между внешним точечным экспонометром и таким набором, практически нет. Для более близких расстояний, достаточно и объектива на 100 мм.
b) Падающий свет, к примеру, заменяется цифромыльницей с надетой на объектив белой кассетой от пленки (для Canon серии S, кассета из под пленки идеально садится на объектив). Надо только подобрать степень "прозрачности" кассеты, откалибровав с настоящим экспонометром. Одев кассету полностью на объектив, получаем "плоскую" матовую поверхность, частично выдвинув - аля "сферическая" поверхность. На удивление, работает неплохо...
с) Отраженный свет, на камерах Nikon F5, F6, D70(s) 1005-ти сегментный замер, вполне, справляется с этой задачей, да и есть, регулируемый по диаметру кружка, центровзвешенный замер.

Случаи, когда сложно заменить внешний экспонометр имеющимися средствами:
а) Студийный вспышки; (но если нет своей студии, то в арендуемых обычно есть флешметр).
b) Удобство многоточечного замера, когда не надо помнить все замеры. Легко вычислить среднее значение, экспошироту кадра и т.п. Но это все только удобства и оперативность, можно ручкой и бумажкой обойтись.

Что для Вас важнее, точность, удобство пользования и оперативность, или экономия средств, это уж Вам решать...

P.S. Это все актуально на цифре, когда сразу виден результат, и можно оперативно внести коррекцию, да и на брекетинг кадров не жалко.

Цитата:

от:amateur_andy
.....Случаи, когда сложно заменить внешний экспонометр имеющимися средствами:
а) Студийный вспышки; (но если нет своей студии, то в арендуемых обычно есть флешметр).
b) Удобство многоточечного замера, когда не надо помнить все замеры. Легко вычислить среднее значение, экспошироту кадра и т.п. Но это все только удобства и оперативность, можно ручкой и бумажкой обойтись.....

Подробнее

По пункту А - что именно сложно заменить? Не совсем улавливаю, почему сложно - ведь 3-4-5 пробных "пыха" с подстройкой диафрагмы (и мощности вспышек) сделать всегда возможно, особенно выводя результат сразу на ноутбук (с гистограммой по всем трем каналам, например)

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:amateur_andy
.....Случаи, когда сложно заменить внешний экспонометр имеющимися средствами:
а) Студийный вспышки; (но если нет своей студии, то в арендуемых обычно есть флешметр).
b) Удобство многоточечного замера, когда не надо помнить все замеры. Легко вычислить среднее значение, экспошироту кадра и т.п. Но это все только удобства и оперативность, можно ручкой и бумажкой обойтись.....

Подробнее

По пункту А - что именно сложно заменить? Не совсем улавливаю, почему сложно - ведь 3-4-5 пробных "пыха" с подстройкой диафрагмы (и мощности вспышек) сделать всегда возможно, особенно выводя результат сразу на ноутбук (с гистограммой по всем трем каналам, например)

Подробнее

a) Не всегда есть под рукой ноутбук.
b) Пробные "пыхи" - это, конечно же, хорошо, но, если требуется поставить заполняющий отражатель, так, чтобы был одна ступень с рисующим светом? Т.е. отодвигать по 10 см отражатель, делать пробный кадр и бежать смотреть к компьютеру?

Цитата:

от:amateur_andy
.....
b) Пробные "пыхи" - это, конечно же, хорошо, но, если требуется поставить заполняющий отражатель, так, чтобы был одна ступень с рисующим светом? Т.е. отодвигать по 10 см отражатель, делать пробный кадр и бежать смотреть к компьютеру?....

Подробнее

Но ведь "одна ступень с рисующим светом" это не самоцель, а средство достижения какого-либо эффекта на конечной картинке?

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:amateur_andy
.....
b) Пробные "пыхи" - это, конечно же, хорошо, но, если требуется поставить заполняющий отражатель, так, чтобы был одна ступень с рисующим светом? Т.е. отодвигать по 10 см отражатель, делать пробный кадр и бежать смотреть к компьютеру?....

Подробнее

Но ведь "одна ступень с рисующим светом" это не самоцель, а средство достижения какого-либо эффекта на конечной картинке?

Подробнее

Само собой,
просто получается немного другой подход к постановке света ...

Традиционный с флешметром, имхо, оперативней ...

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Юрий Андрей
Sekonic L-358
Можете у меня его взять посмотреть ( под залог ) и детально изучив принять решение. В студии снимаю не часто, но продавать всё-равно не хочу.

8-916-211-75-94 Андрей.

Подробнее

Не могу, увы, многое не могу - я в Риге, что Латвия :)

Грешным делом стал подумывать об обойтись вообще без - на цифру ведь снимаю... Переубедите?

Подробнее

Можно ли обойтись? Интересный вопрос...
Случаи, когда можно заменить внешний экспонометр имеющимися средствами:
а) Точечный замер, кстати, который есть только на дорогих внешних экспонометрах (Sekonic 558 ), заменяется объективом на 300 мм (особенно, на кропе...) и точечным замером в камере (у Никона есть такая фича). Такой комбинации даже в горах хватает. Отличий в показаниях между внешним точечным экспонометром и таким набором, практически нет. Для более близких расстояний, достаточно и объектива на 100 мм.
b) Падающий свет, к примеру, заменяется цифромыльницей с надетой на объектив белой кассетой от пленки (для Canon серии S, кассета из под пленки идеально садится на объектив). Надо только подобрать степень "прозрачности" кассеты, откалибровав с настоящим экспонометром. Одев кассету полностью на объектив, получаем "плоскую" матовую поверхность, частично выдвинув - аля "сферическая" поверхность. На удивление, работает неплохо...
с) Отраженный свет, на камерах Nikon F5, F6, D70(s) 1005-ти сегментный замер, вполне, справляется с этой задачей, да и есть, регулируемый по диаметру кружка, центровзвешенный замер.

Случаи, когда сложно заменить внешний экспонометр имеющимися средствами:
а) Студийный вспышки; (но если нет своей студии, то в арендуемых обычно есть флешметр).
b) Удобство многоточечного замера, когда не надо помнить все замеры. Легко вычислить среднее значение, экспошироту кадра и т.п. Но это все только удобства и оперативность, можно ручкой и бумажкой обойтись.

Что для Вас важнее, точность, удобство пользования и оперативность, или экономия средств, это уж Вам решать...

P.S. Это все актуально на цифре, когда сразу виден результат, и можно оперативно внести коррекцию, да и на брекетинг кадров не жалко.

Подробнее

Мудрено как-то все это у Вас . Можно проще, на глазок все выставить или по гистограмме, на худой конец, или на толстый, кому как нравится.
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=505706

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:amateur_andy
.....
b) Пробные "пыхи" - это, конечно же, хорошо, но, если требуется поставить заполняющий отражатель, так, чтобы был одна ступень с рисующим светом? Т.е. отодвигать по 10 см отражатель, делать пробный кадр и бежать смотреть к компьютеру?....

Подробнее

Но ведь "одна ступень с рисующим светом" это не самоцель, а средство достижения какого-либо эффекта на конечной картинке?

Подробнее

Само собой,
просто получается немного другой подход к постановке света ...

Традиционный с флешметром, имхо, оперативней ...

Подробнее

Кстати, любопытная статья в "тему" (если лень читать все, хотя и стоит, дойдите до заголовка Equipment):
http://www.luminous-landscape.com/essays/pi-media-networks.shtml

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:amateur_andy
.....
b) Пробные "пыхи" - это, конечно же, хорошо, но, если требуется поставить заполняющий отражатель, так, чтобы был одна ступень с рисующим светом? Т.е. отодвигать по 10 см отражатель, делать пробный кадр и бежать смотреть к компьютеру?....

Подробнее

Но ведь "одна ступень с рисующим светом" это не самоцель, а средство достижения какого-либо эффекта на конечной картинке?

Подробнее

Само собой,
просто получается немного другой подход к постановке света ...

Традиционный с флешметром, имхо, оперативней ...

Подробнее

Кстати, любопытная статья в "тему" (если лень читать все, хотя и стоит, дойдите до заголовка Equipment):
http://www.luminous-landscape.com/essays/pi-media-networks.shtml

Подробнее

И сколько такое удовольствие стоит? :)
Хорошо, конечно же, когда под рукой Mac G5 (or G4) and a Lacie Electron Blue calibrated monitor, и фотография сразу же передается на компьютер. Сделал фотографию, глянул на экраничике диагональю под полметра, что получилось, внес коррекцию и получил отличную окончательную фотографию. :)

А, если фотографируешь обычной зеркалкой в RAW формате? Пока она "доплывет" до компа, потом пока еще конвертнется, чтоб можно было глянуть на ее гисторграмму и т.п....