Выбор фильтра Cokin

На ширике любой темный фильтр будет виньетировать, т.к. ближе к краям кадра свет будет проходить через стекло фильтра под углом и длина пути будет больше, соответственно и затемнение сильнее. А вот обрезка краев действительно проблема.

Сегодня дома попробую на 24-105 нацепить, мне кажется я пробовал - режет самую малость.


В целом кокин оказались универсальными и очкнь гибкими, в тоже время в путешествии/походе с ними не так удобно. Резьбовыми работать операитвнее. Нужно просто покупать все объективы с резьбой 77мм и тогда не будет проблем с фильтрами.

Кстати, а у кого какие фильтра и как вы их пользуете?

ну однозначно кокин удобнее всего для градиентов. Полярик мне их не понравился.

Пользуюсь градиентами, лежит Нд8 фильтр, ИК (так ни разу и не поснимал им). Сделал под кокиновское крепление нд400.

тоже градиентники.
по причине того, что в поездках, походах места в сумке мало, не пользуюсь держателем, держу руками (я аккуратный :)), всё равно основная съёмка с использованием фильтров со штатива
тем более, что для сверширика надо Z серию (если не Х), что сильно дороже, а так хватает P серии

Я тоже по началу не мог нарадоваться на градиентники, но потом научился нормально пользоваться рав конвертером. Сейчас купил себе резиновой полярик колин, он удобнее. Всеравно в основном все это хозяйство одевается на один объектив.

причем тут конвертер? когда сюжеты вписываются в ДД матрицы градиенты особо и не нужны. А если не вписывается - никакой конвертер не поможет.

что за резиновый полярик???

Цитата:

от: GeologPS
причем тут конвертер? когда сюжеты вписываются в ДД матрицы градиенты особо и не нужны. А если не вписывается - никакой конвертер не поможет.

Это понятно, но как показывает практика, что на пейзаже, обычно все вписывается в ДД, а невписывается обычно в тех местах, где градиентник не применишь. Да и не для всех сюжетов подходит прямая линия перехода градиента.

Кстати как показала практика, у полнокадровой матрицы с ДД гораздо лучше обстоят дела.

Цитата:

от: GeologPS

что за резиновый полярик???

Извиняюсь, писал с телефона. Резьбовой полярик купил, Cokin. Света конечно ступень отжирает, но свою работу знает хорошо, и пользоваться им намного удобнее чем тем что для системы Cokin.

Если еще найду себе ND8 или более темный нейтрально серый (воду снимать), то вообще можно позабыть про Кокин.

Естественно градиент не панацея. Так же как и брекетинг по экспозиции не для всех случаев поможет.

У ФФ не намного лучше, где-то на стоп всего(я про кэноны, у никона вроде чуть получше)

А, резьбовой. Полярики все свет сжирают, по другому не бывает.

Темнее нд8 - сразу нд 400. Кокин удобнее тем что можно посмотреть без фильтра, замерять, надеть и снять. А резьбовой крутить туда-сюда замучаешься, особенно если накручен не один фильтр (у меня довольно частое сочетание полярик+нд например)

На Токине 16-50 (экв. 24 мм) не-слим Р серии не виньетит, проверено.

Цитата:

от: GeologPS
Сделал под кокиновское крепление нд400.

А можно об этом поподробнее?

купил вайд держатель, там дыра практически совспадает с резьбой 77мм фильтра. Чуть держатель напильником расточил(совсем чуть) и он фильтр туда завинтился.

http://www.photosight.ru/photo/alone/3884486/ вот с ним снято

скажите для 16-85 от никон Р-серия cokin как себя поведет на 16 мм, на кропе ?