Выбор фикса на кроп

Имеется Canon 550D, sigma 17-50 f/2.8
Посоветуйте пожалуйста с выбором между:
Canon 50mm f/1.8 stm
Sigma 50mm f/1.4
Либо еще раздумываю насчет Canon 85mm f/1.8 usm
Какие мнения, отзывы?

Canon 85mm f/1.8 usm имеет смысл, а остальные то зачем при наличии хорошего объектива?

Согласен полностью с мнением про Sigma 17-50/2,8.
85/1,8 прекрасный объектив. Можете воспользоваться большим ассортиментом б/у мануальных объективов 135мм , 50мм с креплением резьбовым, м-42. Например: Porst 135/2,8, Таир-11а, Зенитар-м 1,7/50, Carenar 135/3,5 ,135/2,8 и другие... Ставятся через адаптеры м-42 EOS (лучше без чипа) и съёмка по Live View . Китайские дешевые аккумуляторы выручают при такой съёмке с увеличением скорости разряда.

А для чего вам фикс?

Картинка, светосила, резкость

Ну, полтос брать ради выигрыша в светосиле при наличии стабнутого объектива с 2.8 весьма спорное решение. 95% функций полтоса 1.8 выполнит эта сигма. Сигма 50 1.4, конечно, поинтереснее в плане бокэ и возможностей благодаря светосиле, но у нее бывают косяки с автофокусом, которые на Вашей тушке не поправить иначе, чем походом в сервис. А вот 85 1.8 - это уже другое дело. Он обычно не имеет косяков с автофокусом, фокусируется быстро, резкий с открытой, ХА уже с ф2.0 весьма неплохо давятся в редакторе. Ну и размытие на таком фокусном и светосиле будет заметно больше, чем на имеющейся сигме. Пробовал все три и могу с уверенностью сказать, что по картинке 85-ка выигрывает у двух других, если вообще можно сравнивать разные фокусные расстояния. В общем-то, даже если забыть про качество объектива, просто наличие более длинного стекла не повредит, стандартные-то фокусные у Вас уже есть, причем с лице очень даже хорошей сигмы.

Цитата:

от: ih8u
Картинка, светосила, резкость

Что конкретно вы будете фотографировать?
У фиксов светосила и резкость обычно почти умолчанию, с картинкой сложнее.

Перечисленные вами фиксы на кропе скорее нужны для портретов и фото отдельных фрагментов природы с размытием, картинка у них обычная.

Почитай отзывы про 85/1.8 - многие сравнивают его с 50/1.4 не в пользу последнего. Нет денег - бери 50 1.8, есть - бери 85 1.5. Есть много денег - бери 100/2 ) 50 1.4 - вообще странный объектив - я его не понимаю. Если нужен портретник - то 85 1.8 почти за те же деньги,если штатник - то сигма 17-50 почти за те же деньги

Цитата:

от:Real_Pastor
85 1.8 - это уже другое дело. Он обычно не имеет косяков с автофокусом, фокусируется быстро, резкий с открытой, ХА уже с ф2.0 весьма неплохо давятся в редакторе. Ну и размытие на таком фокусном и светосиле будет заметно больше, чем на имеющейся сигме. Пробовал все три и могу с уверенностью сказать, что по картинке 85-ка выигрывает у двух других, если вообще можно сравнивать разные фокусные расстояния.

Подробнее

вот-да! соглашусь
Если нужно доп. фокусное расстояние, собираетесь использовать как портретник, так тем более.

Всё сказано верно про полтинники и 85-ку. А если не нужен АФ, а по-моему, он не очень нужен на 85-ке, т.к. для точности лучше ручками, можно и советский Юпитер-9 85/2 попробовать, или, например, весьма качественно выполненный, и с красивой картинкой, Samyang 85/1,4.

Цитата:

от: ih8u
Имеется Canon 550D, sigma 17-50 f/2.8
Посоветуйте пожалуйста с выбором между:
Canon 50mm f/1.8 stm
Sigma 50mm f/1.4
Либо еще раздумываю насчет Canon 85mm f/1.8 usm
Какие мнения, отзывы?

Canon 85mm f/1.8 шикарный обьектив в своей ценовой категории, советую его. :D