Всем добрый день :)
После некоторого времени начал понимать, что очень большая часть того, что я снимаю - это групповые (2-3-4-5 человек) портреты и ростовые портреты (зарисовки из жизни, так сказать) годовалого ребенка.
"Полтинник" 50/1.4 для этих целей оказался "узковат", хотя с определенными ухищрениями в 70% случаев можно обойтись и им. Но за это время с фиксом "наловчился" перемещаться так, что в общем-то пришел к выводу, что жертвовать качеством в ущерб оперативности, используя зум, не хочу...
В общем, хочу попробовать сменить полтинник на 2 фикса
1) 85/1.8 - для портретов
2) какой то из перечисленных ниже
24/2,8
28/1,8
28/2,8
35/2,0
для групповых портретов и ростовых портретов малыша.
Прошу:
1) Дать совет, какой из перечисленных в п. 2 объективов лучше выбрать для указанных целей.
2) Дать совет, стоит ли оставить "полтинник" дополнительно к купленным по. пп. 1 и 2 объективам, или он не будет востребован.
Всем заранее спасибо :)
Выбор фикса на Кэнон 30Д
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Выбор фикса на Кэнон 30Д
Re[Вячеслав Абашеев]:
Я голосую за 35/2. Шире для съемок малыша - слишком близко подходить придется.
Ре[Вячеслав Абашеев]:
у меня есть 85 1.8 кенон... неплоxо , но не более того.
а на широикии угол покупаите что то из zeiss . намного более живие фотки получаютьсыа - посмотрите мою галерею.
а на широикии угол покупаите что то из zeiss . намного более живие фотки получаютьсыа - посмотрите мою галерею.
Re[Alex_sun]:
35/2 + 85/1,8.
Ре[Вячеслав Абашеев]:
Вот инфа по этим стеклам:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/153-canon-ef-24mm-f28-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/156-canon-ef-28mm-f28-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/153-canon-ef-24mm-f28-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/156-canon-ef-28mm-f28-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--review
Re[MiGm]:
от:MiGm
Вот инфа по этим стеклам:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/153-canon-ef-24mm-f28-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/156-canon-ef-28mm-f28-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--reviewПодробнее
Я это уже прочел :)
Теперь хотелось бы понять, какой из широкоугольников наиболее подходит для моих целей...
Re[Вячеслав Абашеев]:
Как видите по тестам photozone.de только 85 1.8 USM стоит своих денег. Хотя цифры за частую от лукавого.
Re[MiGm]:
от: MiGm
Как видите по тестам photozone.de только 85 1.8 USM стоит своих денег. Хотя цифры за частую от лукавого.
Ну 85/1,8 я точно возьму, мне бы выбрать что-то из широкого угла :)
Re[Вячеслав Абашеев]:
Мне у кенона 35/1.4 нравится, был бы такой у никона -взял бы обязательно
Re[Сахалинец]:
от: Сахалинец
Я голосую за 35/2. Шире для съемок малыша - слишком близко подходить придется.
+1. У меня такое - доволен
Re[Сахалинец]:
от: Сахалинец
Я голосую за 35/2. Шире для съемок малыша - слишком близко подходить придется.
А у меня на 400D такой аффтофокусом мажет регулярно (на нецентральных точках). Поэтому дублей много делаю. А сам объектив, за свои деньги - весч!
Единственный минус - жужжит долго. На ребенка ходить с таким тяжело.
Re[Вячеслав Абашеев]:
от:Вячеслав Абашеев
Всем добрый день :)
После некоторого времени начал понимать, что очень большая часть того, что я снимаю - это групповые (2-3-4-5 человек) портреты и ростовые портреты (зарисовки из жизни, так сказать) годовалого ребенка.
"Полтинник" 50/1.4 для этих целей оказался "узковат", хотя с определенными ухищрениями в 70% случаев можно обойтись и им. Но за это время с фиксом "наловчился" перемещаться так, что в общем-то пришел к выводу, что жертвовать качеством в ущерб оперативности, используя зум, не хочу...
В общем, хочу попробовать сменить полтинник на 2 фикса
1) 85/1.8 - для портретов
2) какой то из перечисленных ниже
24/2,8
28/1,8
28/2,8
35/2,0
для групповых портретов и ростовых портретов малыша.
Прошу:
1) Дать совет, какой из перечисленных в п. 2 объективов лучше выбрать для указанных целей.
2) Дать совет, стоит ли оставить "полтинник" дополнительно к купленным по. пп. 1 и 2 объективам, или он не будет востребован.
Всем заранее спасибо :)Подробнее
В такой же ситуации я свой полтинник продал. И купил 35/1.4. Если по бюджету не подходит, попробуйте найти 20-35/2.8 L - очень достойная линза.
Re[Вячеслав Абашеев]:
24/2.8 оказался вполне ничего
Re[Вячеслав Абашеев]:
28/1.8
Re[hapchu]:
Для данного варианта 35/2 будет оптимально.
