Выбор фикса 50 мм

Добрый день, товарищи.

Есть у меня в пользовании Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX. В принципе устраивает своей резкостью, вполне симпатичное боке, хороший конструктив. Единственное что не нравится - это автофокус. Иногда бьет мимо цели, особенно в темных условиях съемки. Задумал я взять полтинник уровнем получше.

Рассматриваю:

1. Canon EF 50mm f/1.2L USM
2. Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art

Смотрел много обзоров на 1.2L, примеры снимков. Уж очень он меня расстраивает своими ХА и детализацией в углах и на краях снимка. Арт-линза от Сигмы лучше безусловно. Полтинник лично мне нужен для рабочей съемки. То есть не для художеств или портретов.

Вот и задумался, а есть ли смысл брать 1.2L, если Сигма лучше и дешевле?

Что посоветуете?

P.S. Вес и габариты Сигмы не смущают.

Цитата:

от:James Ryan
Добрый день, товарищи.

Есть у меня в пользовании Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX. В принципе устраивает своей резкостью, вполне симпатичное боке, хороший конструктив. Единственное что не нравится - это автофокус. Иногда бьет мимо цели, особенно в темных условиях съемки. Задумал я взять полтинник уровнем получше.

Рассматриваю:

1. Canon EF 50mm f/1.2L USM
2. Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art

Смотрел много обзоров на 1.2L, примеры снимков. Уж очень он меня расстраивает своими ХА и детализацией в углах и на краях снимка. Арт-линза от Сигмы лучше безусловно. Полтинник лично мне нужен для рабочей съемки. То есть не для художеств или портретов.

Вот и задумался, а есть ли смысл брать 1.2L, если Сигма лучше и дешевле?

Что посоветуете?

P.S. Вес и габариты Сигмы не смущают.

Подробнее

посоветую Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art

При Ваших целях сигма будет предпочтительнее. Сам я ее лишь раз в руках держал, но автофокус был в порядке и достаточно быстрым. А уж резкость и вовсе отличная, народ с цейсом сравнивает. Во всяком случае будет лучше старой ех сигмы, которая у меня была на никон и тоже мазала нещадно. 50 1.2л хорош для художеств как раз, хотя многие им и работают. Но по мне платить столько денег чисто для работы мало у кого окупится. Да и не всегда можно 1.2 использовать, немного для этого сюжетов хороших. В общем, 1.4 вполне хватит. Тем более у сигмы арт бокеха тоже весьма доставляющая, намного приятнее кэнона 50 1.4.

Решаете только вы, т.к. психологические факторы никто не отменял.

Я себе купил 50 Арт на Никон.

Цитата:

от: James Ryan
Иногда бьет мимо цели, особенно в темных условиях съемки..

Ну как я понимаю... ) какой-то там у вас кэнон... а??
А в тёмных условиях..вот и мне никонисту интересно как кэнон обходиться без нормальной подсветки автофокус лампочкой..)??
может вы ответите

Честно сказать - как-то не задумывался про подсветку автофокуса. Когда вспышка одета, то она подсвечивает. Когда нет вспышки, то выкручиваться приходится.

Но вот оптика не старшего сегмента, которая тоже есть во владении, чаще промахивается. А если брать мои 24-70 II или 70-200 II - они цепкие очень. Портреты в темноте редко снимаю, но на последней съемке из 169 кадров около 21 кадра Сигма промахнулась.

Кстати по Цейсу. Смотрел я обзор сравнение - Canon 50 1.2L, Sigma 50 1.4 Art и Zeiss Otus 55 1.4. Цейс меня поразил. Мало того, что практически отсутствующие ХА, так еще и резкость по всему полю кадра лучше, чем на Сигме. Поистине Отус свою цену заслужил.

А какие психологические факторы?

Цитата:

от:James Ryan
Кстати по Цейсу. Смотрел я обзор сравнение - Canon 50 1.2L, Sigma 50 1.4 Art и Zeiss Otus 55 1.4. Цейс меня поразил. Мало того, что практически отсутствующие ХА, так еще и резкость по всему полю кадра лучше, чем на Сигме. Поистине Отус свою цену заслужил.

Подробнее

Отус в 5 раз дороже Сигмы, которая достаточно резкая. Ведь дело не в одной резкости. Отус ведь лучше непропрционально цене.
Психология, да в том, что если купите Сигму, то будете жалеть, что не L-ка, а если купите L-ку, то красная полоска будет усмирять жабу.

Но покупать L-ку только ради одной красной полоски - как-то не комильфо ) Просто например если брать 24-70 Тамрон и 24-70 II, то разницу можно найти. А если брать 50 1.2L и Сигму, то оказывается что L-ка то уступает в качестве )

Цитата:

от: James Ryan
Вес и габариты Сигмы не смущают.

Сам стою на пороге приобретения Sigma Art, поэтому его и посоветую. Главное найти точный экземпляр.
Но окончательное решение буду принимать после фотокины

Цитата:

от:James Ryan
Но покупать L-ку только ради одной красной полоски - как-то не комильфо ) Просто например если брать 24-70 Тамрон и 24-70 II, то разницу можно найти. А если брать 50 1.2L и Сигму, то оказывается что L-ка то уступает в качестве )

Подробнее

50L - всё же устарел ждём вторую версию, а Sigma - новый объектив, и по качеству реально не хуже, но значительно дешевле!

Взял Сигму Арт все-таки. Вот уже неделю пользуюсь. Всем спасибо за советы. Объективом доволен на все сто :D

C покупкой! Сигма дает объемную "прозрачную" картинку.

Цитата:

от: James Ryan
Взял Сигму Арт все-таки. Вот уже неделю пользуюсь. Всем спасибо за советы. Объективом доволен на все сто :D

Поздравляю! Если не лень, выложи фотки - сравнение, старого и нового на f1,4 - 2,0

Спасибо ) Могу скинуть на e-mail

Спасибо )