Выбор фифрового фотоаппарата для начинающего. Никак неопределюсь что мне нужно.

Гы=) сам почитал посмеялся=)

Ну впринципе многое объяснимо.

насчёт требований. Я просто потом вспомнил, что видео мне приждёться просто снимать...надо так.=)

Ну я не совсем так не разбераюсь чтобы уж. Но минолта просто не очень понравилась=)

То что я не знаю насчёт брать зеркалку или нет, не значит что я не могу ими интересоваться.

Насчёт фотошопа. не так выразился. Я не хочу бросать монтаж в фотошопе, т.к это мне нравиться. Но при этом я хочу начать ещё и нормально фотографировать без монтажа.



А вобще=) хоть кого то повеселил=) и это радует)

Автору ветки: купите последний фото энд видео, там специальная вкладка про цифровые зеркалки и объективы. От всех брендов.

Достаточно подробно и доходчиво написано, у меня чувство протеста вызвали буквально пара пассажей: что зумы по качеству ничем не хуже фиксов и что плохих бюджетных зумов не бывает.

Купите, будет полезно!

Да, как только заведуться лишние деньги обязательно куплю пару журнальчиков.
а так пока считайте прошу помощи в интернете)

Купить один номер с информацией по конкретно вашему вопросу проблема ?

2 neitral E-300 стоит брать, хотя бы только из-за двух его объективов, причем там ширик неплохой. В сравнении с цифромыльницами будет кончено лучше. Но если сравнивать с D70 или 300D, то у него просто другая картинка, просто рисует она скорее как цифромыло чем как цифрозеркало, а вообще по рисунку лучше пленка!
Так что советую если денег жалко то Е300, если нет то никон или кенон, а если хотите качества то берите пленку, потом сканьте и будет вам счастье.

Цитата:

от: neitral

И всё таки, про Olympus e300 что нибудь скажете может быть?

На самом деле, у Е-300 всего один серьёзный недостаток - повышенная шумность картинки на ISO 800-1600. В остальном камера супер. Компактом я снимал два года - уж я-то "накушался" его картинки - на те снимки теперь без слёз смотреть не могу. По сравнению с ЛЮБЫМ компактом Е-300 - просто мечта поэта. А вот в сравнении с Canon 20D я разницы в картинке на ISO 100-200 не замечаю - хоть убейте. На высоких ISO - да, Кэнон рулит сильно, очень мало шума. К тому же, у 20D очень большой буфер и скорострельность - просто супер-пупер, Е-300 далеко позади. А так - не по цветопередаче, ни по резкости, ни по детализации - никакой разницы. Одни и те же сюжеты (пейзаж на дырке 8 - 11) у Е-300 и 20D похожи просто как две капли воды. Скачайте снимки и посмотрите сами. Если Вы разницу видите, берите Кэнон. Если не видите (как я), тогда Е-300. Я ей 6-й месяц снимаю - недостатков не нашёл.