Выбор ФФ и объектива к нему

Окончательно определился брать полнокадровый фотоаппарат и светосильный фикс 85мм. Вот только какой вариант будет лучше не знаю.
Насмотрел такие варианты в пределах 3800$
Canon EOS 5D Mark III - 2900$
Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM - 890$

Canon EOS 6D - 1690$
Canon EF 85mm f/1.2L II USM - 2150$

Nikon D610 - 1840$
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G - 1900$

Еще для 6D и D610 как я понимаю придется докупать поляризационный фильтр. Исходя из сухих цифр dxomark связка D610 и 85mm f/1.4G идет на первом месте, хотя и остальные варианты мне тоже нравятся. В общем, что посоветуете ?

зачем полярик?

А почему именно 85мм?

Фикс 85 и/или 135 - под портрет.
Универсальный штатник д б зум 24-70(-120) и/или фикс 50.

Что снимать собираетесь и для чего Вам поларик?
А фильтры (любые) покупают не "для камеры" - а на обьектив.Для определенных видов сьемки.

Обычно когда люди собираются покупают подобную технику, они знают наверняка, что им нужно и подобных вопросов возникать не должно. Это обычно профи, которые на фотографии делают деньги.
Я сам больше склоняюсь к технике кэнон, и лично бы я имея такой бюджет и возможность стабильного заработка на фотографии выбрал бы несомненно Mark III. Что касается объектива то 85мм даже на фф с ним будет уже тесновато в небольшом помещении. Универсальности очень мало короче. О сигме отзывы читал хорошие, но так же очень хорошие отзывы о стекле canon ef 85/1.8. Как уже написали отличный штатник зум 24-70/2.8.

85mm f/1.2L
все остальное компромисс
если конечно вы умеете его готовить

Цитата:

от: Mike_P
зачем полярик?

как бы выдержки на улице может не хватить, если снимать при значения диафрагмы 1.2-1.4
Цитата:

от: AndrewVS
А почему именно 85мм?

нравятся фото с этим фокусным
Цитата:

от: Ustoff
Фикс 85 и/или 135 - под портрет.
Универсальный штатник д б зум 24-70(-120) и/или фикс 50.

В курсе.
Зумы не хочу. Со временем, возможно куплю, что нибудь по шире 35 или 50мм.
Цитата:

от: Nеmо
Sony A99+Sony Carl Zeiss T* 85F1.4

получается значительно дороже 3800$
Цитата:

от: Павел Ионас
Что снимать собираетесь и для чего Вам поларик?
А фильтры (любые) покупают не "для камеры" - а на обьектив.Для определенных видов сьемки.

Всего понемногу, но в основном портреты. Полярик для съемки в яркие дни на открытой диафрагме, так как выдержка у 6D и D610 всего 1/4000.
Цитата:

от:k4shik
Я сам больше склоняюсь к технике кэнон, и лично бы я имея такой бюджет и возможность стабильного заработка на фотографии выбрал бы несомненно Mark III. Что касается объектива то 85мм даже на фф с ним будет уже тесновато в небольшом помещении. Универсальности очень мало короче. О сигме отзывы читал хорошие, но так же очень хорошие отзывы о стекле canon ef 85/1.8.

Подробнее

При покупке марк 3 и сигмы, меньше всего хочется столкнуться с танцами с бубном. Рекомендуют брать родную оптику, то есть меньше глюков в плане фокуса.
Цитата:

от: One of us
85mm f/1.2L
все остальное компромисс
если конечно вы умеете его готовить

По отзывам пишут, что рисунок у 85 1.2L II лучше, чем у сигмы. А что можно сказать про 85mm 1.4G ?

А не на ФФ нельзя портреты снимать..?
(Чего так все за ним гоняються...)

Для увеличения выдержки нужен не полярик а нейтрально-серый (ND) фильтр

Цитата:

от: bine
Для увеличения выдержки нужен не полярик а нейтрально-серый (ND) фильтр

да, ошибся

Цитата:

от: SquareSoft
получается значительно дороже 3800$

Почему дороже? Как третий марк с сигмой. При этом цвета поинтересней будут,правда в угоду шумам на высоких ISO.

А чем цвета интереснее у sony?

Добавить $300 и взять 5DIII + Carl Zeiss T* 85 F/1.4 ZE

Цитата:

от: FM495
А чем цвета интереснее у sony?

Это не передать словами,но кто пользовался тот знает. Я к примеру пользуюсь А77,скинтона идеально передаются. При дальнейшей постобработке работать с таким цветом гораздо приятней и быстрее. Причина-такие стоят фильтры на матрице. Обратная сторона: шумы. Но я считаю что для тех кто занимается творческой фотографией врядли нужны ISO выше 3200.

Цитата:

от: HoAn Gonsales
Добавить $300 и взять 5DIII + Carl Zeiss T* 85 F/1.4 ZE

Зачем когда есть связка с таким же автофокусным цейсом на Sony, гораздо интереснее.

Ну да. Только ценник увеличится не на 300, а на 800.

Цитата:

от: HoAn Gonsales
Ну да. Только ценник увеличится не на 300, а на 800.

Шутите :?: берём средние цены по Ямаркету на 5Dmk3+85(мануальный цейс)=154000руб и на A99+85 CZ(автофокусный)=154890руб. Я думаю переплатить за удобство автофокуса 900 рублей это приемлемо вполне.

Если считать, что ТС в дальнейшем захочет профессионального роста и расширения - каниконы пока что рулят.

Без претензий к технике Сони - пока что компания увлекается выбрасыванием на фоторынок всяких новонавороченных коробок, при этом в основном - в сегменте дорогих игрушек.

Выбор светосильной оптики на каниконы несравнимо шире, включая снятые с производства АФ-стёкла, которые сплошь и рядом по соотношению цена\качество не хуже новых.

Поэтому, если думать о "now&here", то можно и сони.
Если думать о дальнейшем - каникон.

И да - ФФ совершенно не обязателен - и, если прикинуть кроп, то денег на хорошие стёкла останется больше. А стёкла важнее.