Захотелось зум длиннофокусный на Кенон А-1.
Что взять?
1)80-200mm f/4.0 S.S.C
2)FD 100-300mm f/5.6
3)Tokina 80-200/2.8 AT-X SD
Токина прельщает своими 2.8, но как с картинкой на ней?
Выбор FD-телезума
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Выбор FD-телезума
Re[MnF]:
кроме этих ничего не предлагают?
Re[MnF]:
В Мск нет, увы.
Re[MnF]:
Ну а какие еще хорошие есть? 80-200mm f/4.0 L не потяну наверно по деньгам.
Re[MnF]:
Еще есть 70-210/4 new FD.
Если что, все родные объективы можно тут посмотреть http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html
Если что, все родные объективы можно тут посмотреть http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html
Re[MnF]:
от: MnF
Ну а какие еще хорошие есть? .
Родной 80-200/2,8...
Re[MnF]:
от: MnF
Ну а какие еще хорошие есть? 80-200mm f/4.0 L не потяну наверно по деньгам.
Попробуйте напрячься и "потянуть". Это лучший. Пользовался им 5 лет - до сих пор ничего лучше не видел. Тем более, что не так уж и дорого он сейчас стоит, порядка 300-350 $. Все остальное - компромисс.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Родной 80-200/2,8...
А он есть ли?)
Нигде FD такого не нашел, может невнимательно искал?
Re[MnF]:
По деньгам наверное 70-210 самый лучший, да и картинку хорошую выдает.
А так 80-200L и 100-300L вне конкуренции.
А так 80-200L и 100-300L вне конкуренции.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий ТрубниковТакой разве был?
Родной 80-200/2,8...
Re[MnF]:
http://cgi.ebay.de/OBJETIVO-TELE-para-CAMARAS-CANON-75-205-mm-1-3-8-auto_W0QQitemZ370283788089QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_186?hash=item5636a23739
вот таким с ае-1р пользую, очень приятное стекло
вот таким с ае-1р пользую, очень приятное стекло
Re[MnF]:
от: MnF
А он есть ли?)
Нигде FD такого не нашел, может невнимательно искал?
Был такой у меня.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/200mm.htm
Продал за ненадобностью. Так получается, что в последнее время редко выхожу за 100мм фокусного...
Re[Юрий Трубников]:
Юрий! Да, я за ненадобностью его приобрёл, НО! Речь шла о зуме 80-200, а у Вас был 200 мм ФИКС! :D
И, если быть точным, не такой как на ссылке, а ранний вариант.
И, если быть точным, не такой как на ссылке, а ранний вариант.
Re[qwert936]:
от: qwert936
Юрий! Да, я за ненадобностью его приобрёл, НО! Речь шла о зуме 80-200, а у Вас был 200 мм ФИКС! :D
И, если быть точным, не такой как на ссылке, а ранний вариант.
Н-да-а... эдак оплошать!!! Пойду искать лекарство от склероза
P.S. Объективом хоть пользуетесь-то???
Re[Юрий Трубников]:
долго и с удовольствием снимал на 100-200\5.6
диафрагма 5.6 не смутила ни разу. портреты получались отличные)
диафрагма 5.6 не смутила ни разу. портреты получались отличные)
