Выбор ЭЛТ монитора 22"

Использую следующую систему:
Mitsubishi Diamond Pro 2070 + 17"ViewSonic на двухголовой карте Matrox G400. На большом мониторе редактируемая картинка, на маленьком все инструменты Фотошопа. Очень удобно!
Mitsubishi 2070 на 1600х1200х100Hz слегка загибает верхние углы, но мыла нет.

> Ну например разрешение 1600 x 1200 на 19" будет "плохо читаться"


вы имеете в виду просто маленькие буковки на таком разрешении? если так - то это не проблема - у меня чертовски хорошее зрение (тьфу тьфу), мне чем меньше - тем лучше - больше в экран лезет.

тем более что я это собираюсь покупать для домашнего компьютера, на котором я дай бог в среднем часов 6-8 в неделю работаю и в основном как раз с фотками. так что вопрос утомляемости от продолжительной работы с текстом на слишком высоком разрешении не стоит

мне вот что важно - я хочу видеть картинки с камеры хотя бы в двукратном уменьшении _целиком_ на экране. хотя бы в ориентации ландскейп.

а 1280х... у мене на 17-шке ситииксовской стоит и не смущает - все прекрасно читается.

Цитата:

от:Александр Милованов
Цитата:

от:Семёныч
Я бы взял то же, что у меня дома, а именно Mitsubishi SB930 (19"). Брал в свое время чуть больше 400$ .
На работе у нас стоят Mitsubishi с большей трубкой - 20...22". Четкость у них хуже, мыла больше и денег стоят больше существенно. Поэтому домой надо брать 19", ну максисмум 20". Больше не советую - деньги потраченные зря.

Подробнее

Большая диагональ не подразумевает больше мыла на экране, просто видимо у Вас на работе никто не озадачивался проверкой мониторов перед покупкой.

Подробнее

Ну нашего закупщика похоже только откат интересует, так, что вряд ли он чего проверяет при закупке, но в то же время у нас больших Mitsubishi стоит штук так восемь - неужели все с душком? В/карты там правда недорогие NVidia GF4MX440, но мне кажется это почти не важно.

Пользую Mitsubishi 930 Diamond Pro. Отлично. У товарища NEC 2111(кажется номер не наврал) 22" на такой же Diamond Pro трубе, тоже отлично. Сходите на ixbt.com и поищите в поиске инфу про Митсу и LaCie. Там много обсуждений было на эту тему. Сам стоял перед таким же выбором. Читал там и остановился именно на Митсу 930, про Лося уж больно много не лестных высказываний было. Купил и до сих пор не пожалел.
Если будете в магазине выбирать из нескольких Митсу, то обязательно прежде, чем проводить тесты дайте им прогреться минут 15. Иначе идеала никогда не найдете. У ихних трубок это обязательное условие. При включении картинка обычно немного растянута по вертикали. Поэтому если сразу на стоить, то минут через 10 он войдет в режим и картинка немного сузится.

Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:Александр Милованов
Цитата:

от:Семёныч
Я бы взял то же, что у меня дома, а именно Mitsubishi SB930 (19"). Брал в свое время чуть больше 400$ .
На работе у нас стоят Mitsubishi с большей трубкой - 20...22". Четкость у них хуже, мыла больше и денег стоят больше существенно. Поэтому домой надо брать 19", ну максисмум 20". Больше не советую - деньги потраченные зря.

Подробнее

Большая диагональ не подразумевает больше мыла на экране, просто видимо у Вас на работе никто не озадачивался проверкой мониторов перед покупкой.

Подробнее

Ну нашего закупщика похоже только откат интересует, так, что вряд ли он чего проверяет при закупке, но в то же время у нас больших Mitsubishi стоит штук так восемь - неужели все с душком? В/карты там правда недорогие NVidia GF4MX440, но мне кажется это почти не важно.

Подробнее

Так у вас "no name" видеокарты? Я, просто, тоже всегда думал что от в.карт качество картинки не зависит вообще ни как, потом поюзал разные карточки из "пакетиков" и все стало на свои места. (естественно DVI это не касается)

И еще бывает так, что мониторы одной поставки имеют один и тот же глюк.