выбор единственного объектива для беззеркалки
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
выбор единственного объектива для беззеркалки
Нужна помощь клуба. Есть беззеркалка со стабом. Нужен объектив один на все случаи: природа,дети,зверушки,торжества.Не профи,но фоткаю много.Выбор между темноватыми 14-140(150) и зумом покороче, но светлее.Заранее благодарен за каждый совет!
Re[victor63]:
от:victor63
Нужна помощь клуба. Есть беззеркалка со стабом. Нужен объектив один на все случаи: природа,дети,зверушки,торжества.Не профи,но фоткаю много.Выбор между темноватыми 14-140(150) и зумом покороче, но светлее.Заранее благодарен за каждый совет!Подробнее
Я уже писал в другую тему, повторю здесь, чтобы Вам было удобно мне ответить:
Нет такого объектива - если бы был, все бы им пользовались. Из этих двух берите покороче, но зверушек будете снимать только вблизи. Ну, или разоритесь на второй объектив. Кстати, если не хотите менять объектив, лучше бы заменили Олимпус на RX10 или другую несистемную камеру, она больше заточена под Ваши нужды. А олимпус предназначен для смены объективов.
Re[victor63]:
Так не бывает. Приобретая одно, теряете в другом.
Ну или берите Panasonic FZ1000.
Ну или берите Panasonic FZ1000.
Re[victor63]:
от:victor63
Нужна помощь клуба. Есть беззеркалка со стабом. Нужен объектив один на все случаи: природа,дети,зверушки,торжества.Не профи,но фоткаю много.Выбор между темноватыми 14-140(150) и зумом покороче, но светлее.Заранее благодарен за каждый совет!Подробнее
Я так понимаю, у Вас б/з Олимпус. Зумы покороче, но светлее (f/2,8 ) есть в системе(12-35/2,8 ; 12-40/2,8 ), но стоят очень дорого, и весьма тяжелы. Правильно Вам советуют, берите штатный 3х зум, к нему можно дешевый, но хороший 40-150/4-5,6 (есть вариант у Панасоника), и пару светосильных фиксов типа 17/1,8 и 45/1,8.
Или, действительно, наденьте и не снимайте 14-150. Многие так и делают. Ну уж результат - какой будет.
Re[victor63]:
Я взял на свой олик епл6 14-150 и вполне им доволен. С тушки снимаю редко, в помещении использую внешнюю вспышку, нет денег на внешнюю, пользуйтесь комплектной, она работает аккуратно, без выбеливания лица, для комнаты до 25 м кв. ее хватит. Хороший универсальный объектив. Но - некомпактно, но это уже другой вопрос.
Re[victor63]:
14-150 - шлак, особенно на фокусных больше 90. Зуйка 12-40/2.8 хорошее стекло, бызгозащита опять же, и вишенкой на торте настоящая ручная механическая фокусировка.
Re[Shibayev]:
от: Shibayev
... Зуйка 12-40/2.8 хорошее стекло, бызгозащита опять же, и вишенкой на торте настоящая ручная механическая фокусировка.
Отличное. Но вес, но цена
Re[Tany]:
Панасовский аналог и короче и гораздо дороже, только что со стабом и прочнее механически, только стаб, как я понимаю, ТС не нужен. И бокешечка у зуйки поинтереснее, как мне кааца. А в MFT с темнозумами смысла особого нет, то есть для меня и вовсе никакого. 
Без хорошего стекла размер матрицы ничего не решает, как бы тут спекторы и пр. не доказывали обратного. И по сравнению с аналогами для aps-c, размер/вес 12-40/2.8 просто смешные.
Без хорошего стекла размер матрицы ничего не решает, как бы тут спекторы и пр. не доказывали обратного. И по сравнению с аналогами для aps-c, размер/вес 12-40/2.8 просто смешные.Re[Shibayev]:
У 12-40/2.8 есть еще один плюс, кроме лишних 10 мм ЭФР. Это меньшая МДФ, для псевдомакро, цветуечков очень удобно. Но купить его рука не поднимается.
Re[Tany]:
Та же ботва. Надо с этой жабой что-то делать уже. :x Тогда нафига мне все эти фиксы?
