Задача:
а) Отсканировать архив узких и СФ пленок
б) Отсканировать архив бумажных фотографий ( в основном ЧБ ) с возможность последующей распечатки на бумаге формата совпадающего с оригиналом.
Дано:
До прочтения порядка 50-ти тем о выборе сканеров думал приобрести планшетник Epson V750 и решить с его помощью все проблемы. После прочтения понял , что сканеров нужно два.
Например, Nikon 5000 и планшетник. Но какой планшетник ? И можно ли осуществить задуманное с помощью планшетника не за ~30 т.р. ( V750 ), а за 10 т.р.
И со слайд сканерами не все ясно - существуют ли НОВЫЕ аналоги Nikon 5000 с не худшим качеством и приемлемой ценой, или если НОВЫЙ , то только 9000 за 100+ т.р. ?
А также не нашел ответа на вопрос: 9000 на практике дает качество значительно лучшее чем 5000 или нет?
Решение:
Жду Ваших советов!
Заранее спасибо!
Выбор двух сканеров для оцифровки или знания преумножают печали
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Выбор двух сканеров для оцифровки или знания приумножают печали
Re[Arex]:
неповедитесь на развод за 30000р на эпосн, эта лажа ещё та за такие бабки...конечно вы неувидите разницы и смело берите за 10тр
Re[Улдыс]:
А какой из планшетников порекомендуете для сканирования бумажных фото ?
Re[Arex]:
любой эпосн + бу 700-750, бу это достойные сканеры за цену 200баксофф..а так же для бумаг любой офисный сканер
Re[Улдыс]:
Найтить бы ещё эти пресловутые б/у да за двести баксов....
Re[Булла]:
Ну за 500 уже никоны идут узкие
Re[Arex]:
от: Arex
И со слайд сканерами не все ясно - существуют ли НОВЫЕ аналоги Nikon 5000 с не худшим качеством и приемлемой ценой,
http://www.plustek.com/ru/product/of7600i_ai.asp
Re[Arex]:
а) Plustek 7600i - больше ничего сейчас нет, не считая б/у
б) любой планшетник Epson : V30,V300. Более дорогие планшетники никакого преимущества в качестве не дадут.
Epson V750 - большие деньги на ветер.
б) любой планшетник Epson : V30,V300. Более дорогие планшетники никакого преимущества в качестве не дадут.
Epson V750 - большие деньги на ветер.
Re[VEGA]:
от:VEGA
а) Plustek 7600i - больше ничего сейчас нет, не считая б/у
б) любой планшетник Epson : V30,V300. Более дорогие планшетники никакого преимущества в качестве не дадут.
Epson V750 - большие деньги на ветер.Подробнее
Если забыть про разницу в цене между бу Nikon 5000 и Plustek 7600 - разница в качестве есть ? Она принципиальна ?
И второй подвопрос - есть смысл разоряться на 9000 ?
Re[Arex]:
есть смысл разорятся даже на имакон...
ЗЫ мне кажется что плюстек на равне качества с эпсонами?
ЗЫ мне кажется что плюстек на равне качества с эпсонами?
Re[Arex]:
маленькое не особо точное сравнение минилабного сканера с Эпсоном V500. У Эпсона нет шансов. Даже на размере 15х21 см. (окло 1800 dpi)
Негатив не мой, снят сигмовским зумом 28-105 на суперию 200 при свете двух уноматов 24 на фоне ярко-голубой тряпки, проявлено в "булочной". Разрешения модели не брал, так что показываю только части.

средний ряд - минилаб без обработки. Верхний ряд - Эпсон с накрученным до примерно минилабного уровня цветами и резкостью. Никаких шумодавов не было. Нижний ряд - Эпсон без обработки.
Да, этот Эпсон существенно лучше многих других дешевых сканеров. Совсем немного хуже топового Эпсона. Но до нормальных сканеров им как до луны. Пластэк - видел сканы с него в интернете - так же далек от нормального качества.
п.с. Фотографии Эпсон V500 сканит отлично. Можно смело использовать. V750 преимущества в "бумажном фото" не даст. Совсем дешевый сканер если брать - тогда ухудшение будет заметно и на сканах отпечатков.
Негатив не мой, снят сигмовским зумом 28-105 на суперию 200 при свете двух уноматов 24 на фоне ярко-голубой тряпки, проявлено в "булочной". Разрешения модели не брал, так что показываю только части.

средний ряд - минилаб без обработки. Верхний ряд - Эпсон с накрученным до примерно минилабного уровня цветами и резкостью. Никаких шумодавов не было. Нижний ряд - Эпсон без обработки.
Да, этот Эпсон существенно лучше многих других дешевых сканеров. Совсем немного хуже топового Эпсона. Но до нормальных сканеров им как до луны. Пластэк - видел сканы с него в интернете - так же далек от нормального качества.
п.с. Фотографии Эпсон V500 сканит отлично. Можно смело использовать. V750 преимущества в "бумажном фото" не даст. Совсем дешевый сканер если брать - тогда ухудшение будет заметно и на сканах отпечатков.
Re[Предлагающий папки]:
Мне знакомый сканил на лабе 120ую плёнку, я офигел от качества и скорости..правдва как он сказал сканерный блок стоит что то под 10000баксофф...
Re[Улдыс]:
Забавно, но цена б.у. делает его (тот, что был в сравнении) интересным для покупки.
http://cgi.ebay.ca/High-speed-Film-Scanner-Fuji-SP2500-_W0QQitemZ300385991644QQcmdZViewItemQQimsxZ20100112?IMSfp=TL100112226001r890
Новый 5 лет назад стоил больше 20000.
http://cgi.ebay.ca/High-speed-Film-Scanner-Fuji-SP2500-_W0QQitemZ300385991644QQcmdZViewItemQQimsxZ20100112?IMSfp=TL100112226001r890
Новый 5 лет назад стоил больше 20000.
Re[Arex]:
[quot]Если забыть про разницу в цене между бу Nikon 5000 и Plustek 7600 - разница в качестве есть ? Она принципиальна ?[/quot]
Nikon лучше.
Nikon лучше.
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
есть смысл разорятся даже на имакон...
ЗЫ мне кажется что плюстек на равне качества с эпсонами?
Где-то на буржуйских сайтах их тестировали, намерили как-то так:
Epson V700 - 2000 dpi
Plustek - 3400 dpi
Nikon V - 3900 dpi
У Плустеков ИК-очистка от пыли и царапин работает так себе, хуже чем у Никонов.
Re[Arex]:
от:Arex
Задача:
а) Отсканировать архив узких и СФ пленок
б) Отсканировать архив бумажных фотографий ( в основном ЧБ ) с возможность последующей распечатки на бумаге формата совпадающего с оригиналом.
Дано:
До прочтения порядка 50-ти тем о выборе сканеров думал приобрести планшетник Epson V750 и решить с его помощью все проблемы. После прочтения понял , что сканеров нужно два.
Например, Nikon 5000 и планшетник. Но какой планшетник ? И можно ли осуществить задуманное с помощью планшетника не за ~30 т.р. ( V750 ), а за 10 т.р.
И со слайд сканерами не все ясно - существуют ли НОВЫЕ аналоги Nikon 5000 с не худшим качеством и приемлемой ценой, или если НОВЫЙ , то только 9000 за 100+ т.р. ?
А также не нашел ответа на вопрос: 9000 на практике дает качество значительно лучшее чем 5000 или нет?
Решение:
Жду Ваших советов!
Заранее спасибо!Подробнее
Если качество сканирования вашего пленочного 35 мм архива имеет под собой цель - просмотра на экране телевизора/монитора и печать на бумаге до формата 20х30, то вам хватит хорошего планшетного сканера. Для двух других задач (сканирование среднего формата и отпечатков) иного выбора для вас вообще нет.
Результаты вашего сканирования будут зависеть больше от вашего умения/неумения, чем от разрешения железа. Начинайте с не самого дорогого оборудования и сам скоро почувствуете, сколько вам достаточно качества. На форумах наши разговоры часто сводятся к боданию на тему перфекционизма. Но нет предела совершенству. И вам оно не надо...
Конкретно по моделям.
Верхние на сегодня Эпсоны V 700/750 - неадекватно дороги. Поищите предыдущеие их же модели 4870/4990. Разницы по изображению среди них реально нет ни какой.
Основные для вас критерии - наличие авточистки пыли и царапин. Возможность пакетного сканирования.
Подробнее рассмотреть "различия" в их работе можно тут:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/scanners_page.htm
Re[Омельченко Юрий]:
C планшетником определился.
Со слайд-сканерами сложнее.
9000 по нормальной цене найти не удалось, подумываю об Imacon 343.
Или нет смысла переплачивать и нужно брать 9000 ?
Со слайд-сканерами сложнее.
9000 по нормальной цене найти не удалось, подумываю об Imacon 343.
Или нет смысла переплачивать и нужно брать 9000 ?
Re[Arex]:
имакон лучше в любом случае, если хватает денег конечно имакон..не скажу конретно про это модель
