Выбор дальнобойного телевика. WildLife

Здравствуйте, меня давно мучает вопрос выбора телевика подальнобойнее имеющейся Sigma 70-300. Съёмка дикой природы.
Недавно склонялся к Sigma 50-500, но её в форуме раскритиковали по поводу того, что сильно мылит и очень тёмная,
Nikon 80-400 VR - говорят, что медленный АФ, хотя по отзывам быстрее, чем sigma 50-500, и картинка не очень.
Насколько я понял, самый лучший вариант - Nikon 70-200 VR + 2.0 конвертер, но цена...
Насчёт фиксов - очень не уверен: по мне лучше зумы, хотя если 500 или 600 по приемлемой цене...

Уже много написано здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=206109&topic_id=206109&page=1#p1397917listStart , но сначала хвалили Nikon 80-400, потом фиксы...

Так что же выбрать? Уже совсем запутался.
Заранее спасибо.

200-400/4.0 VR. И конвертера не потребуется.

Цитата:

от: Viktorych
200-400/4.0 VR. И конвертера не потребуется.

Это личный опыт? В профайле не видно...Человек в цену с ним не попадает. Кстати, 80-200 АФС с 2х конвертером - не понравилось.Мурня. Для справки: VR поддерживается 1.7х конвертером. Да и коллекция конвертеров лежит теперь мертвым грузом. Купил для съемок легкий (1.2 кг) и не дорогой (950 долл) Тамрон 200-500. За свои деньги - супер, лучше, чем 80-200 АФС с 2х. Поскольку реально супертеле используется редко, вполне годная вещь.

Цитата:

от: seafox777
Цитата:

от:Viktorych
200-400/4.0 VR. И конвертера не потребуется.

Это личный опыт? В профайле не видно...Человек в цену с ним не попадает. Кстати, 80-200 АФС с 2х конвертером - не понравилось.Мурня. Для справки: VR поддерживается 1.7х конвертером. Да и коллекция конвертеров лежит теперь мертвым грузом. Купил для съемок легкий (1.2 кг) и не дорогой (950 долл) Тамрон 200-500. За свои деньги - супер, лучше, чем 80-200 АФС с 2х. Поскольку реально супертеле используется редко, вполне годная вещь.

Подробнее

Точно, в профайле отсутствует. Но может ли такой монстр быть плохим, даже теоретически?

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:seafox777
Цитата:

от:Viktorych
200-400/4.0 VR. И конвертера не потребуется.

Это личный опыт? В профайле не видно...Человек в цену с ним не попадает. Кстати, 80-200 АФС с 2х конвертером - не понравилось.Мурня. Для справки: VR поддерживается 1.7х конвертером. Да и коллекция конвертеров лежит теперь мертвым грузом. Купил для съемок легкий (1.2 кг) и не дорогой (950 долл) Тамрон 200-500. За свои деньги - супер, лучше, чем 80-200 АФС с 2х. Поскольку реально супертеле используется редко, вполне годная вещь.

Подробнее

Точно, в профайле отсутствует. Но может ли такой монстр быть плохим, даже теоретически?

Подробнее

Он хороший, но тяжелый. Долго присматривался.Дикая природа - хорошо, когда лезешь по скалам снимать птиц, очень "удобна" бандура весом 5 кг, или ползешь через камни по берегу до тюленьего лежбища...Организованно,из засады - тогда 500 фикс, но при передвижении... Озвереешь тащить всю технику. И вот, Флэш экстендер купите, от 50 баксов стоит - а очень полезен.