от:Kartinkaот:Mike_P
[url]от:Kartinkaлибо надо будет по 3-4 часа править каждый кадр на компе....
Я вот тоже пытаюсь перейти на цифро зеркало (перехожу с Никона F80). И вот на этом-то форуме мне сказали что D70 не даст такого же качества:([/url]
Хм, у меня сейчас именно такой набор, т.е. Ф80 + Д70.ПодробнееПодробнее
Ерунда какая. Если научится снимать цифрой, то обычные кадры даже jpeg не будут требовать такой длительной обработки. В Д70 много настроек, которые я отключил (повышение резкости, насыщенности и т.д.), а можно и не отключать :) Да, некоторые кадры (но не все, а только "шедеффры" :D ) могут потребовать длительной обработки, впрочем, когда научитесь работать в Фотошопе, все будет делаться гораздо быстрее.
Этим летом снимал в jpeg и в RAW для сравнения, некоторые jpeg вышли нормальными, их только подшарпить немного и можно печатать. Впрочем, лучше почти всё снимать в RAW.
Параллельно довольно много снимал на узкую пленку. У нее тоже есть свои плюсы, например диапазон больше (это хорошо видно по снимкам против света) и широкоугольная оптика для нее уже есть в наличии (у меня нет 18-70). Ну и "пикселей" у пленки больше. :)Подробнее
Так я правильно поняла что у вас набор Никон F80+Никон D70?
Ну смотрите - мне нужны кадры не хуже чем на Никоне F80 китовым объективом - снятые на автомате - ну с какими-то минимальными "усложениями". Т.е. практически мне нужны чисто любительские кадры и сравниваю с обычными кадрами.
Если вообще не делать обработки в фотошопе на D70- то фигня будет получаться?
[/quote]
Добрый день,
можете смело брать D70, в качестве (при ваших ограничениях - снятые на автомате и т.п.) точно не проиграете. Даже выиграете. У меня есть и N80 и D70. Недавно проводил сравнительные тесты. 7 тестов: искусственное освещение, дневное, пейзаж, пейзаж с кучей теней и светлых участков, back-front focus, ColorChecker, листики на фоне яркого неба. Режимы там и там - приоритет диафрагмы, объективы (несколько) "бюджетные". RAW переводились плагином ФШ в режиме "as is", пленка (Kodak High Definition 200) сканировалась Никоном 4000 с 14 бит на канал. Т.е. стандартные условия работы "любителя".
Если честно, я очень люблю пленку (снимал начиная с Вилия, Кристаллов и Зенитов, и заканчивая Кенонами и Никонами, до широкой пленки пока не дорос :( ). Пленка - это гут. Но, если честно, тесты меня разочаровали. Из плюсов пленки только 0 front-back focus для любого объектива (для D70 +-2 мм в зависимости от объектива), и для дневного освещения в комнате на стационарной картинке "чуть-чуть" более широкий диапазон (т.е. одинаковое кол-во деталей в тенях, и "чуть" больше на светлых участках). В остальном, увы, имхо, картинки D70 лучше. Зерно пленки просто ужас (само собой можно взять слайд Вельвию 50), количество деталей не больше и т.п.
Могу прислать результаты, но для пленки один кадр - 140 мег :) ни один ящик не потянет.
Гуру, не пинайтесь ... я пленку очень люблю ... :) и пленочных у меня три камеры, а цифровых только две :)
