Выбор ЦЗ (не пинайте больно)

Так как ни у одного ЦЗ нет кнопки "шедевр" то оценивать художественную ценность будущих фотографий смысла не имеет.

Оцениваем только техничное качество.

Рассматриваем все ЦЗ в ценовом диапазоне от 15 000 до 30 000 руб. Если человек понял, зачем ему ЦЗ то разница в 15000 не является не преодолимым барьером (в конце концов, есть кредиты и т.д.)

Оцениваем ЦЗ по таким параметрам как отсутствие шумов и ДД. Все. Остальные параметры в расчет не берутся.

Цитата:

от: football
Оцениваем ЦЗ по таким параметрам как отсутствие шумов и ДД. Все. Остальные параметры в расчет не берутся.

Опять десмач

Цитата:

от: ussuri2
Опять десмач

Насмерть, не обязательно. То что баян я в общем и не спорю.. но поиск дает кучу разрозненного материала...

Вот Вам ссылочку: http://www.pbase.com/cameras
Поглядите, посравнивайте цветопередачу. Потом почитайте отзывы в разделе http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8
Хотя все это очень субъективно, но в любом случае хоть какие-то выводы сделаете. Затем сходите в какой нибудь фото-магазин и пощупайте - то что вам больше ляжет "на душе", то и берите. Что касается "шумы-мумы", думаю, годика через два только поймете понастоящему проблему шумов.
И самое главное - печатайте то, что считаете удачной фоткой (размер не менее 15Х20см). иначе будуте искать непонятные пикселы с непонятной резкостью, а истина буде совсем в другом месте (в отпечатке).

Так в том-то и дело, что поиск в данном вопросе не рулит. Ибо все найденное - славные страницы летописей побоищ и хронологий яростных манстурбаций.
По делу врядли что-то будет и здесь.

Цитата:

от: Светослав Петров
Затем сходите в какой нибудь фото-магазин и пощупайте - то что вам больше ляжет "на душе", то и берите.

Я же вроде как просил без "на душе" так как "ляжет - не ляжет" это совсем другой вопрос.
Цитата:

от: Светослав Петров
Что касается "шумы-мумы", думаю, годика через два только поймете понастоящему проблему шумов.

Нет, проблема шумов уже стоит.
Цитата:

от:Светослав Петров

И самое главное - печатайте то, что считаете удачной фоткой (размер не менее 15Х20см). иначе будуте искать непонятные пикселы с непонятной резкостью, а истина буде совсем в другом месте (в отпечатке).

Подробнее

Печатаю только А4 или А3.

Судя по всему Вам не совет нужен, а почитать очередной стеб на религиозной основе

Цитата:

от: Светослав Петров
Судя по всему Вам не совет нужен, а почитать очередной стеб на религиозной основе

"Судя по всему" это по чему?
Мне как раз и хочется без всяких религиозных заморочек типа "по душе - не по душе", "ляжет - не ляжет"...

Купите СОНЮ и не парьтесь....
Или подкопите возьмите кредит и разочаруйтесь в пятерочке иобективчиков пару тройку надо будет потом пыху штатив фильтра , так что если есть машина срочно продайте ее может хватит тогда .

Если по отсутствию шумов - тогда Canon.
Если по ДД - то пока Fuji.

Как новичек , недавно сам искавший.
Ежели пока не совсем понятно, что именно снимать, и хоцца пока все-в-одном, то прыгая от обьектива -никкор 18-200вр. К нему никон д80 (потому как недорого и не хуже-лучше других). Не 40 - потому как читая отзывы по 18-200 пришел к выводу, что с Д80 или Д200 он работает лучше , как бы однозначнее.
Простенько, функционально и без претензий.
Все ....
О религиозных различия и тонких материях говорить пока не могу..
Расти потом можно и в сторону никона и фуджи, а такое стекло всегда будет востребовано для прогулок\путешествий и.т.д.

Цитата:

от: KLM_UA
Расти потом можно и в сторону никона и фуджи

Расти надо прежде всего в творческом плане. А каким фотиком сделан снимок - значения не имеет, главное чтобы он не ограничивал творческий потенциал.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Расти надо прежде всего в творческом плане. А каким фотиком сделан снимок - значения не имеет, главное чтобы он не ограничивал творческий потенциал.

Роста нет и не предвидится - техническая съемка.

Не спорю :) , все так. Посему и технику выбрал как бы сказать....индиферентно.... Далее - увидим :D Не в смысле персональной шедевральности, а в смысле технического обеспечения потребностей :D