Выбор цветной 400-ки.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выбор цветной 400-ки.
Очень давно не снимал на 35-мм 400-ку, поэтому обращаюсь к тем, кто пробовал разные современные марки. В Экта-Ф есть: portra 400 и pro 400 h из негативных, и provia 400 x слайд. Интересует банальная зернистость при съемке в пасмурную погоду и в городских сумерках с обилием желтых ламп. Скин-тона не волнуют, насыщенность и вообще достоверность цветопередачи тоже. Печатать планирую не больше 20х30. Спасибо!
Re[Иль Фазоло]:
днём 400х естессно,
при фанарях если уж цвет и выбитые фанари совсем неволнуют то можно попробовать 400х но будет совсем абстракцыонизм, токо в чб переводить почему б сразу чб плёнку невзять. ну или pro400h. портру новую непробовл.
при фанарях если уж цвет и выбитые фанари совсем неволнуют то можно попробовать 400х но будет совсем абстракцыонизм, токо в чб переводить почему б сразу чб плёнку невзять. ну или pro400h. портру новую непробовл.
Re[Иль Фазоло]:
Вот здесь есть примеры съемки на "Фуджи Экстра 400".
http://lomofest.forum24.ru/?1-9-0-00000002-000-0-0-1324589422
Можете оценить зернистость на примерах.
Но, снимать на нее ночью или поздним вечером не советую. Лучше поставить побольше выдержку на сотке.
http://lomofest.forum24.ru/?1-9-0-00000002-000-0-0-1324589422
Можете оценить зернистость на примерах.
Но, снимать на нее ночью или поздним вечером не советую. Лучше поставить побольше выдержку на сотке.
Re[L4m3r]:
Ок, начну с 400Х, а там посмотрим по результатам. Если бы было нужно чб, взял бы чб пленку сразу.
Re[Иль Фазоло]:
Я снимал недавно на 400 провию, при лампах. Получилось нормально. Зернистость у нее конечно на порядок меньше чем у негатива, слайд есть слайд, но и к экспозиции более требовательна. 400 портра тоже нормальная, в основном на нее снимаю внутри. Если за размером больше 15х20 не гнаться то проще на негатив имхо снимать.
Re[Иль Фазоло]:
Если интересует только зернистость, то новая Портра 400 будет идеальным выбором.
Если интересуют только скинтона, то Фуджи Про400Н будет идеальным выбором (если в экспозицию попадёте).
Если интерсует гарантированно запороть съёмку, после *очень очень давно*, то Провия400Х будет идеальным выбором.
Если интересует печатать максимум 20х30, то абсолютно всё равно - хоть Суперия-400... скажу больше - начните именно с неё!
Если интересуют только скинтона, то Фуджи Про400Н будет идеальным выбором (если в экспозицию попадёте).
Если интерсует гарантированно запороть съёмку, после *очень очень давно*, то Провия400Х будет идеальным выбором.
Если интересует печатать максимум 20х30, то абсолютно всё равно - хоть Суперия-400... скажу больше - начните именно с неё!
Re[Иль Фазоло]:
естественно, что слайд даст наилучшую зернистость.
НО - и наименьшую фотошироту.
Поэтому - если снимать низкоконтрастные сцены то слайд самое то.
Если же наоборот, сцены с большой фотоширотой - то уже негатив.
ну и помнить, что слайд не прощает ошибок в экспозиции, даже на полстопа.
Стало быть если вы пользуетесь камерой класса Canon EOS, то с матричным замером вы с большой долей вероятности на слайд снимите правильно.
А вот если вы пользуетесь чем-то типа Зенита, где экспонометр средневзвешенный, то скорее всего все слайды будут запороты.
НО - и наименьшую фотошироту.
Поэтому - если снимать низкоконтрастные сцены то слайд самое то.
Если же наоборот, сцены с большой фотоширотой - то уже негатив.
ну и помнить, что слайд не прощает ошибок в экспозиции, даже на полстопа.
Стало быть если вы пользуетесь камерой класса Canon EOS, то с матричным замером вы с большой долей вероятности на слайд снимите правильно.
А вот если вы пользуетесь чем-то типа Зенита, где экспонометр средневзвешенный, то скорее всего все слайды будут запороты.
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
естественно, что слайд даст наилучшую зернистость.
НО - и наименьшую фотошироту.
Поэтому - если снимать низкоконтрастные сцены то слайд самое то.
Если же наоборот, сцены с большой фотоширотой - то уже негатив.
ну и помнить, что слайд не прощает ошибок в экспозиции, даже на полстопа.
Стало быть если вы пользуетесь камерой класса Canon EOS, то с матричным замером вы с большой долей вероятности на слайд снимите правильно.
А вот если вы пользуетесь чем-то типа Зенита, где экспонометр средневзвешенный, то скорее всего все слайды будут запороты.Подробнее
"Наилучшую" значит "наименьшую" или "наибольшую"?
Экспонометр внешний секоник.
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПбпочему же "естественно" ?
естественно, что слайд даст наилучшую зернистость.
Вроде бы, автор топика упомянул только про размер отпечатка = 20х30...
А вот то, что негатив прощает на порядок большие ошибки, особенно при кривом цвете - это действительно _естественно_.
В предложенных обстоятельствах, я за тривиальную Суперию.
Re[Иль Фазоло]:
При таком подходе - любую из имеющихся в продаже.
Да, а под термином "печатать" это что понимать будем, сканирование, обработку и потом только печать или прямую оптическую? Какая ещё машинка осталась где, которая может так отпечатать 20х30...
Много зависит от того, как обработают, а тип материала из любительских общедоступных по большей части близок по гранулярности.
В общем, берите Суперию, самая массовая, с ней ошибок в лабах меньше будет, точно. Широта у неё хорошая, если по части цвета, а вот с зерном лучше корректнее с экспозицией. Стоп влево, стоп вправо - зерно, особенно на сканах :)
Да, а под термином "печатать" это что понимать будем, сканирование, обработку и потом только печать или прямую оптическую? Какая ещё машинка осталась где, которая может так отпечатать 20х30...
Много зависит от того, как обработают, а тип материала из любительских общедоступных по большей части близок по гранулярности.
В общем, берите Суперию, самая массовая, с ней ошибок в лабах меньше будет, точно. Широта у неё хорошая, если по части цвета, а вот с зерном лучше корректнее с экспозицией. Стоп влево, стоп вправо - зерно, особенно на сканах :)
Re[Алeксей_SПб]:
да нармально фсё со слайдом на мыльницу даже по одной простой пречине -если кадр вообще получиться на слайде то у него ровный свет и на нём отработает обычный экспонометр