Выбор цифрозеркалки в районе 900$

Цитата:

от: Дорофеев Александр

Ах да.... у соньки маленький выбор оптики и она оч. дорогая. (но качественная весьма).

А автофокусная оптика Minolta не катит, потому что на ней не написано "Сонька"?

Цитата:

от: Alchimik
А автофокусная оптика Minolta не катит, потому что на ней не написано "Сонька"?

Я бред сказал - неподумал

Как можно сравнивать камеры с совершенно разным разрешением? 6, 8 и 10мп разница огромная. Кто печатал фотки - знает! Кто не печатал нафиг чушь говорить? На А3 уже сильно заметна разница.А что касается 400D я вообще альтернативы ненайду - компактная, быстрая, (ФФ мне нафиг ненужен на нём макро нормально не снимешь), разрешения в 10мп хватает на высококачественное А3+, а 6 уже ток А4...

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Как можно сравнивать камеры с совершенно разным разрешением? 6, 8 и 10мп разница огромная. Кто печатал фотки - знает! Кто не печатал нафиг чушь говорить? На А3 уже сильно заметна разница.А что касается 400D я вообще альтернативы ненайду - компактная, быстрая, (ФФ мне нафиг ненужен на нём макро нормально не снимешь), разрешения в 10мп хватает на высококачественное А3+, а 6 уже ток А4...

Подробнее

6 МП стабильно хватает на А4 с разрешением 300 ДэПэИ
Причем, это не говорит о том, что можно печатат высокачественные снимки только с таким разрешением.

Если говорить о шумах,то самые низкие шумы до iso800 в Nikone 50, самые высокие у Альфы-она шумит на iso400 как 50й на iso 800. По разрешению вы разницу скорее всего не найдете,если не будете снимать штриховую тестовую миру.А 6 8 10 мегапикселей по большому счету ни играют никакой роли.Условия полиграфического воспроизведения требуют качества изображения не ниже 300п/д,т.е. снимок 6 мегапикселей может быть напечатан в журнале размером 25 на 16.5 см,а 8 мегапикселей 28 на 18,но это полиграфия, а для фотографической печати размер можно увеличить еще больше без потери качества.

Цитата:

от:Шеховцов Константин
Если говорить о шумах,то самые низкие шумы до iso800 в Nikone 50, самые высокие у Альфы-она шумит на iso400 как 50й на iso 800. По разрешению вы разницу скорее всего не найдете,если не будете снимать штриховую тестовую миру.А 6 8 10 мегапикселей по большому счету ни играют никакой роли.Условия полиграфического воспроизведения требуют качества изображения не ниже 300п/д,т.е. снимок 6 мегапикселей может быть напечатан в журнале размером 25 на 16.5 см,а 8 мегапикселей 28 на 18,но это полиграфия, а для фотографической печати размер можно увеличить еще больше без потери качества.

Подробнее

Полностью согласен с Константином. Разница между 6 и 8 МП начинает сказываться только при печати 30х45 и более, да и то при идеальном фокусе и отсутствии даже минимальной шевелёнки. Мой совет - NIKON D50. Я им снимал несколько месяцев (сейчас у меня D200), поэтому сужу по собственному опыту.

Максимально приличный формат для печати с 6 Мп - это А3 на 225 dpi.

Спасибо всем! Окончательно остановился на китовом Nikon D50.

Че люди заморачиваются- непойму... Блин если нет денег, то можно и б/у поискать... Там на 1000 баксов целый комплект приличный можно купить... За 20500 руб я имею : 300Д(новый) кит, полтинег 1,8, пыху 430, карту на гиг, штатив(рекам - г..но конечно, но 4 кг держит)... Попозже еще объектив планирую...

Цитата:

от:evilcore
Хех,прошлой зимой была таж проблема...надо было купить за 35т зеркалку...ну и что...купил,думал хватит,ан фиг там...в рез-те потратил еще 60т на оптику. И еще...если бюджет столь узок,то посмотрите в сторону б\у техники. За частую попадаються просто шикарные экземпляры.

Но,если вы хотите просто иметь хороший фотоаппарат,то можно и китом чнимать,только у кита есть некоторые особенности...к которым надо привыкать.

Подробнее

Это точно! Я в магазине истратил 38 т (Д50 кит+штатив+карта+Сигма 105/2,8 макро).
Потом купил:
вспышку СБ-600
Стекла Никкор 50/1,4; Никкор 18-200; Сигму 170-500 (пока жалею!) Сигму 12-24; Никкор 105/2,5 АиС и еще какие-то мелочи типа груши, ленгспена и т.п.

Sony F828,
была,когда то,30X45 выдавала в полный рост ,качеству можно
только позавидовать,но угол захвата не устроил :-(((

Цитата:

от: Zubov Alexey
Ну, не сравнивайте зажравшуюся Москву с остальной Россией.

В "зажравшейся Москве" есть свои проблемы. Например, за сколько лет можно заработать на покупку квартиры, если у тебя 2 штуки баков зарплата (а она такая - ох как далеко не у всех!), и надо кормить семью? Вот и получается, что живем хрен знает как, но на кое-что из оптики потратиться можем.
И это - ни хорошо, ни плохо. Просто другой расклад.

Цитата:

от: BloodNinja
Спасибо всем! Окончательно остановился на китовом Nikon D50.

Я так тоже начинал. И нифига не жалею! Тем более, что китовый объектив тогда достается практически на халяву.
Покупал с мыслями, что надо попробовать, присмотреться, а уж потом решать самому, что делать.
Успехов!!!

Цитата:

от:dunkel

В "зажравшейся Москве" есть свои проблемы. Например, за сколько лет можно заработать на покупку квартиры, если у тебя 2 штуки баков зарплата (а она такая - ох как далеко не у всех!), и надо кормить семью? Вот и получается, что живем хрен знает как, но на кое-что из оптики потратиться можем.
И это - ни хорошо, ни плохо. Просто другой расклад.

Подробнее

ответ неправильный.
Вы считаете, что в остальной России соотношение цены наквартиры/зарплата другие?
Ошибаетесь!
Да, в Новосибирске цены на квартиры ниже, но и зарплаты меньше.
В области у нас знаю город, где можно купить трешку и за 500-600т.р. (на порядок ниже, чем у нас), но там и зарплата в 2000руб. считается приличной (если платят).
При этом цены на все остальное по всей России практически одинаковы (ну картошка, помидорки с огорода будут дешевле).
Вот и думайте - зажрались или нет. :):):)

Возьмите на сдачу полтинник и штатив (можно недорогой для начала) - побалуете себя резкими снимками + узнаете что такое светосильная оптика. Вспышка внешняя незаменима только для репортажа, для постановочного фото вспышка вредная, если ISO800 рабочее, то имея даже полтинник 1.8 без вспышки часто можно обойтись даже в сложных условиях.

900$
Не парьте мозг, хватит как раз на D50 с хорошей обвеской.
Под хорошей обвеской понимается:
1) сумка (хорошая, а не на какую денег хватит).
2) флешка/и соответствующая ёмкостью Raw'у камеры.
3) замена кита на ... (нужное вписать самому)
4) для эстетов- батарейная ручка или запасной аккумулятор.

Цитата:

от:Науменко Дмитрий
900$
Не парьте мозг, хватит как раз на D50 с хорошей обвеской.
Под хорошей обвеской понимается:
1) сумка (хорошая, а не на какую денег хватит).
2) флешка/и соответствующая ёмкостью Raw'у камеры.
3) замена кита на ... (нужное вписать самому)
4) для эстетов- батарейная ручка или запасной аккумулятор.

Подробнее

Аргументируйте, почему нельзя взять сумку попроще, зачем сразу менять кит? По-моему позже можно докупить портретник/ширик/телевик (нужное подчеркнуть) взависимости от потребностей, а кит оставить как универсальный зум. Кит, на мой взгляд, нужно менять только если часто приходится снимать репортраж (да и то смотря какой репортраж). Если хочется качества для души, то фикс будет качественнее, часто светосильнее и дешевле.

Цитата:

от: BloodNinja
почему цифра? потому что это быстро и удобно.

с цифрой да... быстро и удобно - снять, посмотреть на мониторе, показать окружающим, стереть. снять, посмотреть на мониторе, показать, стереть... И так по циклу.
если хочется печатать, то выясняется, что с пленки все-таки удобнее и быстрее.
это как бы из личного опыта обладания и пользования тем и другим...

Цитата:

от:Mik_S
с цифрой да... быстро и удобно - снять, посмотреть на мониторе, показать окружающим, стереть. снять, посмотреть на мониторе, показать, стереть... И так по циклу.
если хочется печатать, то выясняется, что с пленки все-таки удобнее и быстрее.
это как бы из личного опыта обладания и пользования тем и другим...

Подробнее

Я, извиняюсь, а чем печатать-то удобнее??? :(

Вообще, вопрос об этих преимуществах встал в область риторических! Рассуждать и спорить можно бесконечно!! :D :D

Цитата:

от:Сергей-К
Аргументируйте, почему нельзя взять сумку попроще, зачем сразу менять кит? По-моему позже можно докупить портретник/ширик/телевик (нужное подчеркнуть) взависимости от потребностей, а кит оставить как универсальный зум. Кит, на мой взгляд, нужно менять только если часто приходится снимать репортраж (да и то смотря какой репортраж). Если хочется качества для души, то фикс будет качественнее, часто светосильнее и дешевле.

Подробнее

Я тоже склоняюсь что (почти бесплатный) кит + 50/1,8 - очень хорошая идея.
Сумку купил за 900 р (почти самая дешевая) до сих пор пользуюсь с удовольствием, если нести с собой не более +1 объектив/вспышку