Выбор цифрозеркалки и объективов.

Какой из этих вариантов лучше? Точнее что бы взяли вы и почему? Или может предложете что-нибудь другое примерно в такую сумму?

Canon 350D kit........................................................................890$
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM.......................................237$
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для CANON........138$
1265$

Nikon D70s Body.......................................................................878$
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF.............................................304$
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для NIKON (D)....138$
1320$

NIKON D70 + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX.....................983$
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для NIKON (D)....138$
1121$

я бы Д70 брал так как он похож на камеру, а 350Д на пластмассовую игрушку.
в плюс 350-ке - наличие ручки, но нет точки, у 70-ки наоборот.
И я бы телевик поприличнее поискал

Цитата:

от:Z-machine
Какой из этих вариантов лучше? Точнее что бы взяли вы и почему? Или может предложете что-нибудь другое примерно в такую сумму?

Canon 350D kit........................................................................890$
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM.......................................237$
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для CANON........138$
1265$

Nikon D70s Body.......................................................................878$
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF.............................................304$
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для NIKON (D)....138$
1320$

NIKON D70 + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX.....................983$
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для NIKON (D)....138$
1121$

Подробнее

Вы напишите для чего Вам надо. Че снимать то?
За Никоновсие стекла не скажу - не знаю. (Но Никон, Минолта и Пентакс очень хорошие системы.)

А в случае Kенона настоятельно рекомендую взять полтинник. Лучше 50/1.4, но как минимум 50/1.8

И Кеноновский китовый имеет смысл брать. Он, конечно, не ахти, но широкий угол почти за даром....

Цитата:

от: Krainov

И Кеноновский китовый имеет смысл брать. Он, конечно, не ахти, но широкий угол почти за даром....

Имхо такой "широкий угол" и задаром не нужен

[quot]А в случае Kенона настоятельно рекомендую взять полтинник. Лучше 50/1.4, но как минимум 50/1.8
[/quot]
Говорят, что если брать портретник - то от 80мм. Да и портреты редко снимаю.

[quot]Вы напишите для чего Вам надо. Че снимать то? [/quot]
Снимать всё что нравится. Для себя.

В случае Кэнона я бы поставил вопрос так:
350 + кит + 420-430 вспышка.
И в любом из случаев Сигма, но 70-300 APO DX.

Сам снимаю Canon 350D. Об оптике Nikon не скажу ничего - просто не знаю.
Вариантов, на мой вкус, два:

1 350 + KIT + 70-300. Потому, что 28 мм будет много.
2 Nikon (набор №3). Потому, что от 18 мм.

[quot]420-430 вспышка.[/quot]
не очень то я люблю пыхи... если что-то художественное фотать, то лучше уж никак, чем с пыхой.

[quot]И в любом из случаев Сигма, но 70-300 APO DX. [/quot]
Слышал, что не такие уж и большие ХА у Сигмы 70-300 без АРО. Всё-таки разница в 100$

[quot]1 350 + KIT + 70-300. Потому, что 28 мм будет много. [/quot]
Кажется меня не поняли. Имел ввиду что 1ым набором считается 350+кит+28-105+70-300. То есть наборы отделяют пустые строки.

а что вы скажите о Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG

Цитата:

от: Z-machine
не очень то я люблю пыхи... если что-то художественное фотать, то лучше уж никак, чем с пыхой.

Пыха бывает КРАЙНЕ полезна в НЕКОТОРЫХ случаях, если не использовать её направо-налево... Например, я совсем недавно почувствовал смысл использования вспышки в ПЕЙЗАЖНОЙ съёмке, так на этих выходных в Выборгском парке Монрепо я локти на себе кусал, когда у меня аккумуляторы в пыхе сели.

Сигма... сигма... не знаю, у Сигмы есть хорошие объективы, но немногие, и даже они дико шумные и с фокусировкой у них гораздо хуже, чем с кэноновским УСМ. Я придерживаюсь мнения, что средний набор оптики должен стоить минимум раза в 3 дороже тушки. Почему и снимаю на плёнку практически исключительно фиксами (в том числе эльками).

[quot]а что вы скажите о Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG [/quot]
по скольку скорее всего такие фокусные расстояния буду использовать, как штатник, то лучше уж брать той же фирмы, что и тушка.

[quot]Пыха бывает КРАЙНЕ полезна в НЕКОТОРЫХ случаях, если не использовать её направо-налево... Например, я совсем недавно почувствовал смысл использования вспышки в ПЕЙЗАЖНОЙ съёмке, так на этих выходных в Выборгском парке Монрепо я локти на себе кусал, когда у меня аккумуляторы в пыхе сели.
[/quot]
А если нейтрально градуированный фильтр юзать?

[quot]Я придерживаюсь мнения, что средний набор оптики должен стоить минимум раза в 3 дороже тушки[/quot]
Ну если самая дешёвая тушка стоит 700, то в три раза дороже=2100. Итого 2800. А если есть всего 1300-1400 на тушку и объективы, что ж теперь ничего не покупать?