выбор цифрозеркала Canon/Nikon/Minolta

cейчас нахожусь в метаниях между Canon/Nikon/Minolta - нацелился взять цифрозеркало. оптикой не обременен.
бюджет на тушку и стекло - до 2500$, желательно уложиться в 2000$

тушка берется надолго - условно говоря до смерти одного из нас :] ближайший год (минимум) новое стекло брать не планируется.
мечусь между Canon 20D, Nikon D70s (облизываясь на D200, но тогда уж на стекла почти ничего не останется :( ) и KM D7D

планируется взять тушку и пару объективов. нужны:
1. телевик на 200+ , желательно стабилизированный - птички/зверюшки etc :)
2. качественный зум в диапазоне ~28-105+- (35mm экв.) для эпизодического портрета/пейзажа etc.

у Canon привлек внимание CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. кто щупал? как оно? или лучше классику 70-200 4L? ;)
и чем заткнуть тогда п.2? я пока прикинул на эту роль SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG, но это даже без подобия ширика :(

у Nikon соблазняет конечно новый 18-200VR, но ИМХО что-то не очень он будет в паре с D200 по сбалансированности (или я не прав?), ибо ни на что другое денег не хватит
может кто хорошую связку п.п.1-2 под Nikon подскажет?...

для KM у нас практически нереально найти стекла (хотя фирма мне нравится), поэтому ее почти отмёл

ну у минольты есть 100-300/4-5.6 APO, $390 на BH стоит.
тушка $800 в США
еще $390 стоит AF28-75mm f/2.8 (D)
Итого $1600, за $400 - доставить все это можно.
Возможно и сдача на 50к останется.
Это если новое. А если б-у, все значительно интереснее.

тока манетка с тремя гранями спасет вас товарисчч

Надо бы дождаться живого Никона D200 и посмотреть что за зверь. Может стоит немного увеличить бюджет. :)

я бы тоже посоветовали 7Д!!! Уж больно удобная тушка!!!

Цитата:

от:rainbow_shadow
ну у минольты есть 100-300/4-5.6 APO, $390 на BH стоит.
тушка $800 в США
еще $390 стоит AF28-75mm f/2.8 (D)
Итого $1600, за $400 - доставить все это можно.
Возможно и сдача на 50к останется.
Это если новое. А если б-у, все значительно интереснее.

Подробнее

Человек Вам говорит, что не будет больше покупать оптику, Вы ему суете набор от 42мм.
Он же не Бразильский журналист, чтоб так снимать...

Вариантs:

Кенон 20 + 17-40/4,0 + 70-200/4,0 = 2700 примерно
Никон 70 + 18-70 + 80-200/2,8 = 2000 (при этом телек- Афигительный!)
Никон 200 + 18-70 + 70-300 (телек- Г)
Минолта + 17-35 + 100-300 + 50/1,7
Пентакс ИстДС + 16-45 + 50-200 + 50/1,7

У всех свои минусы, которые довольно очевидны.

Плюсы:
+ Никона- хорошая дешевая тушка- остается на оптику
+ Минолты- антишейк
+ Кенона- низкие шумы+8мегапикс.

Вот и думайте..
Монетка, наверное, всё-таки

Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Надо бы дождаться живого Никона D200 и посмотреть что за зверь. Может стоит немного увеличить бюджет. :)

бюджет то увеличить конечно можно, но вот смотря спеки на D200 понимаю что лично для меня там много лишних фич. хотя все остальное очень вкусное.

Цитата:

от: Гончаров Роман
я бы тоже посоветовали 7Д!!! Уж больно удобная тушка!!!

тушка то удобная - только надеть на нее мне будет нечего ибо достать под нее стекла у нас (как и ее саму) _очень_ проблематично :(




Цитата:

от:jkl-a

Кенон 20 + 17-40/4,0 + 70-200/4,0 = 2700 примерно
Никон 70 + 18-70 + 80-200/2,8 = 2000 (при этом телек- Афигительный!)
Никон 200 + 18-70 + 70-300 (телек- Г)
Минолта + 17-35 + 100-300 + 50/1,7
Пентакс ИстДС + 16-45 + 50-200 + 50/1,7

У всех свои минусы, которые довольно очевидны.

Плюсы:
+ Никона- хорошая дешевая тушка- остается на оптику
+ Минолты- антишейк
+ Кенона- низкие шумы+8мегапикс.

Вот и думайте..
Монетка, наверное, всё-таки

Подробнее

20D с таким набором дороговат выходит. хотя если 17-40 заменить на что-то типа Sigma 18-50 F2.8 то должно вписаться в бюджет
в случае D200 на телевик остаются совсем уж копейки, а он будет юзаться в 90% случаев.
Минолту оставлю на крайний случай из-за местных географических аномалий :)
Пентакс щупал тушку - понял что не моё :(

пока остановлюсь на D70s Kit + Nikkor 80-200 F2.8D ED (~1100 + ~1100 = 2200)
а как насчет Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM в сравнении с этим Никкором 80-200?

to All: дык все-таки интересно, кто-нибудь CANON EF 70-300mm F4-5.6 IS USM щупал? ;)

Цитата:

от: -AZ-
cейчас нахожусь в метаниях между Canon/Nikon/Minolta - нацелился взять цифрозеркало. оптикой не обременен.
бюджет на тушку и стекло - до 2500$, желательно уложиться в 2000$

Canon 350D + 24-70/2.8 L

Цитата:

от: -AZ-

1. телевик на 200+ , желательно стабилизированный - птички/зверюшки etc :)

Меньше 400мм даже на кропе -- это надо быть хорошим фотоохотником, уметь сидеть в засидке и т.п.

Цитата:

от: Krainov
Canon 350D + 24-70/2.8 L

широкий от 38, теле до 112, пласмассовый 350D - три раза мимо :(

связка не для меня - обязательным требованием вроде выступал хороший телевик и номинальный широкий угол от 18 (28 в эквиваленте)

Цитата:

от: П.Пеннигер
Меньше 400мм даже на кропе -- это надо быть хорошим фотоохотником, уметь сидеть в засидке и т.п.

это все понятно
просто побегав с А200 понял что в подавляющем большинстве случаев мне 200 в экв. хватало (иногда с учетом последующего кропа). поэтому 300 (200 на кропе) должно хватить в 99% случаев. а через годик-другой видно будет :)

Цитата:

от: -AZ-
Цитата:

от:Krainov
Canon 350D + 24-70/2.8 L

широкий от 38, теле до 112, пласмассовый 350D - три раза мимо :(

связка не для меня - обязательным требованием вроде выступал хороший телевик и номинальный широкий угол от 18 (28 в эквиваленте)

Подробнее

Берите тушку + Сигму 28-300 че париться :)

Цитата:

от: -AZ-
а как насчет Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM в сравнении с этим Никкором 80-200?

to All: дык все-таки интересно, кто-нибудь CANON EF 70-300mm F4-5.6 IS USM щупал? ;)

Сигма 2,8 Хорошо, но смысла ее брать не вижу, т.к. Никкор еще лучше, но не намного дороже...

Темные 70-300 все плохие.
У Кенона 70-200/4,0 хороший, у Никона есть старый 75-300/4,0 вроде... но он только б/у.

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от: -AZ-
а как насчет Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM в сравнении с этим Никкором 80-200?

Сигма 2,8 Хорошо, но смысла ее брать не вижу, т.к. Никкор еще лучше, но не намного дороже...

все-таки склоняюсь к тому чтоб подождать реальных тестов D200

просто с Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM и если D200 понравиться можно попробовать задавить жабу и взять эту Сигму с D200kit

а если D200 не устроит, то D70s kit с Никкором 80-200 :)

ИМХО 6мп цифрозеркалки хватит. Цифротушки очень быстро дешевеют, особенно бу. Так что low end - достаточно. А вот линзы - желательно выбрать хорошие и чтобы подходили как к кропу, так и фуллфрейму.

А для птичек я пользую линзой от Пентакса 80-320.
Очень доволен.

Цитата:

от: семигор
Тут не очень давно ветка была "обзор рынка зеркальных цифровых фотоаппаратов" от Lewis... Поищите на несколоко дней назад на этом форуме.

спасибо, гляну...

хотя практически окончательно остановился на Nikon D70s + Nikkor 80-200mm F2.8D ED

но для очистки совести дождусь наверно начала продаж D200 и реальных обзоров по ней (вроде недолго осталось) - заценить

:!:
Имхо правильное решение.
Надо посмотреть на живую двухсотку, может она не так хороша, как её описывают. А так, слюньки конечно по ней текут. :)
1. Пыле-влаго защищенный корпус! (и это менее чем за 2т, сравните с кеноном)
2. Достаточное кол-во пикселей с неплохим кропом. (тут дело вкуса, кому то нужна фф позарез, а по мне, так лучше кроп, дальше добивает :) )
3. хороший (лучше, чем у аналогов) автофокус! (по сравнению с семидесяткой и двадцаткой, но это надо на живых проверять)

И что кенон на это все ответит? :)