Вот, созрела для покупки цифровой камеры, а денег у меня совсем мало - максимум $500 (+50-100 ну в самом экстремальном случае). Цены на фото.ру не считаются - я уже поняла, что они космические. ;)
Я полнейший профан в этом вопросе, поэтому всё, что мне остаётся, это только перечислить пожелания в надежде на то, что какая-нибудь добрая душа посоветует мне адекватный вариант:
* Полноценный объектив, позволяющий снимать с расстояния 40-50 см без искажений и использования зума
* Разрешение в 3 млн. пикселей
* Автоматический и полуавтоматический режимы настройки
* Фокус более, чем по одной точке
* Приличная светосила (желательна также ручная установка диафрагмы)
* Возможность апгрейда памяти
* Возможность сохранять изображение в TIFF или RAW-формате
* Встроенная вспышка
* Аккуратный подход к выдержке
* Желательно ведущий брэнд (Nikon, Minolta, Canon, Olympus, Pentax)
* Желателен скромненький ZOOM
* Желательна функция подавления шумов
Чем можно пренебречь:
* Модным видом
* Компактностью, весом
* Возможностью делать видеофайлы - это уж совсем не нужно.
* Всем тем, что действительно можно исправить в Фотошопе - я не ленивая ;)
* Свежестью модели на рынке
Чует моё сердце, что такие камеры стоят дороже 500, и всё-таки есть ли у меня шанс?
Выбор цифровой камеры - я не слишком много хочу? :)
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор цифровой камеры - я не слишком много хочу? :)
Re: Выбор цифровой камеры - я не слишком много хочу? :)
[quote:7d0a5c4e70="Tomato"]максимум $500[/quote:7d0a5c4e70]Я бы посмотрел б.у. Nikon Coolpix 990 или 995. У 995 даже не б.у. сейчас 500 Евро, но в Германии. Зато дизайн развивается, отличные аксессуары доступны. Для 990 даже существует управление съёмкой от компьютера (в отличие от нового 4500).
Re: Выбор цифровой камеры - я не слишком много хочу? :)
[quote:136d45e0bc="Денис_Т"]Olympus С4000 удовлетворит все ваши требования.[/quote:136d45e0bc]Денис, а диафрагма в нём управляется? Если Да, подскажите, в каких пределах и как.
Спасибо всем за ответы!
Не поленилась, проверила спецификации у всех названных тут моделей. Оптимально подходит Sony DSC-S85 и Nikon Coolpix 995. Но у Сони есть два недостатка - "мылит" (видимо в ней имеется мощный шумодав?) и Memory Stick (хотелось бы Flash-память), а у Nikon'a, конечно же, макро-режим на высоте, но вот цветопередача оставляет желать лучшего. :( То есть в общем и целом ничего, но не выдерживает конкуренции с другими аппаратами в том же ценовом диапазоне.
Olympus С4000 имеет управляемую диафрагму, правда диапазон в тех. характеристиках нигде не указан. У него обратные Сони и Никону недостатки - шумит и макро-диапазон совсем плачевный.
Вообщем остановилась пока на Fujifilm S602z, правда придётся долго-долго искать дешёвый вариант, вплоть до покупки в США. Можно было бы и Canon G3, но он слишком сильно вываливается из бюджета. Тем не менее я рыдаю, что у меня так мало денежек - Sony DSC-F717, как я убедилась, идеальная полупрофессиональная камера, так что уж если снимать последнюю рубашку, то не ради G3, а в пользу F717. :)
P.S. Все выводы сделаны на основе изучения тестов на http://www.imaging-resource.com/
Не поленилась, проверила спецификации у всех названных тут моделей. Оптимально подходит Sony DSC-S85 и Nikon Coolpix 995. Но у Сони есть два недостатка - "мылит" (видимо в ней имеется мощный шумодав?) и Memory Stick (хотелось бы Flash-память), а у Nikon'a, конечно же, макро-режим на высоте, но вот цветопередача оставляет желать лучшего. :( То есть в общем и целом ничего, но не выдерживает конкуренции с другими аппаратами в том же ценовом диапазоне.
Olympus С4000 имеет управляемую диафрагму, правда диапазон в тех. характеристиках нигде не указан. У него обратные Сони и Никону недостатки - шумит и макро-диапазон совсем плачевный.
Вообщем остановилась пока на Fujifilm S602z, правда придётся долго-долго искать дешёвый вариант, вплоть до покупки в США. Можно было бы и Canon G3, но он слишком сильно вываливается из бюджета. Тем не менее я рыдаю, что у меня так мало денежек - Sony DSC-F717, как я убедилась, идеальная полупрофессиональная камера, так что уж если снимать последнюю рубашку, то не ради G3, а в пользу F717. :)
P.S. Все выводы сделаны на основе изучения тестов на http://www.imaging-resource.com/
[quote:9f3bbf182b="Tomato"] Тем не менее я рыдаю, что у меня так мало денежек - Sony DSC-F717, как я убедилась, идеальная полупрофессиональная камера, так что уж если снимать последнюю рубашку, то не ради G3, а в пользу F717. :)
[/quote:9f3bbf182b]
А как-же MS? :)
[/quote:9f3bbf182b]
А как-же MS? :)
Canon PS A70
Очень достойная камера, не пишет только в RAW.
[b:5b4ba853e8]Tomato[/b:5b4ba853e8]
[u:5b4ba853e8][i:5b4ba853e8]Тем не менее я рыдаю, что у меня так мало денежек - Sony DSC-F717, как я убедилась, идеальная полупрофессиональная камера, так что уж если снимать последнюю рубашку, то не ради G3, а в пользу F717[/i:5b4ba853e8][/u:5b4ba853e8]
Странное утверждение, 717 это крутая мыльница (в прямом смысл это слова) и все, так как в ней нет основополагающих факторов на профессионализм, да снимки делает хорошо, но это мыльница которая навязывает свою автоматику фотографу.
Если интересно прочитайте статью про 717, если когда-нибудь вам понадобится полупрофессиональная камера, то это точно не 717.
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6072
[u:5b4ba853e8][i:5b4ba853e8]Тем не менее я рыдаю, что у меня так мало денежек - Sony DSC-F717, как я убедилась, идеальная полупрофессиональная камера, так что уж если снимать последнюю рубашку, то не ради G3, а в пользу F717[/i:5b4ba853e8][/u:5b4ba853e8]
Странное утверждение, 717 это крутая мыльница (в прямом смысл это слова) и все, так как в ней нет основополагающих факторов на профессионализм, да снимки делает хорошо, но это мыльница которая навязывает свою автоматику фотографу.
Если интересно прочитайте статью про 717, если когда-нибудь вам понадобится полупрофессиональная камера, то это точно не 717.
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6072
Началось!!! Враги и здесь неукротимы :) :) :)
А что мешает проффесиональному фотографу использовать ручной режим, ведь в статье упоминался автоматический?
А что мешает проффесиональному фотографу использовать ручной режим, ведь в статье упоминался автоматический?
[quote:d3cec5fefe="Rus2k"]Началось!!! Враги и здесь неукротимы :) :) :)
А что мешает проффесиональному фотографу использовать ручной режим, ведь в статье упоминался автоматический?[/quote:d3cec5fefe]
я думаю не начнется, во всяком случае я точно не буду продолжать изрядно надоевшую тему ;)
а в автомате есть свои минусы, такие как пропадание выдержки 1/2000, что перечеркивает преимущества 717 в светосиле объектива.
717 действительно классная камера, оспаривать никто никогда не будет, да и не сможет факт остается фактом, но отсутствие того же RAW (так как TIFF RAW не заменит), укорачивает руки профессионалу.
А что мешает проффесиональному фотографу использовать ручной режим, ведь в статье упоминался автоматический?[/quote:d3cec5fefe]
я думаю не начнется, во всяком случае я точно не буду продолжать изрядно надоевшую тему ;)
а в автомате есть свои минусы, такие как пропадание выдержки 1/2000, что перечеркивает преимущества 717 в светосиле объектива.
717 действительно классная камера, оспаривать никто никогда не будет, да и не сможет факт остается фактом, но отсутствие того же RAW (так как TIFF RAW не заменит), укорачивает руки профессионалу.
[quote:9fb0bd62f5="jeniku"]а в автомате есть свои минусы, такие как пропадание выдержка 1/2000, что перечеркивает преимущества 717 в светосиле объектива.
[/quote:9fb0bd62f5]
Многим ли нужна эта выдержка?
[/quote:9fb0bd62f5]
Многим ли нужна эта выдержка?
[quote:f5d96f4d38="Rus2k"][quote:f5d96f4d38="jeniku"]а в автомате есть свои минусы, такие как пропадание выдержка 1/2000, что перечеркивает преимущества 717 в светосиле объектива.
[/quote:f5d96f4d38]
Многим ли нужна эта выдержка?[/quote:f5d96f4d38]
а какую выдержку должна поставить камера при сильном солнце с диафрагмой 2.0
[/quote:f5d96f4d38]
Многим ли нужна эта выдержка?[/quote:f5d96f4d38]
а какую выдержку должна поставить камера при сильном солнце с диафрагмой 2.0
[quote:719929c49a="jeniku"][quote:719929c49a="Rus2k"][quote:719929c49a="jeniku"]а в автомате есть свои минусы, такие как пропадание выдержка 1/2000, что перечеркивает преимущества 717 в светосиле объектива.
[/quote:719929c49a]
Многим ли нужна эта выдержка?[/quote:719929c49a]
а какую выдержку должна поставить камера при сильном солнце с диафрагмой 2.0[/quote:719929c49a]
Ну если снимать солнце да и еще с полностью открытой дыркой, тут и 1/10000 наверное не поможет.
[/quote:719929c49a]
Многим ли нужна эта выдержка?[/quote:719929c49a]
а какую выдержку должна поставить камера при сильном солнце с диафрагмой 2.0[/quote:719929c49a]
Ну если снимать солнце да и еще с полностью открытой дыркой, тут и 1/10000 наверное не поможет.
вот простой пример
http://www.pbase.com/image/13602802&exif=Y
http://www.pbase.com/image/13602802&exif=Y
Стоп, стоп, стоп! ;)
Я понимаю, что с т.з. фотографа использующего профессиональную камеру, 717 - это типичная мыльница. Ничего удивительного. Но, господа, вернитесь к моему исходному сообщению - мне нужен ПРОСТОЙ фотоаппарат, я даже согласна на 3 млн. пикселей. У меня сейчас Зенит-122К, он полностью ручной, и поверьте - как рядовому пользователю мне жутко надоело крутить колёсики, хотя я намеренно брала в свою время именно эту модель, при наличии на рынке полуавтоматичсеских и полностью автоматических моделей Зенитов. Тогда мной двигал снобизм, а сейчас наступила усталость. Пока я кручу эти дурацкие настройки, объект сьёмки уже успевает исчезнуть из кадра или поменять положение, я ведь не работаю в студии, где можно всё подготовить, продумать, наладить и т.д. Мне нужна камера, которая соображает быстрее меня, но при этом я хочу иметь полноценную возможность настроить его самостоятельно. Без ручных настроек вообще идиотизм - это всё равно, что ехать на автомобиле без руля и коробки передач. :o
И уж ясное дело, что если я вдруг захочу работать профессионально (чего всё равно по ряду обстоятельств никогда не произойдёт :)), то я буду смотреть на совсем другой модельный ряд.
Тоже самое и с RAW - конечно, это лучше чем TIFF, но RAW имеет место быть на камерах той ценовой категории, которая мне не по карману. Но TIFF, в свою очередь, это лучше, чем вообще ничего, а как минимум половина доступных мне моделей камер как раз ничего кроме JPG'a не предлагают. И что уж там говорить об укороченных руках - я ведь не только не профессионал, я только учусь на ЛЮБИТЕЛЯ, если хотите. :)
jeniku, спасибо за ссылку - сейчас почитаю, кажется, интересная статья.
Про выдержку - то, что Вы пишете, если верить тестовым таблицам отличительная черта 707, но не 717. Кстати наиболее точным по этой части мне показался Олимпус С-50, но у него ряд других недостатков с которыми я не смогу смириться.
Я понимаю, что с т.з. фотографа использующего профессиональную камеру, 717 - это типичная мыльница. Ничего удивительного. Но, господа, вернитесь к моему исходному сообщению - мне нужен ПРОСТОЙ фотоаппарат, я даже согласна на 3 млн. пикселей. У меня сейчас Зенит-122К, он полностью ручной, и поверьте - как рядовому пользователю мне жутко надоело крутить колёсики, хотя я намеренно брала в свою время именно эту модель, при наличии на рынке полуавтоматичсеских и полностью автоматических моделей Зенитов. Тогда мной двигал снобизм, а сейчас наступила усталость. Пока я кручу эти дурацкие настройки, объект сьёмки уже успевает исчезнуть из кадра или поменять положение, я ведь не работаю в студии, где можно всё подготовить, продумать, наладить и т.д. Мне нужна камера, которая соображает быстрее меня, но при этом я хочу иметь полноценную возможность настроить его самостоятельно. Без ручных настроек вообще идиотизм - это всё равно, что ехать на автомобиле без руля и коробки передач. :o
И уж ясное дело, что если я вдруг захочу работать профессионально (чего всё равно по ряду обстоятельств никогда не произойдёт :)), то я буду смотреть на совсем другой модельный ряд.
Тоже самое и с RAW - конечно, это лучше чем TIFF, но RAW имеет место быть на камерах той ценовой категории, которая мне не по карману. Но TIFF, в свою очередь, это лучше, чем вообще ничего, а как минимум половина доступных мне моделей камер как раз ничего кроме JPG'a не предлагают. И что уж там говорить об укороченных руках - я ведь не только не профессионал, я только учусь на ЛЮБИТЕЛЯ, если хотите. :)
jeniku, спасибо за ссылку - сейчас почитаю, кажется, интересная статья.
Про выдержку - то, что Вы пишете, если верить тестовым таблицам отличительная черта 707, но не 717. Кстати наиболее точным по этой части мне показался Олимпус С-50, но у него ряд других недостатков с которыми я не смогу смириться.
[quote:a2c57258e6="Tomato"]Стоп, стоп, стоп! ;)
Я понимаю, что с т.з. фотографа использующего профессиональную камеру, 717 - это типичная мыльница. Ничего удивительного. Но, господа, вернитесь к моему исходному сообщению - мне нужен ПРОСТОЙ фотоаппарат, я даже согласна на 3 млн. пикселей. У меня сейчас Зенит-122К, он полностью ручной, и поверьте - как рядовому пользователю мне жутко надоело крутить колёсики, хотя я намеренно брала в свою время именно эту модель, при наличии на рынке полуавтоматичсеских и полностью автоматических моделей Зенитов. Тогда мной двигал снобизм, а сейчас наступила усталость. Пока я кручу эти дурацкие настройки, объект сьёмки уже успевает исчезнуть из кадра или поменять положение, я ведь не работаю в студии, где можно всё подготовить, продумать, наладить и т.д. Мне нужна камера, которая соображает быстрее меня, но при этом я хочу иметь полноценную возможность настроить его самостоятельно. Без ручных настроек вообще идиотизм - это всё равно, что ехать на автомобиле без руля и коробки передач. :o
И уж ясное дело, что если я вдруг захочу работать профессионально (чего всё равно по ряду обстоятельств никогда не произойдёт :)), то я буду смотреть на совсем другой модельный ряд.
Тоже самое и с RAW - конечно, это лучше чем TIFF, но RAW имеет место быть на камерах той ценовой категории, которая мне не по карману. Но TIFF, в свою очередь, это лучше, чем вообще ничего, а как минимум половина доступных мне моделей камер как раз ничего кроме JPG'a не предлагают. И что уж там говорить об укороченных руках - я ведь не только не профессионал, я только учусь на ЛЮБИТЕЛЯ, если хотите. :)
jeniku, спасибо за ссылку - сейчас почитаю, кажется, интересная статья.
Про выдержку - то, что Вы пишете, если верить тестовым таблицам отличительная черта 707, но не 717. Кстати наиболее точным по этой части мне показался Олимпус С-50, но у него ряд других недостатков с которыми я не смогу смириться.[/quote:a2c57258e6]
а вы вроде на ixbt подсмотрели 602, очень хорошая камера, почему вы не хотите на ней остановиться?
у 717 выдержка 1/2000 только в авто, во сех остальных режимах 1/1000
Я понимаю, что с т.з. фотографа использующего профессиональную камеру, 717 - это типичная мыльница. Ничего удивительного. Но, господа, вернитесь к моему исходному сообщению - мне нужен ПРОСТОЙ фотоаппарат, я даже согласна на 3 млн. пикселей. У меня сейчас Зенит-122К, он полностью ручной, и поверьте - как рядовому пользователю мне жутко надоело крутить колёсики, хотя я намеренно брала в свою время именно эту модель, при наличии на рынке полуавтоматичсеских и полностью автоматических моделей Зенитов. Тогда мной двигал снобизм, а сейчас наступила усталость. Пока я кручу эти дурацкие настройки, объект сьёмки уже успевает исчезнуть из кадра или поменять положение, я ведь не работаю в студии, где можно всё подготовить, продумать, наладить и т.д. Мне нужна камера, которая соображает быстрее меня, но при этом я хочу иметь полноценную возможность настроить его самостоятельно. Без ручных настроек вообще идиотизм - это всё равно, что ехать на автомобиле без руля и коробки передач. :o
И уж ясное дело, что если я вдруг захочу работать профессионально (чего всё равно по ряду обстоятельств никогда не произойдёт :)), то я буду смотреть на совсем другой модельный ряд.
Тоже самое и с RAW - конечно, это лучше чем TIFF, но RAW имеет место быть на камерах той ценовой категории, которая мне не по карману. Но TIFF, в свою очередь, это лучше, чем вообще ничего, а как минимум половина доступных мне моделей камер как раз ничего кроме JPG'a не предлагают. И что уж там говорить об укороченных руках - я ведь не только не профессионал, я только учусь на ЛЮБИТЕЛЯ, если хотите. :)
jeniku, спасибо за ссылку - сейчас почитаю, кажется, интересная статья.
Про выдержку - то, что Вы пишете, если верить тестовым таблицам отличительная черта 707, но не 717. Кстати наиболее точным по этой части мне показался Олимпус С-50, но у него ряд других недостатков с которыми я не смогу смириться.[/quote:a2c57258e6]
а вы вроде на ixbt подсмотрели 602, очень хорошая камера, почему вы не хотите на ней остановиться?
у 717 выдержка 1/2000 только в авто, во сех остальных режимах 1/1000
Так это нормально, я собираюсь отдать предпочтение автомату по крайней мере первое время.
Я действительно остановила свой выбор на Фуджи, но я ж здесь и написала - что Сони это только в мечтах. :) Другой вопрос, что я на всякий случай начинаю понемножку уговаривать мужа на 717 - бюджет-то у нас общий, а он в камерах и качестве изображения совершенно не разбирается и не понимает, почему на неё вообще надо тратить больше 200 долларов. :(
Я действительно остановила свой выбор на Фуджи, но я ж здесь и написала - что Сони это только в мечтах. :) Другой вопрос, что я на всякий случай начинаю понемножку уговаривать мужа на 717 - бюджет-то у нас общий, а он в камерах и качестве изображения совершенно не разбирается и не понимает, почему на неё вообще надо тратить больше 200 долларов. :(
[quote:12db1545aa="Tomato"]Так это нормально, я собираюсь отдать предпочтение автомату по крайней мере первое время.
Я действительно остановила свой выбор на Фуджи, но я ж здесь и написала - что Сони это только в мечтах. :) Другой вопрос, что я на всякий случай начинаю понемножку уговаривать мужа на 717 - бюджет-то у нас общий, а он в камерах и качестве изображения совершенно не разбирается и не понимает, почему на неё вообще надо тратить больше 200 долларов. :([/quote:12db1545aa]
я для себя не вижу смысла выкладывать за авто 1000$, а потом еще не напасетесь денег на эксклюзивную память, если тем более попытаетесь поснимать в TIFF, то это будет смерть карману вашего мужа.
Я действительно остановила свой выбор на Фуджи, но я ж здесь и написала - что Сони это только в мечтах. :) Другой вопрос, что я на всякий случай начинаю понемножку уговаривать мужа на 717 - бюджет-то у нас общий, а он в камерах и качестве изображения совершенно не разбирается и не понимает, почему на неё вообще надо тратить больше 200 долларов. :([/quote:12db1545aa]
я для себя не вижу смысла выкладывать за авто 1000$, а потом еще не напасетесь денег на эксклюзивную память, если тем более попытаетесь поснимать в TIFF, то это будет смерть карману вашего мужа.
Ну за 1000 её можно купить здесь где угодно, а я бы постаралась найти долларов за 750 на границе (это трудно, но реально), и я ещё не поняла двух вещей: во-первых, что Вы имеете ввиду под эксклюзивной камерой и что Вы вообще предлагаете? :)
[quote:b74e5f9f76="Tomato"]Ну за 1000 её можно купить здесь где угодно, а я бы постаралась найти долларов за 750 на границе (это трудно, но реально), и я ещё не поняла двух вещей: во-первых, что Вы имеете ввиду под эксклюзивной камерой и что Вы вообще предлагаете? :)[/quote:b74e5f9f76]
я писал про эксклюзивную память (Memory Stick), которая почти в 2 раза дороже СF, и на сегодняшний день есть только 128 мб.
я писал про эксклюзивную память (Memory Stick), которая почти в 2 раза дороже СF, и на сегодняшний день есть только 128 мб.
Допустим, а мне вот что интересно:
F717 комплектуется одной карточкой или продаётся ВООБЩЕ без памяти? Если Вы в курсе, конечно...
F717 комплектуется одной карточкой или продаётся ВООБЩЕ без памяти? Если Вы в курсе, конечно...
