Выбор цифровой фотокамеры с 8-12x зумом

Вот уже целый месяц читаю различные обзоры и никак немогу выбрать цифровую фотокамеру с оптическим зумом 8-12x.
Помогите выбрать среди:
1. NIKON Coolpix 4800
2. OLYMPUS CAMEDIA C-740
3. OLYMPUS CAMEDIA C-760
4. OLYMPUS CAMEDIA C-765
5. MINOLTA Z2
6. PENTAX MX4
Из расчета не дороже 450$ и лучшие показатели по качеству изображения, макросъёмка, съёмка при слабом освещении.
Please Help.

да им всем матрицы из одного мешка насыпаны.. качество изображения и съёмка при слабом свете практически одинаково (и равно нулю;)).
раз обзоры читаете надо полагать примеры снимков тоже видели.

у Nikon ручных режимов нет - сразу ффтопку.

скорее из них по возможностям поприличнее наверное Minolta Z2. хотя у Pentax зато поворотный экран.

-

Не, они не с тем же фокусным расстоянием. И стекла в них в соотв. кол-во раз меньше.

Цитата:

от: Matveev Alexey
а вы не задумывались, почему объективы с таким же фокусным расстоянияем как мегазумы 8-12х стоят под 2000$ :?: :D

С таким же на длинном конце (миллиметров 50, я полагаю?) - гораздо дешевле. С таким же на коротком - миллиметров 7? - практически не выпускаются (один Олимпус 7-14).

-

Цитата:

от: L4m3r
....скорее из них по возможностям поприличнее наверное Minolta Z2. ...

Согласен, Минолта - лучшее из списка, но она рядом не стоит (линза!!!) с Панасоником: http://www.foto.ru/product.php?id=11903

-

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от:L4m3r
....скорее из них по возможностям поприличнее наверное Minolta Z2. ...

Согласен, Минолта - лучшее из списка, но она рядом не стоит (линза!!!) с Панасоником: http://www.foto.ru/product.php?id=11903

Подробнее

в смысле - я оба пробовал!
...
12х зум-объектив Leica DC Vario-Elmarit, фокусное расстояние 5,3-63,6мм (35-420мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:2,8.
Оптический стабилизатор изображения.

но он ж со стабилизатором, дороже 350. да и за эту линзу вы платите уже КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ ВААЩЕ матрицей 1/3.2
Если 1/2.7 это уже "полный ацтой" то это я уже не знаю как назвать.

Цитата:

от:L4m3r
но он ж со стабилизатором, дороже 350. да и за эту линзу вы платите уже КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ ВААЩЕ матрицей 1/3.2
Если 1/2.7 это уже "полный ацтой" то это я уже не знаю как назвать.

Подробнее

Квота была на $450...
А матрица 1/3.2 или 1/2.7 - один хрен... :( Они кстати в милиметрах - одинаковые у минолты и лумикса, кажется ;) И мне не нравится как минолта работает с цветом. У панаса получается лучше.

а, 350 это ф соседней теме :)))
за 450.. блин.. если серьёзно то за 450 можно взять б/у Minolta A1!
А этому фсему фуфлу место нафик ффтопке если честно..
или чуть добавить и взять новую Fuji S7000.

что у А1 зум только 7x да это не беда откропите до размера матрицы того что собирались брать и станет вам 15х..

при таком ценнике связываца с мелкими матрицами как бы это.. не того.. просто все перечисленные аппараты были под 350.

А если не заморачиваться на зум,
что посоветуете в пределах до 450 баксов ?

Если с небольшим зумом то наверное Fujifilm F810
хтя нет, объектив - полный ацтой вааще.. озверели они чтоли ваще такой фотик в продажу выкатывать...
хтя если бОльшая часть этих ХА корректируема.. фсётаки по возможностям фотик очень даже. про RAW что там написано конечно щас уже программы появились.

фсе приличные фотики поснимали с производства.. Nikon 5000 раньше был.. а что вааще осталось ну типа Canon-ов S что-то, типа Casio QV-4000.. Раньше Canon G3 был, тоже сняли.

810-я приятная штучка, только снимает плохо... Я ее реально брать хотел, но попробовав, передумал :)

А что Nikon 5200 разве хуже 5000 ?

Цитата:

от:L4m3r
Если с небольшим зумом то наверное Fujifilm F810
фсе приличные фотики поснимали с производства.. Nikon 5000 раньше был.. а что вааще осталось ну типа Canon-ов S что-то, типа Casio QV-4000.. Раньше Canon G3 был, тоже сняли.

Подробнее

чем современные цифровые фотокамеры хуже тех, что сняты с производства, например NIKON 5200, Canon A95

Nikon 5200 это вот как раз новая ацтойная мода. куча автоматики и ДАЖЕ НИ ОДНОГО РУЧНОГО РЕЖИМА!

Nikon 5000 это была матрица 2/3"! это был самый дешёвый фотик на этой матрице.
потом на ней же был Nikon 5700 его тоже уже сняли. там в общем-то недостаток был один это убогое управление.
но там везде был RAW & full manual хотя бы.

Canon G3 (и G2) тоже самое были каанкретные приличные фотики.
щас выпустили (и уже успели снять) G5 вопервых от такого кол-ва мегапикселей на такой матрице проку нет во вторых у него почемуто хуже оптика (ХА вдвое сильнее, причём частично некорректируемые - синие с обеих сторон)
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page18.asp
опять ж там пример у G2 почемуто лучше чем у G3.

у A серии нету RAW в остальном в общем-то это ничего фотики для своего класса, тот же А95.

Щас все цыфромылы на матрице 5 мп 2/3" ( Sony ICX282) поснимали уже, выкатили 8 мп которые опять же на такой матрице в общем-то нафик не нужны только цену набивают.
А были в общем-то оптимальные по качеству фотики.

Ясно.
дык че посоветуете взять за 450$ из того что есть
на сегодняшний день ?

Может быть немного добавить и взять
PANASONIC LUMIX DMC-FZ10 ?