выбор цифровика для любителя

Был чужой цифровик, отдал. Хочу свой! Нужен совет на какие параметры обращать внимание? Может порекомендуте конкретные модели в ценовом поясе 350-500$. Аппарат нужен для сьемки все что вижу, с последующей печатью 10Х15 редкие снимки форматом A2 A3.

Ну на A3,A2 цыфромыло не потянет.
A4 - лучшие аппараты и то с натягом.

параметры - размер матрицы (типа там 2/3", 1/1.8" и т.д.)
Размер матрицы это качество изображения в целом. 2/3" самые большие на цыфрокомпактах. 1/2.5" пригодны только на 10*15 не больше.
поэтому излишнее кол-во мегапикселей толку не особо даёт если матрица хилая. Вещи типа 5 мп на 1/2.5" бессмысленны, мегапиксели тут просто рекламная цыфра.

Качество объектива - надо смотреть примеры фоток.
у больших зумов больше риск нарваться на мыло и ХА на крайних положениях зума.

RAW и полностью ручные режимы - крайне желательно если речь о форматах более 10*15.
Ну как правило у аппаратов за такую цену они есть (у Sony может не быть)

для съёмки "всё что вижу форматом 10*15" прокатит практически любая мыльница.

за такую цену вписывается либо что-нибудь на матрице порядка 1/1.8" с небольшим зумом,
либо на мелкой матрице но с большим зумом,
либо б/у что-то из самых лучших цыфромыл на матрице 2/3" и с большим зумом типа Minolta A1.
Вроде вписывается даже Fuji S7000 это скорее к последним уже можно отнести.

Весьма эффективно плёнка+цыфромыло, тогда цыфромыло на "всё что вижу" и 10*15, а на плёнку удачное на формат A3, и на ситуации когда цыфромыло бессильно.

Ну ещё почитайте поиски и ФАКи, например сюда
http://forum.ixbt.com/?id=a20

и примеры фоток и спецыфикацыи
http://www.dpreview.com
http://www.imaging-resource.com
http://www.steves-digicams.com

Спасибо конечно за ответ и ссылки.
на счет А2- могу поспорить, сам печатал...
а А4 и не надо
Вроде выбрал некоторые модели, осталось определиться
Oly c-765, c-770 ( в них есть весомая разница ?)
Nik cp-4800;
Minolta z-2;
Kodak DX-6490;
PentaxMX-4; несколько пришлось отбросить из-за и веса (200-350 еще нормально), у всех оптич. зум не ниже 10 и 3 цифрового, матрица 1/25" ( кроме pentax).
На что стоит еще обратить внимание при выборе.
Может какаи модели подскажите...

Что-то вы путаете.
А4 - это 210х297, ну или 200х300 для фотографий.
А в А2 содержится четыре листа формата А4, А0 - это уже полноценный лист ватмана ;)

да конечно вы правы, почему то решил что стандартный лист имеет формат А2,а не А4. :)
То есть печатать я буду 10х15 и редко А4.
А что там на счет советов по моделям и критериев выбора.
Можно и критики по моделям выбранным мною.

Цитата:

от: Grey Wolf
Спасибо конечно за ответ и ссылки.
на счет А2- могу поспорить, сам печатал...

не, ну если вы печатали с цифромыла А4 и вас это устраивало, то с чем тут спорить-то... Тогда берите любую игрушку в ваш бюджет и под ваши запросы и печатайте. А по мне А4 "нормально" - не всегда можно даже с полноценного кадра пленки или цифрозеркалки напечатать. А с цифромыльницы... Если только рассматривать с пары метров и зажмурившись. Ну тогда можно хоть на биллборд 10х15 метров печтать :-) Главное рассматривать достаточно издали.

Но вкусы-то у каждого свои :-)

Цитата:

от:Grey Wolf

несколько пришлось отбросить из-за и веса (200-350 еще нормально), у всех оптич. зум не ниже 10 и 3 цифрового, матрица 1/25" ( кроме pentax).
На что стоит еще обратить внимание при выборе.

Подробнее

при таких критериях - вес поменьше да зум побольше - только на вес и зум и стоит в общем-то обращать внимание...

тогда непонятно, какого ответа вы хотите?
с этой точки зрения - все они одинаковые. Зум 10х, матрица 1/2.5 (а на другой такого зума и не будет), да и вес...
дальше берите тот, что больше глянется лично вам. И начинайте снимать.
Это будет продуктивнее, чем долго-долго выбирать.
Идеально лучшего все равно нет, так что можно счиать, что все примерно однакие.

Цитата:

от: Grey Wolf
Был чужой цифровик, отдал. Хочу свой!

Дык, в чём проблема? Какой был цифровик? Модель помните? Понравился? Такой же и берите!

Kodak лучше не надо, наверное. Мой просто страшно мылит и цвета у него временами просто кошмарные (нет ручной установки баланса белого)

отлично, благодаря Ms Фасольке избавляемся от кодака!!!
Модель цыфровика который был помню конечно но брать его не хочу (Sony DSC-P5)
[quot]при таких критериях - вес поменьше да зум побольше - только на вес и зум и стоит в общем-то обращать внимание...[/quot]
критерии разные нет только вес и зум, не все перечислять, но буду вам крайне признателен если укажете свои критерии.

Все таки надеюсь увидет критики тех моделей которых выбрал... или предложения других

ни как не могу понять, существует ли существенная разница между OLY-765 и 770 кроме некоторых установок, и использования насадок, стоит это разницы в 110$? Олимпус мне практически нравиться, смущает только тип памяти, или это нормально. Пентакс и минолта то же, просто мало знаком с этими производителями.
Кстати, забыл сказать видео для меня вообще не важно, использовать не собираюсь.

При сравнении характеристик Оли с-770 и 765 обнарушил следующие различия:
770\765
установка портрет на фоне пейзажа\нет
iso 50\64
video Mpeg-4 640Х480 (30сек)\QT 320Х240(30сек) 640Х480(15сек)
разьем для доп.вспышки\нет
На счет макрофокуса не понял, он есть у 770, а у 765 ?
Так что возникает вопрос к профи,
1.на счет макрофокуса
2.так ли важны эти различия между моделями, если учесть что видео меня не интересует.

Цитата:

от: Grey Wolf

критерии разные нет только вес и зум, не все перечислять, но буду вам крайне признателен если укажете свои критерии.

ну моим криетриям ни одна цифромыльница не удовлетворяет :-)


а насчет того, какие бывают, и какие что значат - например тут

спасибо за ссылку на критерии. Большн не надо и так уже начитался :)
Сейчас наиболее актуально получить ответы на приведенные выше вопросы, особенно про макрофокус.

А Оля-5000z не устраивает ?

- 5mp
- малошумная (действительно малошумная !)
- компактная (в карман без проблем)
- ручные настройки (A,S,M, баланс белого и пр.)
- 3х оптический зум

я с нее печатал до A4 - вполне устроило.
Из минусов - не имеет RAW. Но умеет TIFF...

Вполне доступна по цене.
Несколько придется потрудиться, чтобы почувствовать, как она работает с автофокусом... но как только почувствуете - все будет отлично. Я на это потратил примерно полчаса :)

Посмотрите Canon A95 ($350) или S60 ($450). Качество снимков будет лучше чем у Ваших моделей. Особенность A95 - поворотный экран, S60 - есть RAW формат, широкий угол.

все нравиться особенно матрица 1/1.8 но слишком маленький оптический зум. Может мне и его будет достаточно , но не попробуешь не узнаешь..

Цитата:

от: Grey Wolf
все нравиться особенно матрица 1/1.8 но слишком маленький оптический зум. Может мне и его будет достаточно , но не попробуешь не узнаешь..

Есть нюанс... сдается мне, что большой оптический зум не имеет смысла в камерах без оптической стабилизации. Ну или без штатива не поработать будет даже при хорошем свете...