[b:615de9318d]Что я хочу от камеры[/b:615de9318d]:
1. Возможность вручную устанавливать экспозицию;
2. Наличие ручной фокусировки;
3. Диапазон светочувствительности 100-400 (можно 800) ISO;
4. Достаточная надежность корпуса камеры;
5. Хороший светоситьный зум;
6. Широкий диапазон выдержек;
7. Цена $500-700.
[b:615de9318d]Основное применение камеры:[/b:615de9318d]
1. Снимать для себя в турпоездках;
2. Снимать для полиграфии (например, товары для каталога);
3. Снимки планируется делать форматов 10х15, 13х18, 15х20.
Выбор цифровика 4-5 Мп, что посоветуете???
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор цифровика 4-5 Мп, что посоветуете???
А у Вас же есть фотик! Зачем Вам ещё?
Re: Выбор цифровика 4-5 Мп, что посоветуете???
[quote:e366912f9a="Шиншилла"][b:e366912f9a]Что я хочу от камеры[/b:e366912f9a]:
1. Возможность вручную устанавливать экспозицию;
2. Наличие ручной фокусировки;
3. Диапазон светочувствительности 100-400 (можно 800) ISO;
4. Достаточная надежность корпуса камеры;
5. Хороший светоситьный зум;
6. Широкий диапазон выдержек;
7. Цена $500-700.
[b:e366912f9a]Основное применение камеры:[/b:e366912f9a]
1. Снимать для себя в турпоездках;
2. Снимать для полиграфии (например, товары для каталога);
3. Снимки планируется делать форматов 10х15, 13х18, 15х20.[/quote:e366912f9a]
Это лучше спросить в сосенднем форуме, про цифровое фото.
Но держаный мной в руках Casio 3500 почти всем требованиям формально удовлетворял.
Со следующими оговорками:
[list=a:e366912f9a]
там 3.5 мегапикселя, но есть модель и Casio 4000
Ручная фокусировка - весьма условна. Ибо итог виден на ЖК экране камеры, а не в видоискателе. А на том экране мало что видно. Но нормальная ручная фокусировка на цифре возможна только с зеркалкой, а цифрозеркалка - это совсем другие деньги.
нет сохранения в режиме RAW, не помню есть ли TIFF, а сплошной JPEG даже высокого качества - ну как-то не того.
[/list:o:e366912f9a]
Объектив у той Касио - кэноновский, трехкратный зум со светосилой в районе двойки, если не меньше. Ручные настройки выдержки-диафранмы (а также режим приоритета выдержки или диафрагмы) есть и довольно внятны...
Корпус уродливый, но вроде довольно ничего...
Вот Casio QV-4 (этакая карманная цифромыльница с 4 МП) показалась мне как-то гораздо некузявее :-)
Ну а более "солидные" камеры, типа G3 или Sony F717 из вашего бюджета уже вылазят. Хотя кто его знает, что там солидного... Но картинки почему-то разные на выходе. Судя по тестам.
1. Возможность вручную устанавливать экспозицию;
2. Наличие ручной фокусировки;
3. Диапазон светочувствительности 100-400 (можно 800) ISO;
4. Достаточная надежность корпуса камеры;
5. Хороший светоситьный зум;
6. Широкий диапазон выдержек;
7. Цена $500-700.
[b:e366912f9a]Основное применение камеры:[/b:e366912f9a]
1. Снимать для себя в турпоездках;
2. Снимать для полиграфии (например, товары для каталога);
3. Снимки планируется делать форматов 10х15, 13х18, 15х20.[/quote:e366912f9a]
Это лучше спросить в сосенднем форуме, про цифровое фото.
Но держаный мной в руках Casio 3500 почти всем требованиям формально удовлетворял.
Со следующими оговорками:
[list=a:e366912f9a]
там 3.5 мегапикселя, но есть модель и Casio 4000
Ручная фокусировка - весьма условна. Ибо итог виден на ЖК экране камеры, а не в видоискателе. А на том экране мало что видно. Но нормальная ручная фокусировка на цифре возможна только с зеркалкой, а цифрозеркалка - это совсем другие деньги.
нет сохранения в режиме RAW, не помню есть ли TIFF, а сплошной JPEG даже высокого качества - ну как-то не того.
[/list:o:e366912f9a]
Объектив у той Касио - кэноновский, трехкратный зум со светосилой в районе двойки, если не меньше. Ручные настройки выдержки-диафранмы (а также режим приоритета выдержки или диафрагмы) есть и довольно внятны...
Корпус уродливый, но вроде довольно ничего...
Вот Casio QV-4 (этакая карманная цифромыльница с 4 МП) показалась мне как-то гораздо некузявее :-)
Ну а более "солидные" камеры, типа G3 или Sony F717 из вашего бюджета уже вылазят. Хотя кто его знает, что там солидного... Но картинки почему-то разные на выходе. Судя по тестам.
[quote:b4735da274="Anonym"]Подведем итого:
ВАМ НУЖНА ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛКА
тогда и баблосов хватит и какчесто будя.[/quote:b4735da274]
[b:b4735da274]Пленочная зеркалка уже есть! [/b:b4735da274]Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого), фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать, обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве. Например, одна турпоездка - 10-12 пленок по 36 кадров (из которых в результате выбрасывается 50% снимков).
А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!!
ВАМ НУЖНА ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛКА
тогда и баблосов хватит и какчесто будя.[/quote:b4735da274]
[b:b4735da274]Пленочная зеркалка уже есть! [/b:b4735da274]Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого), фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать, обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве. Например, одна турпоездка - 10-12 пленок по 36 кадров (из которых в результате выбрасывается 50% снимков).
А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!!
[quote:81d14eea45="Шиншилла"][quote:81d14eea45="Anonym"]Подведем итого:
ВАМ НУЖНА ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛКА
тогда и баблосов хватит и какчесто будя.[/quote:81d14eea45]
[b:81d14eea45]Пленочная зеркалка уже есть! [/b:81d14eea45]Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого), фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать, обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве. Например, одна турпоездка - 10-12 пленок по 36 кадров (из которых в результате выбрасывается 50% снимков).
А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:81d14eea45]
Для каталога это аргумент.Тут два лидера это Canon G3 и Sony 717.(Не надо набрасыватся и предлагать 1DX и компания)
Что же касается турпоездки,то интересно узнать сколько времени и денег это Вам обойдется?
ВАМ НУЖНА ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛКА
тогда и баблосов хватит и какчесто будя.[/quote:81d14eea45]
[b:81d14eea45]Пленочная зеркалка уже есть! [/b:81d14eea45]Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого), фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать, обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве. Например, одна турпоездка - 10-12 пленок по 36 кадров (из которых в результате выбрасывается 50% снимков).
А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:81d14eea45]
Для каталога это аргумент.Тут два лидера это Canon G3 и Sony 717.(Не надо набрасыватся и предлагать 1DX и компания)
Что же касается турпоездки,то интересно узнать сколько времени и денег это Вам обойдется?
Я вот что не пойму
[quote:39c519b183="Шиншилла"] Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого),[/quote:39c519b183]
Ну если вы уже этого не тянете... :(
[quote:39c519b183]фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать,[/quote:39c519b183]
А зачем все подряд фотографии печатать ,а тем более сканировать :?: Я уж не говорю о том , что сканировать нужно негативы.
А потом ,разве вы цифровые фотографии печатать не собираетесь?
[quote:39c519b183]обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве.[/quote:39c519b183]
А снимки цифровиком не надо обрабатывать на компьютере?
[quote:39c519b183]А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:39c519b183]
Если это те каталоги на вторичной бумаге, что бросают в почтовый ящик , то тут цифромыльница в самый раз.
PS: И не забудьте добавить к стоимости камеры, стоимость памяти нормального объёма.
ИМХО- то же мне экономия
Ну если вы уже этого не тянете... :(
[quote:39c519b183]фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать,[/quote:39c519b183]
А зачем все подряд фотографии печатать ,а тем более сканировать :?: Я уж не говорю о том , что сканировать нужно негативы.
А потом ,разве вы цифровые фотографии печатать не собираетесь?
[quote:39c519b183]обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве.[/quote:39c519b183]
А снимки цифровиком не надо обрабатывать на компьютере?
[quote:39c519b183]А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:39c519b183]
Если это те каталоги на вторичной бумаге, что бросают в почтовый ящик , то тут цифромыльница в самый раз.
PS: И не забудьте добавить к стоимости камеры, стоимость памяти нормального объёма.
ИМХО- то же мне экономия
717, G3/G5 и в соседний форум :)
[quote:f4477a7648="SCAT"]717, G3/G5 и в соседний форум :)[/quote:f4477a7648]
А почему не 7И?
(Не хочу в соседний форум - там необразованные подростки)
А почему не 7И?
(Не хочу в соседний форум - там необразованные подростки)
[quote:e5e7194e0c="Старик Ромуальдыч"][quote:e5e7194e0c="SCAT"]717, G3/G5 и в соседний форум :)[/quote:e5e7194e0c]
А почему не 7И?
(Не хочу в соседний форум - там необразованные подростки)[/quote:e5e7194e0c]
Тогда 7Hi, но IMHO дороговата, шумновата и дюже прожорлива.
А почему не 7И?
(Не хочу в соседний форум - там необразованные подростки)[/quote:e5e7194e0c]
Тогда 7Hi, но IMHO дороговата, шумновата и дюже прожорлива.
[quote:3822734731="SCAT"]Тогда 7Hi, но IMHO дороговата, шумновата и дюже прожорлива.[/quote:3822734731]
Для меня аргумент один - общая с М Д 5 вспышка 5600.
7Hi дороговата (prosumer winner, как-никак ;) ).
Потому я и рассматриваю именно 7И как одноклассника Ж3 и Ф717. Таки почему? ;)
Для меня аргумент один - общая с М Д 5 вспышка 5600.
7Hi дороговата (prosumer winner, как-никак ;) ).
Потому я и рассматриваю именно 7И как одноклассника Ж3 и Ф717. Таки почему? ;)
[quote:8e63bf0233="TTL"]имхо надо брать minolta 7i[/quote:8e63bf0233]
7i хуже 7Hi
7i хуже 7Hi
[quote:5a8d76dd62="Старик Ромуальдыч"][quote:5a8d76dd62="SCAT"]Тогда 7Hi, но IMHO дороговата, шумновата и дюже прожорлива.[/quote:5a8d76dd62]
Для меня аргумент один - общая с М Д 5 вспышка 5600.
7Hi дороговата (prosumer winner, как-никак ;) ).
Потому я и рассматриваю именно 7И как одноклассника Ж3 и Ф717. Таки почему? ;)[/quote:5a8d76dd62]
А вы поищите в соседнем форуме, там им давно все кости перемыли.
Для меня аргумент один - общая с М Д 5 вспышка 5600.
7Hi дороговата (prosumer winner, как-никак ;) ).
Потому я и рассматриваю именно 7И как одноклассника Ж3 и Ф717. Таки почему? ;)[/quote:5a8d76dd62]
А вы поищите в соседнем форуме, там им давно все кости перемыли.
[quote:b038e116ed="SCAT"]
7i хуже 7Hi[/quote:b038e116ed]
бесспорно! ;)
Но сравниваю-то я ее с Ж3 и 717!
7i хуже 7Hi[/quote:b038e116ed]
бесспорно! ;)
Но сравниваю-то я ее с Ж3 и 717!
[quote:91fe2607b8="D-o-n"][quote:91fe2607b8="Шиншилла"][quote:91fe2607b8="Anonym"]Подведем итого:
ВАМ НУЖНА ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛКА
тогда и баблосов хватит и какчесто будя.[/quote:91fe2607b8]
[b:91fe2607b8]Пленочная зеркалка уже есть! [/b:91fe2607b8]Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого), фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать, обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве. Например, одна турпоездка - 10-12 пленок по 36 кадров (из которых в результате выбрасывается 50% снимков).
А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:91fe2607b8]
Для каталога это аргумент.Тут два лидера это Canon G3 и Sony 717.(Не надо набрасыватся и предлагать 1DX и компания)
Что же касается турпоездки,то интересно узнать сколько времени и денег это Вам обойдется?[/quote:91fe2607b8]
Последний раз, когда я был за рубежом в течение 2-х недель, сделать снимки мне обошлось порядка $120 (вместе с пленками).
ВАМ НУЖНА ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛКА
тогда и баблосов хватит и какчесто будя.[/quote:91fe2607b8]
[b:91fe2607b8]Пленочная зеркалка уже есть! [/b:91fe2607b8]Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого), фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать, обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве. Например, одна турпоездка - 10-12 пленок по 36 кадров (из которых в результате выбрасывается 50% снимков).
А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:91fe2607b8]
Для каталога это аргумент.Тут два лидера это Canon G3 и Sony 717.(Не надо набрасыватся и предлагать 1DX и компания)
Что же касается турпоездки,то интересно узнать сколько времени и денег это Вам обойдется?[/quote:91fe2607b8]
Последний раз, когда я был за рубежом в течение 2-х недель, сделать снимки мне обошлось порядка $120 (вместе с пленками).
Re: Я вот что не пойму
[quote:f13f74ba70="Alexander Ye"][quote:f13f74ba70="Шиншилла"] Хочу перейти на цифру из-за того, что много снимаю. Пленки проявляютя в хорошем минилабе (это стоит дорого),[/quote:f13f74ba70]
Ну если вы уже этого не тянете... :(
[quote:f13f74ba70]фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать,[/quote:f13f74ba70]
А зачем все подряд фотографии печатать ,а тем более сканировать :?: Я уж не говорю о том , что сканировать нужно негативы.
А потом ,разве вы цифровые фотографии печатать не собираетесь?
[quote:f13f74ba70]обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве.[/quote:f13f74ba70]
А снимки цифровиком не надо обрабатывать на компьютере?
[quote:f13f74ba70]А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:f13f74ba70]
Если это те каталоги на вторичной бумаге, что бросают в почтовый ящик , то тут цифромыльница в самый раз.
[i:f13f74ba70]Я работаю в области полиграфии более 7 лет. Для качественной печати картинки размером 13х18 см (с максимально возможным для полноцветной для полиграфии качеством, например, как в западных журналах) хватает 4 Мп камеры (нам давали попробовать такую камеру). Так что насчет
"каталоги на вторичной бумаге" Вы зря так говорите.
[/i:f13f74ba70]
PS: И не забудьте добавить к стоимости камеры, стоимость памяти нормального объёма.
ИМХО- то же мне экономия[/quote:f13f74ba70]
Ну если вы уже этого не тянете... :(
[quote:f13f74ba70]фотографии делаются в хорошем минилабе (это стоит дорого), потом их нужно сканировать,[/quote:f13f74ba70]
А зачем все подряд фотографии печатать ,а тем более сканировать :?: Я уж не говорю о том , что сканировать нужно негативы.
А потом ,разве вы цифровые фотографии печатать не собираетесь?
[quote:f13f74ba70]обрабатывать на компьютере и т.д. и все это в большом количестве.[/quote:f13f74ba70]
А снимки цифровиком не надо обрабатывать на компьютере?
[quote:f13f74ba70]А съемка товаров для каталога - отдельная тема!!![/quote:f13f74ba70]
Если это те каталоги на вторичной бумаге, что бросают в почтовый ящик , то тут цифромыльница в самый раз.
[i:f13f74ba70]Я работаю в области полиграфии более 7 лет. Для качественной печати картинки размером 13х18 см (с максимально возможным для полноцветной для полиграфии качеством, например, как в западных журналах) хватает 4 Мп камеры (нам давали попробовать такую камеру). Так что насчет
"каталоги на вторичной бумаге" Вы зря так говорите.
[/i:f13f74ba70]
PS: И не забудьте добавить к стоимости камеры, стоимость памяти нормального объёма.
ИМХО- то же мне экономия[/quote:f13f74ba70]
