Года 3 назад чтобы не таскать везде много лишних килограмм в дополнение к цифрозеркалке купил цифромыльницу. И она себя полностью оправдала - на дружеских пьянках.
Но пришла пора в очередной раз ее сменить.
И встал выбор - на что???
Хотелось бы пожеланий от тех кто в теме.
Важно:
1) быстрый автофокус
2) небольшой размер
3) хорошая картинка
4) CF или SD
5) надежный
Желательно:
1) аккумуляторы АА или CR-V3
2) CF
3) ручные режимы
4) кратность зума не больше 4х
5) оптика от фотобренда
Не важно:
1) количество мегапикселей (глаавное больше 3-х)
2) наличие сюжетных программ
3) аудиоканал
4) видеозапись
5) всякие плюшки
кто что думает по этому поводу???
какой аппарат претендует на звание "самая удобная цифромыльница"?
кстати, это совсем не обязательно должна быть модель из новой линейки - причина замены предыдущей - изменение требований к камере...
новые требования как раз излжены выше...
Выбор цифромыльницы - актуальные вопросы
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Выбор цифромыльницы - актуальные вопросы
Re[lazy cat (Аллан)]:
пока что вроде как склоняюсь к Canon Digital IXUS 850 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=962281&hid=91148&_=121
предыдущий аппарат Olympus SP 350
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=818841&hid=91148&_=121
выбран был за наличие горячего башмака для вспышки, ручных режимов, RAW, очень емкие литиевые аккумуляторы, возможность работы на 2х АА и очень красивые картинки...
перестал устраивать своей некоторой медлительностью и ХД-кард всего 2 Гб...
вот теперь в раздумьях - а оправдает ли себя эта замена???
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=962281&hid=91148&_=121
предыдущий аппарат Olympus SP 350
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=818841&hid=91148&_=121
выбран был за наличие горячего башмака для вспышки, ручных режимов, RAW, очень емкие литиевые аккумуляторы, возможность работы на 2х АА и очень красивые картинки...
перестал устраивать своей некоторой медлительностью и ХД-кард всего 2 Гб...
вот теперь в раздумьях - а оправдает ли себя эта замена???
Re[lazy cat (Аллан)]:
[quot]склоняюсь к Canon Digital IXUS 850 IS [/quot]
поддерживаю, это наверное следующая версия 750-го.
поддерживаю, это наверное следующая версия 750-го.
Re[lazy cat (Аллан)]:
На мой взгляд, покупка IXUS 850 после SP-320 - довольно странная идея. 850 - это аппарат , расчитанный на чистый автомат, с минимумум ручного управления. Его преимущества - маленький размер, стабилизатор и 28 мм на коротком конце. Но качество оптики на этом коротком конце - не очень, сильно мылит по углам.
Что бы получить реальный шаг вперед, я бы посоветовал Canon G7.
Можете сравнить два обзора:
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2005/11/22/Olympus-SP-350/p1
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/12/11/Canon-PowerShot-G7/p1
Правда, то, что там написано насчет слабой батареи - это фигня. Реально батареи хватает не менее чем на 300 снимков, но почему-то на первых 1-2 зарядах - значительно меньше. Если интересуют карты большого размера, я видел отзыв человека, который проверял с 8 Гб картой - работает.
При этом разница в цене с 850 - всего около 2000 р.
Вот небольшая коллекция моих снимков (необработанных):
http://foto.ixbt.com/?id=album:3193
Что бы получить реальный шаг вперед, я бы посоветовал Canon G7.
Можете сравнить два обзора:
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2005/11/22/Olympus-SP-350/p1
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/12/11/Canon-PowerShot-G7/p1
Правда, то, что там написано насчет слабой батареи - это фигня. Реально батареи хватает не менее чем на 300 снимков, но почему-то на первых 1-2 зарядах - значительно меньше. Если интересуют карты большого размера, я видел отзыв человека, который проверял с 8 Гб картой - работает.
При этом разница в цене с 850 - всего около 2000 р.
Вот небольшая коллекция моих снимков (необработанных):
http://foto.ixbt.com/?id=album:3193
Re[lazy cat (Аллан)]:
я из б/у выбирал бы
фуджи ф810 наверно самая подходящая, остальные уже не так компактны. никон 8400, коника а2, олимпус 7070, касио р600 тоже вроде ничотак
фуджи ф810 наверно самая подходящая, остальные уже не так компактны. никон 8400, коника а2, олимпус 7070, касио р600 тоже вроде ничотак
Re[Игорь Тулаев]:
желание взять камеру поменьше одна из причин смены Олимпуса...
если у меня возникает желание снять что-то серьезное, то я беру Д70с с набором фиксов типа 50/1,4 и снимаю...
а мыльница нужна именно для пьянок... ручные режимы требуются изредка для неформатной съемки, но реально изредка...
главное предназначение - аппарат в очень хорошей "зеленой кнопкй"
в принципе G7 хороший аргумент...
очень хотелось бы сравнить картинки с 7 и 850
-----------
фуджи не рассматриваются ввиду формата карточек ХД, который имхо коряв до безобразия... и не бывает больше 1 Гб
если у меня возникает желание снять что-то серьезное, то я беру Д70с с набором фиксов типа 50/1,4 и снимаю...
а мыльница нужна именно для пьянок... ручные режимы требуются изредка для неформатной съемки, но реально изредка...
главное предназначение - аппарат в очень хорошей "зеленой кнопкй"
в принципе G7 хороший аргумент...
очень хотелось бы сравнить картинки с 7 и 850
-----------
фуджи не рассматриваются ввиду формата карточек ХД, который имхо коряв до безобразия... и не бывает больше 1 Гб
Re[lazy cat (Аллан)]:
Чё тут думать-то??? 
Очевидно, если размеры важнее ручных режимов и АА - береТСа Иксус, тока не 850й, а 750й или 900Ti - там хоть матрицы нормальных размеров.
Обратно - берЁЦЦа А серия 610, 620, 630, 640 - какой-нить
P.S. 7 - размером совсем уже не компакт
P.P.s Ну или оставлять SP-320того в претендентах
Очевидно, если размеры важнее ручных режимов и АА - береТСа Иксус, тока не 850й, а 750й или 900Ti - там хоть матрицы нормальных размеров.
Обратно - берЁЦЦа А серия 610, 620, 630, 640 - какой-нить
P.S. 7 - размером совсем уже не компакт
P.P.s Ну или оставлять SP-320того в претендентах
Re[Евгений Александрович П.]:
посмотрите всеж на фуджик ф30. я тоже пару месяцев назад, когда такой же вопрос встал, все на иксусы смотрел... пока на dpreview не споткнулся об обзор ф30. думал, так не бывает, а оказалось, что очень даже бывает. у него на ico 400 шумов не больше, чем на моем никоне д70, да и с 800 картинка вполне приемлемая. на 1600 появляется не шум даже, а зерно, причем симпатичное такое, как акварель. но для всяких пьянок/тусовок возможность снимать без вспышки (лично для меня) и получать совершенно рабочие кадры дорогого стоит.
есть в нем, конечно, свои тараканы, начиная с меню нелепого, настроек всех этих фуджевских странных, того, что на открытой дырке у него по центру резкость выше, чем при закрытой, видоискателя оптического нет, при использовании вспышки он подвисает на секунду-другую после съемки на время перезарядки, серийная съемка там странно реализовано итд. но если поставить переключатель в программный режим (он у них называется "ручной") то можно быстро наловчиться менять исо/экспозамер/точку фокусировки через меню и экспокоррекцию кнопкой и все. камера довольно быстрая. оптика довольно резкая. за такие деньги - просто подарок. и уж точно больше качества, чем в кеноне. про никон вообще молчу.
есть в нем, конечно, свои тараканы, начиная с меню нелепого, настроек всех этих фуджевских странных, того, что на открытой дырке у него по центру резкость выше, чем при закрытой, видоискателя оптического нет, при использовании вспышки он подвисает на секунду-другую после съемки на время перезарядки, серийная съемка там странно реализовано итд. но если поставить переключатель в программный режим (он у них называется "ручной") то можно быстро наловчиться менять исо/экспозамер/точку фокусировки через меню и экспокоррекцию кнопкой и все. камера довольно быстрая. оптика довольно резкая. за такие деньги - просто подарок. и уж точно больше качества, чем в кеноне. про никон вообще молчу.
Re[lazy cat (Аллан)]:
Кенон А710!!! 
Хоть матрица и поменьше чем у 6хх серии, но аппарат полегче, т.к. 2 батарейки, хорошо лежит в руке, есть стабилизатор, экран большой и 6-ти кратный зум. И по цене сейчас не очень дорого...
Хоть матрица и поменьше чем у 6хх серии, но аппарат полегче, т.к. 2 батарейки, хорошо лежит в руке, есть стабилизатор, экран большой и 6-ти кратный зум. И по цене сейчас не очень дорого...
Re[Евгений Александрович П.]:
SP-320 и SP-350 одинаковые по размерам, но 320 проигрывает по характеристикам
Иксус 750 судя по отзывам имеет очень маленький аккумулятор - хватает всего около 100 снимков...
Иксус 750 судя по отзывам имеет очень маленький аккумулятор - хватает всего около 100 снимков...
Re[s mart]:
а что у фуджика с аккумуляторами? на сколько хватает...
кстати, для меня главная проблема фуджика - карточки xD - они не бывают больше 2 Гб, медленные и глючные
---------------
мою б волю - ваще с СF камеру взял бы, тока их не делают, а из старых я не знаю что достойно снимает
кстати, для меня главная проблема фуджика - карточки xD - они не бывают больше 2 Гб, медленные и глючные
---------------
мою б волю - ваще с СF камеру взял бы, тока их не делают, а из старых я не знаю что достойно снимает
Re[lazy cat (Аллан)]:
от: lazy cat (Аллан)
---------------
мою б волю - ваще с СF камеру взял бы, тока их не делают, а
из старых я не знаю что достойно снимает
Кэнон G6, например
Re[Евгений Александрович П.]:
от: Евгений Александрович П.
Кэнон G6, например
большая она... ну ни разу не компакт...
а для меня размер пожалуй очень критичный фактор...
Re[lazy cat (Аллан)]:
Ну что вам остается - только жертвовать ВСЕМ и юзать иксус какой-нить.
Надеюсь успеете найти 750й.
Надеюсь успеете найти 750й.
Re[lazy cat (Аллан)]:
на сейчас по прай.сру 30 предложений по московской рознице - найдете.
Re[Евгений Александрович П.]:
обратил внимание на такую вот парочку - что вы про них думаете?
CASIO Exilim EX-Z70 7Мп при 1\2.5 ISO 50-800
CASIO Exilim EX-Z5 5Мп при 1\2.5 ISO 50-400
про нефотобренд знаю - но мне он не для шедевров под печать 40х70 нужен, тем более щас от фотобрендов большей частью тока названия на фотике
CASIO Exilim EX-Z70 7Мп при 1\2.5 ISO 50-800
CASIO Exilim EX-Z5 5Мп при 1\2.5 ISO 50-400
про нефотобренд знаю - но мне он не для шедевров под печать 40х70 нужен, тем более щас от фотобрендов большей частью тока названия на фотике
Re[VanDamme]:
И ток потребления втрое меньше, чем у Олимпусов.
Re[lazy cat (Аллан)]:
Желательно:
2) CF
CF- формат, который скоро останется только как используемый в профессиональной технике, SD - есть до 4 МБ в продаже за разумную цену и быстрые - но возможно старые модели камер его не примут.
Касательно бренда - то покупать нужно ту модель, которая обеспичивает хорошую детализацию при ИСО 400 или больших чем 400, это позволит быстро снимать, не дожидаясь перезарядки вспышки, быстротечные динамичные сюжеты.
2) CF
CF- формат, который скоро останется только как используемый в профессиональной технике, SD - есть до 4 МБ в продаже за разумную цену и быстрые - но возможно старые модели камер его не примут.
Касательно бренда - то покупать нужно ту модель, которая обеспичивает хорошую детализацию при ИСО 400 или больших чем 400, это позволит быстро снимать, не дожидаясь перезарядки вспышки, быстротечные динамичные сюжеты.
Re[lazy cat (Аллан)]:
CF на мыльницах щас отмирает, как впрочем и RAW, присмотритесь к G7.