Имею опыт работы с апппаратом Никон д50, являюсь, так сказать, "начинающим любителем" :). Хотел бы приобрести мыльницу для повседненвного таскания с собой (я студент :) ). Понравился кэнон г6, но почитав форум понял, что эта модель достаточно устарела, да и найти её в продаже проблематично. Обязательные параметры камеры: наличие ручных режимов (минимум возможность выставлять выдержку, диафрагму и чувствительнось), достаточно светосильный объектив, стоимость не более 500$. Желательные: не очень большие размеры (не зеркалка/просьюмерка, но и не иксус какой-нибудь), стабилизатор изображения, карты SD.
Буду очень признателен, если посоветуете аппарат такого уровня.
Выбор цифромыла.
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Выбор цифромыла
Re[X-ray]:
не найдёте лучше чем G серия. старое сняли да а нового такого не делают.
со стабилизатором минольта А серии но она больше по размеру а меньше со стабилизатором токо подозрительный поносоник LX1
без стабилизатора и на SD - Casio EX-P600,700
со стабилизатором минольта А серии но она больше по размеру а меньше со стабилизатором токо подозрительный поносоник LX1
без стабилизатора и на SD - Casio EX-P600,700
Re[X-ray]:
SD карты и стабилизатор это прямой путь к Панасонику. Например FZ5 или 7.
Re[Icewin]:
от: IcewinДля меня это только желательные параметры, без которых могу прожить. :)
SD карты и стабилизатор это прямой путь к Панасонику. Например FZ5 или 7.
Re[X-ray]:
Тогда совсем коротко. Фуджи F30 или Кэнон А610/620.
Re[Icewin]:
Есть еще достойный Olympus SP-320/350.
Re[Icewin]:
от: Icewin
SD карты и стабилизатор это прямой путь к Панасонику. Например FZ5 или 7.
по всем вышеперечисленным параметрам, кроме разве что габаритов, FZ5 очень даже подходит.
добавлю свою ложку дегтя - он пипецки шумит, особенно в тенях (даже ISO 100). после съёмки на ISO 200 я всегда потом фотки шумодавлю. iSO400 это вообще мрак - лучше не использовать. короче проблемы практически те же, что у всеж ЦМ c матрицей 1/2.5"
на мой взгляд лучше брать фудж F11, f30 или сапоп а610\620
с фуджами тоже не всё так просто, при реальном количестве м.пикселей 6, линзочек там ровно в 2 раза меньше - т.е. 3 мегапикселя. вот и все чудеса. выигрыш только в расширении ДД и всего-то. остальное - заслуга встроенного шумодава. то есть практически (отличие только в ДД) тот же результат по четкости можно получить на любом цифромыле после ресайза 50% по площади и применения шумодава.
Re[X-ray]:
2 agrish: А fz7 ведет себя аналогично?
Посмотрел я на все эти камеры, получается что лучше всего брать кэнон, хоть он и послабее того, чего я хотел.
Тогда такой вопрос: стоит ли смотреть на а620 или без раздумий брать а610? Еще есть а700, но у него меньше матрица и более длиннофокусный объектив без стабилизатора....
Посмотрел я на все эти камеры, получается что лучше всего брать кэнон, хоть он и послабее того, чего я хотел.
Тогда такой вопрос: стоит ли смотреть на а620 или без раздумий брать а610? Еще есть а700, но у него меньше матрица и более длиннофокусный объектив без стабилизатора....
Re[agrish]:
от: agrish
с фуджами тоже не всё так просто, при реальном количестве м.пикселей 6, линзочек там ровно в 2 раза меньше - т.е. 3 мегапикселя. вот и все чудеса. выигрыш только в расширении ДД и всего-то.
это не про эти фуджы. в этих не сдвоенные пиксели. с этими фуджами не всё просто с качеством jpeg из за этого мегаедрённого шумодава. последняя фуджа без приколов - ф810.
Re[X-ray]:
от:X-ray
2 agrish: А fz7 ведет себя аналогично?
Посмотрел я на все эти камеры, получается что лучше всего брать кэнон, хоть он и послабее того, чего я хотел.
Тогда такой вопрос: стоит ли смотреть на а620 или без раздумий брать а610? Еще есть а700, но у него меньше матрица и более длиннофокусный объектив без стабилизатора....Подробнее
Я бы брал 620)
На ИСО50-100, 620 дает нормальную картинку, т.е. могу совершенно точно сказать, что толк от этих лишних 2х мегапикселов есть (деталей больше). А вот при съемке в помещении один хрен.
Re[Отец Никон]:
2 agrish: А fz7 ведет себя аналогично?
я думаю, абсолютно то же самое, тем более что там мало что изменилось. вообще это дело такое - сначала шумы пугают, а потом перестаёшь париться и просто фотографируешь
я думаю, абсолютно то же самое, тем более что там мало что изменилось. вообще это дело такое - сначала шумы пугают, а потом перестаёшь париться и просто фотографируешь
Попытка номер два :)
Больше месяца прошло, но аппарат я так и не купил - не было времени...
Сейчас в продаже появились A630 и A710.... 630ый не плох, а 710ый, насколько я понял, брать не стоит: неповортный дисплей, более дальнофокусная оптика и стабилизатор, причем все это на двух батарейках. Наводит на мысли...
Видимо на данный момент оптимальный выбор - 630ый. Прав ли я, или что-то упустил? =)
Сейчас в продаже появились A630 и A710.... 630ый не плох, а 710ый, насколько я понял, брать не стоит: неповортный дисплей, более дальнофокусная оптика и стабилизатор, причем все это на двух батарейках. Наводит на мысли...
Видимо на данный момент оптимальный выбор - 630ый. Прав ли я, или что-то упустил? =)
Re[X-ray]:
А620. В цене явно выиграете и ни в чем не проиграете. А аппараты типа Панасоника FZ или Кэнона G имея никон....
Re[Icewin]:
Да цена особого значения и не имеет. Там, насколько я понял новый тип матрицы, да и дисплей побольше...
Re[X-ray]:
Осмелюсь посоветовать Canon PowerShot S3. По всем параметрам подходит. По цене тоже, единственное, что размеры немного больше. Меня он устраивает и честно фотографирует на свою сумму.
Re[SaBo]:
Хм.... Матрица меньше и такой зверский зум....
Re[SaBo]:
Почитал обзор на dpreview и эту тему... Больше склоняюсь к S3. Тогда такой вопрос: S3 или A710? =))
Re[X-ray]:
от:X-ray
Почитал обзор на dpreview и эту тему... Больше склоняюсь к S3. Тогда такой вопрос: S3 или A710? =))Подробнее
Ну если таскать каждый день будеш - то A710 IS. Если денег не жадко и тескать не лениво - S3. Ну купить моно тут www.spbmm.ru