Друзья-коллеги по увлечению! Доброго времени суток.Более 2х лет не интересовался вопросом-поэтому за советом.
Встал вопрос покупки недорогой мыльницы,появилось много новинок-подскажите может по личному опыту или знакомых приятелей.До этого были-Canon PowerShot A85 ,Panasonic Lumix DMC-TZ2 ,Canon PowerShot SX230-коротко о них,первый он всегда первый-запомнился только хорошим. Панасоник купил в общем из-за зума 10х по тем временам был не плох....у него благополучно сдохла матрица.Последний-машинка хорошая,но чертовски неудобен хват,мешающая вспышка,округлая форма-так и норовил выскользнуть из рук-что благополучно и сделал на рыбалке.
нужен: цена6-8 т.р. габариты средние не большой и не микро,удобство хвата и управления одной рукой,автономность питания(ёмкий аккум или батарейки) оптический стаб,адекватная вспышка,за суперзумом уже не гонюсь),качество снимков приемлемое для соцсетей или печати13х18 не более.
Лишних наворотов типа вайфая или гепозиционирования-не нужно.Удобная рабочая лошадка.....этакий рено-логан среди фотокамер.
Снимаю в основном авто мото технику,природу семью и различные праздники)
Зарание спасибо....может не всё учёл...впрочем это только начало))
Выбор цифрокомпакта из новинок
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Выбор цифрокомпакта из новинок
Re[frezer18]:
Для новой бюджн слишком мал.
Re[Александр Бейч]:
[удалено]
Re[Dzik13]:
Значит по ценам я отстал от жизни)) По поводу телефона согласен,но бывает нобходимо быть на связи и разряжать батарею телефона на фотосьёмку нежелательно. К тому же всегда думал что оптическая часть у фотокамеры всё же получше чем у телефона...даже из за габаритов.
Re[frezer18]:
Canon PowerShot S100, Nikon Coolpix P330.
Re[frezer18]:
[удалено]
Re[frezer18]:
от:frezer18
Значит по ценам я отстал от жизни)) По поводу телефона согласен,но бывает нобходимо быть на связи и разряжать батарею телефона на фотосьёмку нежелательно. К тому же всегда думал что оптическая часть у фотокамеры всё же получше чем у телефона...даже из за габаритов.Подробнее
в телефонах ставят матрицы 1/3" и 1/2.7". В топовых идёт таже матрица 1/2.3", что и в большинстве мыльниц. Так что топовый смарт снимает почти также как дешовая мыльница за вычетом эргономики. То бишь - в заявленный бюджет всё равно что покупать, а вот увеличив его хотя бы до 12тр, тут уже появляются варианты...
Re[Sergei-62r]:
В телефонах фиксы, а для мыльниц это очень существенно: пятикратный мыльничный зум более трех мегапикселей (на глаз) просто не разрешает, а вот простенький фикс у телефона может раза в два больше. И светопропускание у него хорошее, из-за малого числа поверхностей. Так что, у телефонов картинка даже лучше, чем у средней мыльницы 2.3 - только вот, зума нет, что снижает возможности.
На мой вкус, из мыльниц сейчас имеют смысл только премиумы - но они дорогие. А если нужна просто мыльница - совет как обычно, пойти в магазин и тискать, пока какая-нибудь в руках не замурлычет. Снимают они все примерно одинаково.
На мой вкус, из мыльниц сейчас имеют смысл только премиумы - но они дорогие. А если нужна просто мыльница - совет как обычно, пойти в магазин и тискать, пока какая-нибудь в руках не замурлычет. Снимают они все примерно одинаково.
Re[Spector]:
от:Spector
В телефонах фиксы, а для мыльниц это очень существенно: пятикратный мыльничный зум более трех мегапикселей (на глаз) просто не разрешает, а вот простенький фикс у телефона может раза в два больше. И светопропускание у него хорошее, из-за малого числа поверхностей. Так что, у телефонов картинка даже лучше, чем у средней мыльницы 2.3 - только вот, зума нет, что снижает возможности.
На мой вкус, из мыльниц сейчас имеют смысл только премиумы - но они дорогие. А если нужна просто мыльница - совет как обычно, пойти в магазин и тискать, пока какая-нибудь в руках не замурлычет. Снимают они все примерно одинаково.Подробнее
Согласен с вами! - По топовым телефонам у меня сложилось такое же впечаление.
от:frezer18
Друзья-коллеги по увлечению! Доброго времени суток.Более 2х лет не интересовался вопросом-поэтому за советом.
Встал вопрос покупки недорогой мыльницы,появилось много новинок-подскажите может по личному опыту или знакомых приятелей.До этого были-Canon PowerShot A85 ,Panasonic Lumix DMC-TZ2 ,Canon PowerShot SX230-коротко о них,первый он всегда первый-запомнился только хорошим. Панасоник купил в общем из-за зума 10х по тем временам был не плох....у него благополучно сдохла матрица.Последний-машинка хорошая,но чертовски неудобен хват,мешающая вспышка,округлая форма-так и норовил выскользнуть из рук-что благополучно и сделал на рыбалке.
нужен: цена6-8 т.р. габариты средние не большой и не микро,удобство хвата и управления одной рукой,автономность питания(ёмкий аккум или батарейки) оптический стаб,адекватная вспышка,за суперзумом уже не гонюсь),качество снимков приемлемое для соцсетей или печати13х18 не более.
Лишних наворотов типа вайфая или гепозиционирования-не нужно.Удобная рабочая лошадка.....этакий рено-логан среди фотокамер.
Снимаю в основном авто мото технику,природу семью и различные праздники)
Зарание спасибо....может не всё учёл...впрочем это только начало))Подробнее
А что на нем некуда шнурок вдеть - как на А85?
Я на А70 75 510 540 довел это до автоматизма - беру камеру и сразу шнурок на руку! И выскальзывали раз 10, но на шнуке же - далеко не выскользала. :)
p.s. Сейас везде пихают 16мп матрицы - это просто кошмар на фото! Оптимально для 1/2.3" ИМХО 5-7-10-12. 14 условно еще более-менее.
Re[Spector]:
Из не премиум-мыльниц ещё ультразумы оправданы, когда они нужны. В сотовых телефонах ультразума нет.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Из не премиум-мыльниц ещё ультразумы оправданы, когда они нужны. В сотовых телефонах ультразума нет.
На мой взгляд - только если они компактные, на подобие фуджовой FX-серии, 550-м я до сих пор пользуюсь. Как карманная серия, были очень неплохими, зачем их закрыли - непонятно.
Большие ультразумы, на мой вкус, довольно бессмысленные: зеркалка с 75-300 весит совсем ненамного больше, а картинку на предельном увеличении дает лучшую и по цене не сильно отличается.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Из не премиум-мыльниц ещё ультразумы оправданы, когда они нужны. В сотовых телефонах ультразума нет.
- Alex (aus dem Deuchlаnd (Faterland)) - ИМХО- рынок мыльниц схлопывается!
- а вот почему он схлопывается?
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
- Alex (aus dem Deuchlаnd (Faterland)) - ИМХО- рынок мыльниц схлопывается!
- а вот почему он схлопывается?
Потому что для тех, кому пофиг на качество, лишь бы было что-то видно (а таких много) хватает и телефона - тем более, что картинка у телефлнов хорошая. Преимущества зума, в конце концов, тоже нужно осознать. Это, в конце концов тоже не очевидно - частенько человек смотрит только на картинку и мысль о том, в каких условиях он сможет ее получить и сколько сюжетов, с легкостью доступных мыльнице телефону с фиксом просто недоступны - просто не приходит в голову. Большая часть фотографий в мире, вообще делается "на память" и для этого телефон вполне годится...
Re[Spector]:
от:Spector
На мой взгляд - только если они компактные, на подобие фуджовой FX-серии, 550-м я до сих пор пользуюсь. Как карманная серия, были очень неплохими, зачем их закрыли - непонятно.
Большие ультразумы, на мой вкус, довольно бессмысленные: зеркалка с 75-300 весит совсем ненамного больше, а картинку на предельном увеличении дает лучшую и по цене не сильно отличается.Подробнее
Рынок!
Re[Spector]:
от:Spector
Потому что для тех, кому пофиг на качество, лишь бы было что-то видно (а таких много) хватает и телефона - тем более, что картинка у телефлнов хорошая. Преимущества зума, в конце концов, тоже нужно осознать. Это, в конце концов тоже не очевидно - частенько человек смотрит только на картинку и мысль о том, в каких условиях он сможет ее получить и сколько сюжетов, с легкостью доступных мыльнице телефону с фиксом просто недоступны - просто не приходит в голову. Большая часть фотографий в мире, вообще делается "на память" и для этого телефон вполне годится...Подробнее
Если разговор именно о мыльницах, к которым не относим топкомпакты, то и я не понимаю накой они нужны современному человеку. Исключение - например мой маман, юзает кнопочные раскладушки, а там камеры Г, ну и похожие ситуации, и то я ей хочу топкомпакт подарить.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
- Alex (aus dem Deuchlаnd (Faterland)) - ИМХО- рынок мыльниц схлопывается!
- а вот почему он схлопывается?
Захожу знакомых продавцов проведать из фото отдела, скучают. Самсунг свернул производство, распродают, видеокамеры раз в месяц кто-то берёт. Ультразумы вот берут иногда и беззеркалки, реже зеркалки. Самые дешёвые мыльницы берут детям.
Re[Spector]:
от:Spector
На мой взгляд - только если они компактные, на подобие фуджовой FX-серии, 550-м я до сих пор пользуюсь. Как карманная серия, были очень неплохими, зачем их закрыли - непонятно.
Большие ультразумы, на мой вкус, довольно бессмысленные: зеркалка с 75-300 весит совсем ненамного больше, а картинку на предельном увеличении дает лучшую и по цене не сильно отличается.Подробнее
Я буду брать некомпактный, вот бюджет ещё не подбил, 650 Евро для меня не мелочь. Зеркалки с 75-300 давно пройденный этап, 10 лет с таковой начинал (60-300 был но не суть важно). Там на 300мм надо до Ф8 зажимать. объектива надо всегда 2 носить (или брать 16-300 или сколько там сейчас максимум).
Re[frezer18]:
Имею в качестве записной книжки Nikon s6800, как раз 16мп, многозум. Поставил в настройках разрешение 2мп (для веба, того же авито и проч.), фокус по центральной точке - и всё. На мой взгляд, разрешение растет более-менее до 4мп, дальше - каша и лишний вес файла. Со вставкой картинок какая-то шляпа...
