Выбор цифрокомпакта до 350$

Посоветуйте, пожалуйста, сабжевый фотоаппарат. Главный критерий - большое количество ручных настроек, небольшой размер, цена до 350$

Сам присмотрел: Fuji e550, canon a610, sony w5, olympus sp-310.
Что можно сказать об этих фотоаппаратах? Есть ли у них более достойные конкуренты?

Спасибо

canon a620, sony w7, P200

Цитата:

от: Igor S.

canon a620, sony w7, P200

По мне, так все же Фуджик. Да и за 620 переплачивать не стоит, 610 снимает абсолютно так же. А вообще, идти в магазин и держать в руках, что удобнее держать, то и взять. Все равно "качество снимков" у них одинаковое -

а610!!! только не сони В7, кэнон а610 очень неплох!!!

А как выглядит Casio Z-120 на фоне a610, e550 и др.? Есть ли у нее к/л преимущества по сравнению с ними?

е550 или sp310.. остальное -jpegмыло, какие там вще настройки

Даже думать не стоит, А610 однозначно! Эта тема уже убита, давно.

Цитата:

от: Ius-unidubna

Главный критерий - большое количество ручных настроек, небольшой размер, цена до 350$

Сам присмотрел: Fuji e550

Если "большое количество ручных настроек", то это Е550. В отличие от canon a610 и sony w5 у него есть RAW, а это самая главная "ручная настройка". :) У sp-310 РАВ тоже есть, но диапазон фокусных расстояний объектива поменьше. И вообще, олимпусовские компакты обычно довольно тормозные, чего не скажешь о Е550 - он весьма шустр. И кушать электричество Олимпусы очень любят в немерянном количестве. :)

Сейчас колеблюсь между a610 и e550. Посему хочу задать несколько вопросов касаемо этих моделей:
1). Как у ихних объективов со светосилой?
2). Что можно сказать про режим вывода гистограмм на экран? У обоих ли он присутствует?
3). А как насчет совместимости raw, выдаваемого e550, с программами для обработки изображения? (Фотошоп)
4). Сколько изображений на e550 в формате raw поместится на xD на 256 мб?

ЗЫ. И еще немаловажный момент - имеется SD на 512 Мб от разбитого КПК, которая и рождает вышеуказанные сомнения. Для е550 же придется покупать xD :(.
Посему вопрос - часто ли на цифромыле используется raw?

Цитата:

от:Ius-unidubna

1). Как у ихних объективов со светосилой?
2). Что можно сказать про режим вывода гистограмм на экран? У обоих ли он присутствует?
3). А как насчет совместимости raw, выдаваемого e550, с программами для обработки изображения? (Фотошоп)
4). Сколько изображений на e550 в формате raw поместится на xD на 256 мб?


Посему вопрос - часто ли на цифрозеркале используется raw?

Подробнее

Гистограмма у Е550 есть. РАВ фудзевский понимают последние версии фотошопового РАВ-конвертера, кроме того, есть хороший бесплатный РАВ-конвертер специально для Фудзи (называется s7raw). Светосилой ни тот, ни другой не поражают. :) На гигабайтной карточке xD помещается около 57 снимков в РАВ. А шо Вы хотели? За каКчество платить приходиЦЦа. :) У цифрозеркалок всегда имеется РАВ. Причём у некоторых - только РАВ, никаких других форматов.
ЗЫ: Минус есть и у съёмки в РАВ у Е550: они довольно долго пишутся на карточку.

Цитата:

от: Doomsday Cat
У цифрозеркалок всегда имеется РАВ. Причём у некоторых - только РАВ, никаких других форматов.
ЗЫ: Минус есть и у съёмки в РАВ у Е550: они довольно долго пишутся на карточку.

Прошу прощения - хотел спросить - часто ли на цифромыле (конкретно - на е550) используется РАВ? Просто (в моей ситуации, когда уже есть карточка SD, а xD нет) выбор цифромыла с поддержкой РАВ означает дополнительные траты на карту xD. Или не заморачиваться с РАВ и снимать в jpeg?

PS. Как долго РАВ пишется на карточку? Каков размер РАВ-файлов?

Цитата:

от:Ius-unidubna
Посоветуйте, пожалуйста, сабжевый фотоаппарат. Главный критерий - большое количество ручных настроек, небольшой размер, цена до 350$

Сам присмотрел: Fuji e550, canon a610, sony w5, olympus sp-310.
Что можно сказать об этих фотоаппаратах? Есть ли у них более достойные конкуренты?

Спасибо

Подробнее

Судя по тому, что цифрозеркалку и пленочную зеркалку Вы для себя уже выбрали, а теперь завершаете выбор цифрокомпакта, предполагаю, что следующей Вашей темой будет "Выбор СФ за скромную плату" :D

Цитата:

от: Ius-unidubna

Или не заморачиваться с РАВ и снимать в jpeg?

Ну... Стоит ли "заморачиваться" - это уже не технический вопрос. :) Для отпечатков 10х15 - не стоит. Для А4 - уже стоит. "Качество" - критерий субъективный, каждый сам для себя определяет: пытаться выжать максимум возможного за определённую сумму денЮжек, или комфорт и ненапряжность процесса важнее. :)
ЗЫ: У Е550 РАВ-файлы имеют размер почти 16 мегабайт (аппаратно интерполированные до 12 мегапикселей). Пишутся примерно 6-8 секунд.

равы не бывают аппаратно интерполированными

там 6 мп, 16 бит на пиксель. это разводилово на карточки памяти (а чё вы думали фотик то такой дешовый )
олимпус эт дело тоже любит.

Цитата:

от: L4m3r
равы не бывают аппаратно интерполированными

там 6 мп, 16 бит на пиксель. это разводилово на карточки памяти (а чё вы думали фотик то такой дешовый )
олимпус эт дело тоже любит.

Это не разводилово, а банальная экономия на математике и электронике. Сильно сЪЕкономили на сжатии данных.

Цитата:

от: L4m3r
равы не бывают аппаратно интерполированными

там 6 мп, 16 бит на пиксель. это разводилово на карточки памяти (а чё вы думали фотик то такой дешовый )
олимпус эт дело тоже любит.

Нет, это не так. У Фудзевской матрицы (Е550, Ф810, S7000, S3Pro) на матрице физически двенадцать миллионов светочувствительных элементов. Работают они попарно, в зеркалке такая схема используется для расширения ДД (один пиксель - высокочувствительный, второй - низкочувствительный). В более дешёвых моделях избыточная информация используется для повышения фактического разрешения. Так что как раз аппаратно пишется сигнал с двенадцати миллионов светочувствительных элементов, но это не "честные" 12 мегапикселей. Хотя интерполируется в данном случае гораздо лучше, чем средствами Фотошопа с 6 до 12 мп.

нет это не экономия а разводилово. экономия на вставке ДВУХ КОМАНД сдвига - не смешыте
можно ещё до кучи вспомнить такой лохотрон как карточки OLYMPUS PAN.

Цитата:

от: Doomsday Cat
Нет, это не так. У Фудзевской матрицы (Е550, Ф810, S7000, S3Pro) на матрице физически двенадцать миллионов светочувствительных элементов.

Такое (2 пиксела в одном) вроде у S3Pro да S20Pro.

А насчет 12 Мп - там матрица на 45 градусов повернута, вот оттуда и берут лишние пиксели при интерполяции.

ага и при использовании доп пикселей там выходит ДВАЦАТЬ ПЯТЬ МЕГАБАЙТ. из которых 6 мег чистых нулей.
аффтарам апределённо следует выпить йаду и убить сибя ап стену.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Doomsday Cat
Нет, это не так. У Фудзевской матрицы (Е550, Ф810, S7000, S3Pro) на матрице физически двенадцать миллионов светочувствительных элементов.

Такое (2 пиксела в одном) вроде у S3Pro да S20Pro.

А насчет 12 Мп - там матрица на 45 градусов повернута, вот оттуда и берут лишние пиксели при интерполяции.

Подробнее

Не только в S3 и в S20. Такой же структуры матрица была и в недорогих компактах, только вариант называется Super CCD HR, а не SuperCCD SR (в зеркалке). Буковки SR - это "Super Range", расширенный ДД. А HR - "High Resolution", там "лишняя" информация используется для повышения разрешения. Сейчас Фудзи от такого решения в компактах отказывается, в новых Е900 и S9500 стоит обычная 9-мп матрица, без "лишних" пикселей.
ЗЫ: Матрица действительно повёрнута на 45 градусов. Но светочувствительных элементов физически именно 12 миллионов.