выбор цифрокомпакта

Товарищь уговаривает отдать Canon IXUS 30. Хочу вместо ихуса цифрокомпакт. Приглядываюсь к Panas LZ2. Требования:

1. Компактность :)
2. Возможность записи видео со звуком (из-за этого LZ1 не проходит).
3. Не совсем отстойное изображение в нормальных условиях (ну там, пьянки - вечеринки на природе и т.п.)
4. Прочее.

Под 4 категорию у Панаса попадает стабилизатор изображения.

Стоит ли менять шило на мыло?

ps. Так как, по традиции, первые 10 комментов в таких тредах - шутки профи, скажу: EOS 350D есть, но он в карман куртки даже без объектива не влазит :)

кстати, отстреляю первую сотню кадров - буду всех доставать насечет объектива к нему :)

Поставьте советский тессар через переходник - влезет. ;)

Цитата:

от: Андрей Тарасов
кстати, отстреляю первую сотню кадров - буду всех доставать насечет объектива к нему :)

А чем именно Ваш 350D и Ваш будущий объектив к нему отличаются от остальных ("Какой объектив взять к Canon EOS 350D"), которые тут и без того обсуждаются по пять раз в день?

А чем Ixus 30 не нравится?

Вроде как у неофитов пользоваться поиском не принято :))

Если серьезно - конечно, почитаю (уже читаю). Просто может так сложиться, буду брать не то,что хочу, а то, что будет - соответственно, и вопрос будет типа "если я возьму это вместо того-то - жить буду или сразу вешацца?" :))

да, в принципе, нравится.

Просто есть возможность поменять, вот и думаю, пользоваться ли... Опять таки, у Панаса - ИС халявный...

Цитата:

от: Андрей Тарасов
да, в принципе, нравится.

Просто есть возможность поменять, вот и думаю, пользоваться ли... Опять таки, у Панаса - ИС халявный...

У него зум не очень хорошо фокусируется на длинном конце при плохом освещении.

Так там вроде 4.9 на дальнем конце?
Я в сумерках каноном только на коротком снимаю. На длинном темноват.

Залез под стол :), попробовал сфокусироваться на полном зуме ихусом. Тормозит, шевеленка дикая, но вроде куда-то попадает. Практическую ценность не представляет :)