Выбор, что лучше canon 6d или б/у canon 5d mark2

Добрый вечер! Со всем уважением ко всем фотографам, очень прошу дать дельный совет новичку. Хочу переходить на фф, бюджет 100000 на камеру. Мои задачи портреты ростовые и поясные, съемка на улице и в студии. Думаю брать canon 6d или Б/у canon 5d mark2, ещё интересно мнение по беззеркалка Sony a7, Fuji x-pro2, если они подходят под мои цели, то можно и их рассмотреть как вариант

Цитата:

от:Гудман
Добрый вечер! Со всем уважением ко всем фотографам, очень прошу дать дельный совет новичку. Хочу переходить на фф, бюджет 100000 на камеру. Мои задачи портреты ростовые и поясные, съемка на улице и в студии. Думаю брать canon 6d или Б/у canon 5d mark2, ещё интересно мнение по беззеркалка Sony a7, Fuji x-pro2, если они подходят под мои цели, то можно и их рассмотреть как вариант

Подробнее

Я бы смело брал 6D , он менее шумный и в этом плане лучше 5д2, которая по шумам уступает да и устарела она немного, АФ все равно в ней никакой, лучше только в 5д3, но она уже существенно дороже, а по картинке разницы с 6д не будет никакой.

У меня был 5д2 и сейчас я бы смело взял 6д, если бы сидел на кэноне. 5д3 как-то дороговат и в случае необходимости нормального АФ я бы посмотрел в его сторону, но... уж лучше Nikon D4/D4s

Не бывает лучше или хуже.Фотография зависит от фотографа,остальное дело техники.

Про Canon уже ответили.
SONY - посмотрите цены на объективы к ней (именно полнокадровые). Если не пугают, то почему бы и нет...
Fuji X-Pro2 кропнутая, а вы, вроде как, хотите на полный кадр перейти...

Цитата:

от:Гудман
Добрый вечер! Со всем уважением ко всем фотографам, очень прошу дать дельный совет новичку. Хочу переходить на фф, бюджет 100000 на камеру. Мои задачи портреты ростовые и поясные, съемка на улице и в студии. Думаю брать canon 6d или Б/у canon 5d mark2, ещё интересно мнение по беззеркалка Sony a7, Fuji x-pro2, если они подходят под мои цели, то можно и их рассмотреть как вариант

Подробнее

Из всех лучше взять Canon 6D. Все же он лучше подойдет для фото.

Цитата:

от: U52
Не бывает лучше или хуже.Фотография зависит от фотографа,остальное дело техники.

Не понимаю, зачем люди продолжают это писать раз за разом...
Ну снимайте тогда на мыльницу за пять тыщ рублей! Постоянно это слышу отовсюду, мол фотографирует человек, а камера не важна, или выпады, типа возьмите кроп, пока не появится понимание того, что вам нужен именно фф...ну бред же! Снимает в первую очередь камера и от камеры же в большей степени зависит картинка. И фф снимает лучше кропа, у него и дд шире и общее качество исходника всегда будет выше и любой рукожоп может нажать на спуск в авторежиме и он получит лучшую картинку с более качественного фотика, чем с более дешевого, равно как и с фф камеры качество будет выше, чем на кропе. Так же более дорогая камера в сравнении с более дешевой, равно как и полный кадр на фоне кропа, позволит уже умелому фотографу получить лучшую картинку. Так что это полная чушь, что не бывает лучше, или хуже, все камеры разные и одни лучше других. Так вот лучшая камера снимает лучше, хоть в руках одарённого художника, хоть обезьяна схватит и случайно нажмет на спуск.

есть деньги - берите фф и лучше 6D. Но не забудьте про фотокурсы иначе фф будет бесполезной тяжелой игрушкой.

Цитата:

от: kuvaldes
,Так вот лучшая камера снимает лучше, хоть в руках одарённого художника, хоть обезьяна схватит и случайно нажмет на спуск.

Так бывает не всегда, например, из-за того что зеркалки имеют меньшую по сравнению с дешевыми компактами ГРИП бывает что некоторые люди могут нормально снимать мыльницей на полном автомате , а если возьмут в руки зеркалку и попробуют снимать с таким же подходом начинают писать "Купил зеркалку за $$$ , все нерезко, у меня телефон лучше снимает, какой объектив мне купить ? "
Хотя, конечно, с помощью хорошего инструмента умеющий человек сможет получить лучший результат.

Цитата:

от: kuvaldes
ну бред же!

Определённо, не нужно размениваться на меньшее и сразу брать среднеформатную технику!

Берите 6д. Для портрета подходит отлично, хорошие цвета, высокие исо, отличный аф, картинка хорошая, удобен в руке. Единственное что не хватает кнопки настройки бб по сетке

Насчет 6д полностью согласен, но никак не могу понять насчет кнопки ББ, зачем она? Например, под водой свет меняется очень быстро (да и на суше бывает) - пока будешь настраивать, свет опять изменился и кадр ушел. Поставил РАВ + ЖПЕГ и не мучаюсь. Насчет 1/8000 - для того, кто снимал на Зенит, не смешно.

Цитата:

от:senior_gav
Насчет 6д полностью согласен, но никак не могу понять насчет кнопки ББ, зачем она? Например, под водой свет меняется очень быстро (да и на суше бывает) - пока будешь настраивать, свет опять изменился и кадр ушел. Поставил РАВ + ЖПЕГ и не мучаюсь. Насчет 1/8000 - для того, кто снимал на Зенит, не смешно.

Подробнее

Я иногда использую вечером, когда делаю дома натюрмортики. Свет от домашних светильников дает не очень хорошие цвета, поэтому стараюсь в камере настраивать. Но так как не спешно то отсутствие кнопки не критично. На улице еще не пробовал, жду погоды, да и автомат бб справляется в уличных условиях на 5+.
Про 1/8000- фиг знает пригодится ли вообще, на крайний случай вроде бы можно исо до 50 сделать, но не пробовал еще.

При сложном свете ББ не очень помогает - придется из РАВа вытягивать. Просто обычно эти два фактора указывают как недостатки 6Д, думал, может Вы их ощутили.

Цитата:

от: senior_gav
, Насчет 1/8000 - для того, кто снимал на Зенит, не смешно.

Тогда редко кто снимал бокэ на открытой диафрагме светосильной оптикой на ярком солнце... Диафрагму чаще открывали когда не хватало света. А сейчас есть люди которые снимают на открытой когда надо и не надо, зря что ли за светосилу платили.

Цитата:

от: senior_gav
При сложном свете ББ не очень помогает - придется из РАВа вытягивать. Просто обычно эти два фактора указывают как недостатки 6Д, думал, может Вы их ощутили.

Были конечно такие моменты пару раз, авто бб не особо справился. Кожа получилась рыжая на некоторых кадрах которые были сделаны в глубине квартиры, свет от окна и точечные на потолке. Я тогда только купил камеру и просто решил проверить исо по максимуму. На один вопрос получил два ответа) думаю что если бы попробовал подкорректировать было бы лучше. Не думаю что это недостатки камеры, камеры не совершенны ведь да и руки крюки просто))) ну и конечно отсутствие вспышки. Сейчас просто не делаю фото в таких условиях, ставлю девушку у окна и этого хватает пока.

Я тоже думаю 6Д или б/у марк 2. В 6Д меня не устраивает отсутствие кнопок б/б и ,как я понимаю, компенсация экспозиции вспышки там тоже убрана... Если без б/б можно обойтись,то КЭВ я очень часто пользуюсь

Марк 2 хуже цветом и автофокусом. АФ отсутствует как класс. Цвет серятина с фиолетом. Поправимо с цветом но все таки.

У 6D хороший цвет как у первого пятака
И думаю автофокус получше

Кнопочки это все фигня в сравнении с нервотрепкой промаха аф

Ну и размер имеет значение и 6D потише затвор приятнее

Цитата:

от:kuvaldes
Не понимаю, зачем люди продолжают это писать раз за разом...
Ну снимайте тогда на мыльницу за пять тыщ рублей! Постоянно это слышу отовсюду, мол фотографирует человек, а камера не важна, или выпады, типа возьмите кроп, пока не появится понимание того, что вам нужен именно фф...ну бред же! Снимает в первую очередь камера и от камеры же в большей степени зависит картинка. И фф снимает лучше кропа, у него и дд шире и общее качество исходника всегда будет выше и любой рукожоп может нажать на спуск в авторежиме и он получит лучшую картинку с более качественного фотика, чем с более дешевого, равно как и с фф камеры качество будет выше, чем на кропе. Так же более дорогая камера в сравнении с более дешевой, равно как и полный кадр на фоне кропа, позволит уже умелому фотографу получить лучшую картинку. Так что это полная чушь, что не бывает лучше, или хуже, все камеры разные и одни лучше других. Так вот лучшая камера снимает лучше, хоть в руках одарённого художника, хоть обезьяна схватит и случайно нажмет на спуск.

Подробнее

Я вам поясню! ;)

На самом деле, от фотоаппарата действительно что то зависит... но, от умения фотографа зависит гораздо больше! Соотношение примерно такое:

- 50% - умения и навыки фотографа
- 30% - наличие "правильной" для данного сюжета оптики
- 20% - технические возможности фотоаппарата

Например, если вы хороший фотограф, то классный портрет на природе можно снять на 1100D + 85mm f/1.2 L II
А вот новичёк или "обезьяна" с 1D X Mark II + 24-105mm f/3.5-5.6 is stm никогда и близко не подойут к хорошему портрету и никакие понты ФФ матрицы не помогут. Это проверенный неоднократно факт!
Поэтому не всегда и не всем нужен супер крутой аппарат, для получения результата... И если нет понимания и навыков, то даже аппарат за много миллионов денег не поможет!

Цитата:

от: Sofont

На самом деле, от фотоаппарата действительно что то зависит...

а вот для меня всё зависит от фотоаппарата и стекла

просто надоели миллиарды одинаковых портретов сделанных кропами и зумами - просто их не отличить от айфона

а вот фотография с полного кадра с фиксом сразу вызывает "ах" чтобы вы не снимали - хоть кусты хоть моделей.

и полнокадровый сапог + 135 2.0 видно даже на превью в инстаграмме

и даже обезяьяна получив в руки эту связку будет выдавать шедевры достойные журнала.

можно конечно учиться маскировать недостатки дешёвых камер, выставлять свет, часами малевать в фотошопе - но всё это ради того чтоб снимок не выглядел "дешёвкой"

а полный кадр или СФ с фиксом по умолчанию даёт "дорогую" картинку даже в руках идиота

Цитата:

от:modus2000
можно конечно учиться маскировать недостатки дешёвых камер, выставлять свет, часами малевать в фотошопе - но всё это ради того чтоб снимок не выглядел "дешёвкой"

а полный кадр или СФ с фиксом по умолчанию даёт "дорогую" картинку даже в руках идиота

Подробнее

звучит как будто фотография – это сплошная коммерция...