Выбор: CANON PowerShot S95 - PANASONIC Lumix DMC-LX5 - OLYMPUS XZ-1
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Выбор: CANON PowerShot S95 - PANASONIC Lumix DMC-LX5 - OLYMPUS XZ-1
Стою перед выбором - Что лучше из этих моделей подойдёт для повседневного/карманного? Поделитесь соображениями на этот счёт.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
берите кенон он самый карманный
Re[enot248]:
от: enot248
берите кенон он самый карманный
А по качеству и возможностям. "Карманность" думаю не самый главный критерий, он один из...
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
от: Кузнецов Андрей Юрьевич
А по качеству и возможностям. "Карманность" думаю не самый главный критерий, он один из...
Качество чего? Какие возможности Вам нужны?
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
Качество чего? Какие возможности Вам нужны?
Оптика, ближний предел макро, возможность внешней вспышки.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
да у всех все одинаково. микро плюсы и минусы, не существенны.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
от: Кузнецов Андрей Юрьевич
...возможность внешней вспышки.
Вот теперь попроще...OLYMPUS XZ-1-встроенная вспышка и беспроводное управление вспышками из камеры.
Re[enot248]:
Т.е. по качеству фото, по шуму, по смещениям в цвете все одинаковы? Печать будет max А3, хотя по большей части на монитор или"10*15"
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
вчера стал счастливым обладателем с90 , и я всеми руками за с95.
Но если у вас в приоритете размер-удобство\качество , все таки качество чуть впереди, то вам брать надо хз-1 .
У него хорошая дырка по всему диапазону, на длинном конце при пасмурности будет намного удобнее снимать , например.
Кенон удобнее , на мой взгляд , в том плане , что легко кладется в карман и у него имеются автошторки на объективе , тогда как у олика руками надо крышку одевать - это и есть самое существенное отличие. На мой взгляд компактность важнее , если это повседневная камера.
В качестве единственной можно брать хз-1 смело, а так же если носить её в напоясной сумке от таких фирм , как kata и др. , тогда можно про крышку даже забыть.
Но если у вас в приоритете размер-удобство\качество , все таки качество чуть впереди, то вам брать надо хз-1 .
У него хорошая дырка по всему диапазону, на длинном конце при пасмурности будет намного удобнее снимать , например.
Кенон удобнее , на мой взгляд , в том плане , что легко кладется в карман и у него имеются автошторки на объективе , тогда как у олика руками надо крышку одевать - это и есть самое существенное отличие. На мой взгляд компактность важнее , если это повседневная камера.
В качестве единственной можно брать хз-1 смело, а так же если носить её в напоясной сумке от таких фирм , как kata и др. , тогда можно про крышку даже забыть.
Re[kagore]:
от: kagore
вчера стал счастливым обладателем с90...
Поздравляю!!!
Ждем фото и Ваших впечатлений от S90!!!Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
я за XZ-1
Re[Randl]:
PANASONIC Lumix DMC-LX5 (LX3) никто не советует? Чем он хуже XZ-1 ( с объективом ясно, а что ещё?)
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
да в принципе ничем, матрица одинаковая (вроде бы), но объектив это достаточно серьёзный аргумент.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Вам уже посоветовали...PANASONIC Lumix DMC-LX5- отличная ЦФ! Подержите камеры в руках, положите их в карман, может будет легче определится?
И непонятно, почему Вы включили CANON PowerShot S95 в эту тему, если Вам нужна "возможность внешней вспышки"?
И непонятно, почему Вы включили CANON PowerShot S95 в эту тему, если Вам нужна "возможность внешней вспышки"?
Re[VolodyaL]:
Рассматриваю варианты как "поменьше" так и "побольше" Компромис.
Re[Кузнецов Андрей Юрьевич]:
Тогда из приоритетов "Оптика, ближний предел макро, возможность внешней вспышки" уберите "возможность внешней вспышки" и я Вам порекомендую CANON PowerShot S95. Удачного выбора!
Re[VolodyaL]:
Спасибо!
