Выбор Canon G5 или Nikon 5400

Для Себя виж следующие +/-
Nikon 5400
+ Лучшая эргономика
+ 4000 выдержеп
+ Макро
+ Правдивые цвета ?
+ Большой буфер - 64 Mb ?
+ Выдержка до 10 мин. ?
- Задумчивость после съемки кадра
- Точность, стабильность фокусировки ?
- Нет подсветки автофокуса
- Блокировка фотоаппарата при записи на CF

Canon G5
+ Время работы от аккумуляторов
+ Лучше разрешение - резкость ?
+ RAW
+ Скорость 10x-увеличения кадра
+ Гистограмма сразу после съемки
+ Подсветка автофокуса
- Объектив частично закрывает видоискатель
- Нет длинных выдержек ?
- Более сильные ХА
- Более шумный на ISO 50

Вообщем, для меня особенно важно качество снимка чем прочие факторы. Хотя себя могу причислить к Nikon'истам, выбор камеры произвожу что называется без пристрастий.
Как вы считаете, что выбрать ?

Хотел уточнить про G5
1) При фокусировке показывает/использует 9 зон, как A-70 ?
2) Матричный замер солько имеет зон ?
3) При сохранении в RAW слышал, что нельзя увеличить при просмотре картинку (проверить резкость)

Про Nikon 5400
1) Будет ли RAW ?
2) Есть ли подсветка с внешней никоновской вспышкой ?
3) Насколько он точно попадает в фокус ?
4) Где динамический диапозон шире ?

Стоит ли покупать серый аппарат Made in Japan ?

пройдусь по минусам от канона (про никон ничего не скажу)

- Объектив частично закрывает видоискатель

и что? ;)
имхо это последнее, на что следует обращать внимание

- Нет длинных выдержек ?

до 15 сек.

- Более сильные ХА

так и объектив посветлей :)

- Более шумный на ISO 50

на дпревью постоянно говорят, что у канона iso50 это на самом деле что-то около iso100

Смотрел тетовые фотографии по этим камерам на дпревью.
Большинство фотографий Canon сделаны на дифрагме не более 4, а у никона на 5.6. и даже 8. В чем тут дело ?
Как снимает Canon на этих диафрагмах ?
И еще отличется ли макро (линейные размеры) на этих двух камерах ?
Спасибо !

лично мне - Г5. имхо и спорить ни с кем не буду :))
у никона тормоза при АФ тоже нехилые, а еще и подстветки нет..
будет РАВ весной, не будет РАВ весной... гадать - ну его нафик.. лучше уж то, где он точно есть :)
цвета у кэнона более живые
эргономика кэнона мне нравится гораздо больше

про Г5 - при рав не стоит увеличивать картинку - там же превьюшка низкого качества :))
9 точек фокусировки нет - есть гибкая зона фокусировки - можно ее мотать по всему полю (около 300 чтоли положений).

шума у г5 побольше. при увеличении 400% это заметно :))

макро у никона лучше - но ненамного.

Альберт
У меня G5 уже четыре месяца. Имеются определенные проблемы при фокусировке на максимальном оптическом зуме (иногда неточен), работа фокуса улучшилась после замены прошивки на более новую версию.

В целом камерой доволен (качество картинки, быстрота работы фокуса, цветовая гамма и др), учитывая класс аппарата и его возможности. Их не хватает, поэтому перехожу на 300D, G5 продаю.

О работе Nikon 5400 сказать ничего не могу, не пользовался. Но чисто внешне строгие, рубленные формы G5 мне нравятся больше, чем более современный дизайн 5400.

Во-во у меня та же проблема того же выбора, только я еще выбираю не только между названными камерами но и SONY DSC-V1 - как привык я к Соне, хотя мне советуют брать G5 - у него и процессор вроде полуше чем у соньки и никона. хотя сам еще не определился.

У меня Канон,пользуюсь с ноября,купил специально для

работы в павильоне "Фото на документы". Это мой первый
цифровой фотоаппарат,очень доволен.Про Никон ничего сказать не могу.