Помогите определиться с выбором на кроп Canon EF-S 17-55 vs f/2.8 - Canon 24-105 f/4.
Камера 60d переезд в ближайший год на ФФ не планирую.
В данный момент использую Canon 28-135 f/3.5-5.6
Задачи съёмка на улице вечером и в помещении.
- 17-55 f/2.8 за - резкость, светосила, для помещения подходит на много лучше. Против - пылесос, цена как у L, придётся побольше побегать
- 24-105 f/4 за - ФР, байонет EF для перехода на ФФ.
Против - темный.
P.S. 24-105 не пробовал использовать, 17-55 очень понравился
Выбор Canon EF-S 17-55 f/2.8 - Canon 24-105 f/4
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Выбор Canon EF-S 17-55 f/2.8 - Canon 24-105 f/4
Re[Ascard]:
17 и 24 мм - большая разница, 24 мм на кропе узко. А вообще, м.б. 15-85 ИС? Это аналог 24-105 только для кропа. Разница 85 и 105 мм невелика. Всё равно фф поа не планируете.
Re[Ascard]:
18-55 ИС II + 24-105L.
Re[Ascard]:
А что именно снимать планируете? Если малоподвижное что-то - 24-105 подойдет, у него стаб вполне позволяет снимать на 1/15 и даже 1/10 на максимальном фокусном. Если динамику, тогда лишний стоп светосилы не помешает.
Но учитывайте, что если купите 17-55 в магазине, а потом захотите перейти на ФФ, будете очень долго его продавать или очень сильно потеряете в цене - он на вторичном рынке мало востребован.
Но учитывайте, что если купите 17-55 в магазине, а потом захотите перейти на ФФ, будете очень долго его продавать или очень сильно потеряете в цене - он на вторичном рынке мало востребован.
Re[Ascard]:
Конечно 17-55.
Про 24-105 забудьте...
Про 24-105 забудьте...
Re[Ascard]:
15-85 не рассматривался по причине, возможности переплатить за 17-55 но зато с 2.8)) Возможно лучше будет один раз переплатить?
Планирую снимать людей, друзей, бары, дом, на улице вечером-ночью) Именно поэтому смущает F/4 и 24х1.6=39 на кропе
А вот востребованность на вторичном рынке я не учёл. Это можно отнести к минусу 17-55
Забыл упомянуть что имеется Canon 50 F/1.8 и Canon Speedlite 430 EX II
Планирую снимать людей, друзей, бары, дом, на улице вечером-ночью) Именно поэтому смущает F/4 и 24х1.6=39 на кропе
А вот востребованность на вторичном рынке я не учёл. Это можно отнести к минусу 17-55
Забыл упомянуть что имеется Canon 50 F/1.8 и Canon Speedlite 430 EX II
Re[Ascard]:
50/1.8 при наличии 17-55 теряет актуальность.
востребован ли самый лучший штатный кропозум. он и цену то держит за новый и не падает в отличии от многих других стекл
востребован ли самый лучший штатный кропозум. он и цену то держит за новый и не падает в отличии от многих других стекл
Re[Ascard]:
Рассмотрите Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - при наличии аналогичных характеристик цена в 1,5 раза ниже. Плюс ЕХ-класса. У меня он так же стоит на 60Д два года, весьма доволен!
Re[Ascard]:
тоже за сигмотамрон 17-50
Re[Ascard]:
Возьмите в прокат 24-105 и все будет ясно.
Re[Ascard]:
Думаю сегодня взять в прокат 24-105. По возможности постараюсь найти Сигму 17-50 в прокат и сравнить.
Скажите а Сигма 17-50 тоже только для кропа?
Скажите а Сигма 17-50 тоже только для кропа?
Re[Ascard]:
Да, Сигма как и Canon EF-S 17-50 mm F/2.8 IS USM - тоже именно для кропа! Угол обзора будет соответствовать зявленному!
