Выбор Canon 70-200/2,8 L. Со стабилизацией или без нее?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Re[АлеИванов]:
Ну... Если стоимость неважна, то ИС всегда можна и выключить!:-)
Re[АлеИванов]:
70-200 f/4 IS меньше размером, легче, с более продвинутым IS, на f/4 и далее - как минимум не хуже, да и стоит дешевле. А f/2.8 не супер ни на 70-200 f/2.8 IS, ни на 70-200 f/2.8 non-IS, по крайней мере по сравнению с 135 f/2. Так что для себя решил брать 70-200 f/4 IS + 135 f/2.
... но по случаю купил Гелиос 85 f/1,5 и на счет 135 f/2 жаба проснулась :)
... но по случаю купил Гелиос 85 f/1,5 и на счет 135 f/2 жаба проснулась :)
Re[АлеИванов]:
обсуждалосЪ мульон раз...
70-200/2,8 со стабом и без отличаются только наличием/отсутствием стаба .....
те теоритически картинка с того что со стабом должна быть хуже.... дополнительная группа линз , применяемая для стабилизации улучшить картинку НЕМОЖЕТ... только ухудшить.....
но ... РАЗНИЦУ ПРИДЁТИСЯ ИСКАТЬ НА БОЛЬШОМ ОТПЕЧАТКЕ С ЛУПОЙ.....
зато со стабом меньше шевелёнки......
