Выбор: Canon 100/2 или Sigma 105/2.8 EX Macro?

Нужен портретник на Canon 40D, какой из этих двух будет интереснее? Почитала тему про Сигму, там фото понравились, но они сделаны пятаком. Была ли у кого-нибудь сотка на кропе и можно ли ею заменить теле-зум?

:D

Рискну предположить, что на кропе интересней иметь 85 1,8 для портретов.

85mm есть, я хотела телевик для улицы, но по той же цене теле-зумы тёмные, а сотки эти привлекают тем, что фиксы и светосилой.

Я бы даже сказал что 50, но уж точно не 105, как то уж совсем не универсальный портретник. Если нужен именно макро, может стоит смотреть на Кэнон-Сигама-Тамроны 60-70-90 ? Для меня на кропе портретные фокусные были 50-85, причем 50 более востребован.

А телевик для улицы и светлый это 135Л лучше трудно придумать просто!
тут примеры на улице http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/album/113646/

135л от 35тыс начинается на яндексе, а 105 от 16ти, мой бюджет очень ограничен.

Цитата:

от: qkama
135л от 35тыс начинается на яндексе, а 105 от 16ти, мой бюджет очень ограничен.

Это как раз тот случай, когда я тоже из за цены смотрел на Сигму 105, но потом все-таки решил не спешить и поднакопить, и не пожалел ни разу!

100/2.0 на Canon 50D

Цитата:

от:qkama
Нужен портретник на Canon 40D, какой из этих двух будет интереснее? Почитала тему про Сигму, там фото понравились, но они сделаны пятаком. Была ли у кого-нибудь сотка на кропе и можно ли ею заменить теле-зум?

Подробнее

Ну если на кроп) портретник) и с претезией на телезум, то всетаки 135L
Из этих фоток http://album.foto.ru/photos/45760/ почти все на 500д
А это кроп картинки с расстояния метров 150.
Его вес и скорость фокусировки и качество картинки вплне оправдывают свою цену.
Есть еще 135 софтфокус, но за детьми на площадке следить? уж лучше 85/1,8 наверно тогда, у него автофокус хороший.
Для помещений полтинничек то есть у вас надеюсь?

Да, по резкости он более чем, даже на открытой! Вот кроп и целая картинка:

to Sesame
это который, тоже 135Л?
друзья, мне его не потянуть совсем, спасибо за фото, у нас на форуме (в Яре) один тоже снимает 135ым, снимки сказочные, но я-то выбираю бюджетный фикс.

Ну а этот
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1362

Цитата:

от: schum
Ну а этот
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1362

хм.... надо обмозговать.

Цитата:

от: qkama
to Sesame
это который, тоже 135Л?
друзья, мне его не потянуть совсем, спасибо за фото, у нас на форуме (в Яре) один тоже снимает 135ым, снимки сказочные, но я-то выбираю бюджетный фикс.

на кроп у кенона есть очень нплохой фикс:Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens
портреты с него тоже неплохо получаются, судя по фото на форумах

Цитата:

от: giora
на кроп у кенона есть очень нплохой фикс:Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens
портреты с него тоже неплохо получаются, судя по фото на форумах

так же само как и Тамрон 90

фтопку все эти резкие макрушники, не для людей они

Более универсален будет 85, согласен с боссом
Если денег мало/жалко - 85 1.8

Если длинный портретник-телевик и 15т. то это сигма 150макро. на воздухе сипер.

Цитата:

от: Caxara
Если длинный портретник-телевик и 15т. то это сигма 150макро. на воздухе сипер.

в топку макрушники ,они для макро придуманы и справляются с ним замечательно ,но не для портретов .
я б посоветовал именно портретники или 100 2.0 (хотя при наличии 85 1.8 ,нужен ли он вам?) или 135 2.8 soft focus (вот он вам скорее всего и нужен)

эх, чую, отговорят меня от сотки макро...

Конечно отговорят))
Особенно если макро не нужно!

Цитата:

от:bambr
в топку макрушники ,они для макро придуманы и справляются с ним замечательно ,но не для портретов .
я б посоветовал именно портретники или 100 2.0 (хотя при наличии 85 1.8 ,нужен ли он вам?) или 135 2.8 soft focus (вот он вам скорее всего и нужен)

Подробнее

+ мульён
не надо для портретов макрушники!
Посмотрите в аналогичной ветке у Фото-Босса, там достаточно много портретов.