Выбор БЗК с качественным стандартным зум-объективом

Прошу сильно не ругать, тем с выбором БЗК на форуме полно, и сам раньше создавал такую тему. Но хотел бы обсудить вопрос выбора БЗК с позиций качественной оптики, а именно: достойного китового объектива с д.2,8-4 диапазоном 24 (28)-80.

Не знаю, заменит ли БЗК мне D700, но перепробовав ранее кучу китовой оптики, для себя решил, что если и брать ф/а, то либо с фиксом (полтинник), или с зумом, по качеству равным фиксам. На D700 для меня это 35-70/2,8. Хотел бы подобный объектив и на БЗК (хорошая резкость, передача полутонов, уклон в портрет).

Для себя рассматриваю несколько вариантов:

1) Фуджи Х-т10 + 18-55 д.2,8-4

2) Sony A6000 + 16-70/4

3) Олимпус ОМ-Д5 или 10-МII + 12-40/2,8

Ранее очень хотел Самсунг NX500, но судя по всему, линейку закрыли, новую оптику в магазинах днем с огнем не найдешь, да и бу предложений очень мало (а так было бы неплохо с объективом 16-50/2,0-2,8)

В Фуджи Х-Т10 привлекает цветопередача матрицы, сравнительная дешевизна данного кита (около 20 тыс.руб.), в Сони - скорость автофокуса, компактность, но 16-70/4 для меня - темная лошадка (как то не хвалят особенно соневскую оптику), а Олимпус... не знаю стоит ли обращать внимание на систему с кропом 2 и всеми вытекающими, по отзывам видео у оимпуса хорошее за счет стабилизации, но фото - сможет ли он сравниться с Фуджи и Сони.

В дальнейшем, если качество получаемого результата устроит, рассматриваю переход полностью на БЗК, с покупкой ширика для пейзажей, портретника, макро.

Всем ответившим спасибо.

Все варианты нормальные для фото. Смотрите насчёт видео и массо-габаритов: что вы хотите получить. Если уклон в портрет, то на дваждыкроп, возможно придётся брать светосильные фиксы 0.95-1.2 для малой ГРИП в сравнении с Д700. А на Сони только 85/2.8, насколько помню. На Фуджи 56/1.2 2 вида. 85-105/1.4-2 вроде нет пока ничего.

фуджевский 18-55 лучший китовый объектив на рынке, однозначно :)

Еще можно (и возможно оптимально) Панас LX100 и забыть про смену объективов

Цитата:

от:Serg5
... достойного китового объектива с д.2,8-4 диапазоном 24 (28)-80.

На D700 для меня это 35-70/2,8. Хотел бы подобный объектив и на БЗК (хорошая резкость, передача полутонов, уклон в портрет).

Для себя рассматриваю несколько вариантов:

1) Фуджи Х-т10 + 18-55 д.2,8-4

2) Sony A6000 + 16-70/4

3) Олимпус ОМ-Д5 или 10-МII + 12-40/2,8



В Фуджи Х-Т10 привлекает цветопередача матрицы, сравнительная дешевизна данного кита (около 20 тыс.руб.), ... а Олимпус... не знаю стоит ли обращать внимание на систему с кропом 2

Подробнее

Цитата:

от: Serg5
и всеми вытекающими, по отзывам видео у оимпуса хорошее за счет стабилизации, но фото - сможет ли он сравниться с Фуджи и Сони.

Зависит от ваших критериев сравнимости... Дмитрий Зверев, Георгий Розов, Константин Кокошки и десятки других профессионалов снимают олимпусом, делают выставки, печатают альбомы и радуются жизни. :D
Цитата:

от: Serg5


Всем ответившим спасибо.

Либо фуджи либо олимпус, исходя из ваших требований к объективу.

Цитата:

от: f1rst
фуджевский 18-55 лучший китовый объектив на рынке, однозначно :)

Если 12-40 считать китовым (хотя по классификации олимпуса это объектив профессиональной линии), то я бы поспорил. 12-40/2,8 - это просто идеальный зум: быстрый, резкий по всему полю (хотя это вообще характерно для микровской оптики) и при этом с интересным рисунком.

Хотя и фуджик тоже очень хорош, конечно.

Цитата:

от:loaff
Если 12-40 считать китовым (хотя по классификации олимпуса это объектив профессиональной линии), то я бы поспорил. 12-40/2,8 - это просто идеальный зум: быстрый, резкий по всему полю (хотя это вообще характерно для микровской оптики) и при этом с интересным рисунком.

Хотя и фуджик тоже очень хорош, конечно.

Подробнее

как можно их сравнивать, в каком месте это кит? 16-55 фудж тогда тоже хорош :D

Фуджик десятый или первый – да, наверно будет на первом месте, по качеству фото, особенно на высоких исо 3200-6400, при низких шумах. И объективы, хоть их и поменьше выбор, чем у Олимпуса+Панасоника, но тоже хороши, как зумы, так и фиксы.

Олимпус Е-М10, две версии, в отличии от Е-м5, был сделан больше для любителей, имеет встроенную вспышку, вай-фай, если это для вас имеет значение. Но стабилизатор не пятиосевой, а трех, но это для фото не так важно, как для видео.
И Е-М5, пылевлагозащищенный, как и некоторые объективы тоже. Есть еще версия Марк 2.
Светосильный зум 12-40, конечно получше будет китового 12-50. У Олимпусов, поворотный, сеесорный экранчик, иногда удобно…
http://www.onfoto.ru/review/?SHOWALL_1=1

Возможности по видеосъемкам, будут традиционно, лучше у камер от Сони и Панасоника.
Из полнокадровых БЗК, можно еще на Сони А7, лучше A7 II, с пятиосевым стабом и новой мартицей - http://itdistrict.ru/sony-a7-ii-obzor-fotoapparata/

Сенсор там тот-же. , что и в первой А7

Цитата:

от: f1rst
как можно их сравнивать, в каком месте это кит? 16-55 фудж тогда тоже хорош :D

Ну, единичка с ним в комплекте продается, поэтому формально вполне можно считать китом :)

Цитата:

от: Serg5


Для себя рассматриваю несколько вариантов:

1) Фуджи Х-т10 + 18-55 д.2,8-4

2) Sony A6000 + 16-70/4

3) Олимпус ОМ-Д5 или 10-МII + 12-40/2,8

Всем ответившим спасибо.

Берите Олимпус. Самая сбалансированная система по критериям: качество/скорость/стабилизация/компактность/выбор оптики.