Выбор БЗК как второй камерой.

Определился с 3 моделями: некс ф3, олимпус епм2, панасоник гф5 или 3.

Теперь в сомнениях, что взять.....
Панас и олик привлекают быстротой автофокуса, что в приоритете большей степенью.
Некс привлекает малошумной матрицей, но очень уж тормозной автофокус.

Много снимков будет дома при 1-й лампочке 100ватт и направленной вверх штатной пыхе (у ф3 и панаса так можно делать).
Учитывая, что в олике емп2 стоит новая матрица, как у омд, будут ли получаться более менее сносные фото без вспышки при таких условиях (исо 1600,3200)?

Раньше был епл3, вот у него была каша и пластиковые лица при таких условиях (шумодав давил по полной, чтоб более менее картинка получалась.).

Объектив будет штатный, без светосильных фиксов.

Из этих - PM2 однозначно лучший. Быстрый автофокус это не главное в беззеркалке, но как бонус - приятно.

Зря на Самсунг не посмотрели или EOS M.

и самсунг смотрел и еос м смотрел.
не понравились, так как самсунг тормозной как не знаю кто.
еос м тоже чем то не зацепил.

Без вспышки даже ни на что не надейтесь. Ни с китом ни с фиксом. Фотография без света невозможна. У современных Нексов довольно шустрый фокус, по крайней мере у 5r которым доводилось снимать
Первая то камера какая?

первая камера 5д.
был некс6 у меня, не очень то и шустрый был автофокус, но зато исо 3200 очень даже отличные для печати

был у меня еос м как вторая камера к 6д. снимал на бзк репортаж. через 2 месяца продал - для репортажа она точно не подходит, по крайней мере для моего - аф медленный нереально. в итоге на роль второй мелкой репортажной камеры присмотрел 100д. она реально мелкая, а быстрота фазового аф неоценима.

Цитата:

от:Geomosk
был у меня еос м как вторая камера к 6д. снимал на бзк репортаж. через 2 месяца продал - для репортажа она точно не подходит, по крайней мере для моего - аф медленный нереально. в итоге на роль второй мелкой репортажной камеры присмотрел 100д. она реально мелкая, а быстрота фазового аф неоценима.

Подробнее

Может это было до обновления прошивки, на 18-55 обычный беззеркалочный автофокус, не раздражает, на блинчике помедленнее конечно.
Но если репортаж с движущимися людьми, то конечно довольно непросто, согласен.

поменяйте Ваше отношение с стеклу. Для этих целей ИМХО 25/1.4 Паналейка пойдет...

Цитата:

от: RulexJB
и самсунг смотрел и еос м смотрел.
не понравились, так как самсунг тормозной как не знаю кто.
еос м тоже чем то не зацепил.

Самсунг НХ300 использую второй, к Сони А65, тормознутости не наблюдаю, по крайней мере в сравнении с Панасоником Г3 и НЕХ6. Кенон М и правда около 1 сек фокусируется.

выбор сузился до 2-х моделей.
некс ф3 и олик епм2.

оба будут в китовых вариантах.
позже может портретник докуплю, но не факт.
преимущественное использование дома. возможно на исо 1600-3200

что посоветуете?

Цитата:

от: RulexJB

что посоветуете?

Вспышку. Только так...

А какой вообще смысл покупать б/з со штатным объективом для таких условий?
Только светосильная фикса. Иначе можно взять любой топовый компакт и за счет светосилы там будет не ИСО 3200, а ИСО 800, получите один в один результат.
Надо брать какой-нибудь 20 1.7, потом еще внешнюю вспышку, и не придется 3200 ставить, а если и 3200, то только ради более коротких выдержек.
По матрице на высоких ИСО Олик сейчас уже почти догнал NEX, в этом разницы не заметите, с оптикой родной на 4/3 лучше. По скорости тоже в среднем лучше. У Олика еще и стаб в тушке.

пользоваться будет в основном жена, а она не понимает что такое светосила, экспозиция и пр.
ее требования: нужно качество, не хуже чем у зеркалки, вспышка тоже не желательна.

поэтому нужно подобрать оптимальный вариант.

Почему так Вы стремитесь к исо 1600-3200 , ведь картинка хуже чем на низких.

Так при поставленных условиях (китовый объектив, отсутствие нормальной вспышки) качество при недостатке света НИКАК не будет, как у зеркалки.
Будет ровно такое же, как у любого светосильного топового компакта, ни на каплю не лучше. А RX100 сможет еще и задвинуть такую б/з из-за лучшей светосилы и почти таких же 1600-3200.
Оптимальный вариант в любом случае светосильный блинчик. А если нужен зум, то сразу 2.8, иначе лучше сразу RX100 взять. Там еще и видео хорошее будет и компактность, все в одном флаконе.
Вспышку, если не хотите, можете не брать, но светосила обязательна в любом случае.

Цитата:

от:Dima I
Так при поставленных условиях (китовый объектив, отсутствие нормальной вспышки) качество при недостатке света НИКАК не будет, как у зеркалки.
Будет ровно такое же, как у любого светосильного топового компакта, ни на каплю не лучше. А RX100 сможет еще и задвинуть такую б/з из-за лучшей светосилы и почти таких же 1600-3200.
Оптимальный вариант в любом случае светосильный блинчик. А если нужен зум, то сразу 2.8, иначе лучше сразу RX100 взять. Там еще и видео хорошее будет и компактность, все в одном флаконе.
Вспышку, если не хотите, можете не брать, но светосила обязательна в любом случае.

Подробнее

Качество будет как у зеркалок с китом. ;)