Выбор БЗК для создания видеороликов (коммерческих)
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Sushi Cat]:
Новое не значит лучшее. 6600 - поделие для энтузиастов, влезать в которое с 0 не целесообразно из-за цен на объективы и саму камеру. Про цвета 6400 сказано уже все + отсутствие стабилизации + какие-то проблемы с AF у видеографов (не вникал).
Re[iAlex]:
https://www.red.com/dsmc2
+обвес(стабы, микрофоны, свет)
можешь не благодарить
+обвес(стабы, микрофоны, свет)
можешь не благодарить
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Про цвета 6400 сказано уже все + отсутствие стабилизации + какие-то проблемы с AF у видеографов (не вникал).
1. Сказано конкретно одним человеком, который не умеет его готовить :D
Теперь бегает по всем веткам и скулит.
Всё там нормально с цветом.
Для тех, кто не снимает в авторежиме.
2. Проблемы с аф не у неё, а у линейки сигм 2,8, которые не поддерживают af-c.
Это печаль, да.
Но речь про стороннего производителя и старую оптику. Странно требовать от неё полной совместимости.
Re[Sushi Cat]:
от: Sushi Cat
Для комерции однозначно нужно брать sony a7iii
Если уж сильно хочешь кроп, то лучше Sony a6400 она новее a6500 плюс к ней возьми sigma 16/1.4
Спасибо за конкретный совет.
Я присматриваюсь тоже к 6400, но чем в реальности будет лучше а7ііі?
Есть что-то настолько весомое, как для новичка, ради чего экономить на всем пару месяцев?
Re[vlad--king]:
Скажи те пожалуйста, если вы знаете, насколько критичен роллинг шаттер в камере а6400? это чуть ли не единственное, что меня в ней смущает сильно.
Re[glass]:
от:glass
1. Сказано конкретно одним человеком, который не умеет его готовить :D
Теперь бегает по всем веткам и скулит.
Всё там нормально с цветом.
Для тех, кто не снимает в авторежиме.
2. Проблемы с аф не у неё, а у линейки сигм 2,8, которые не поддерживают af-c.
Это печаль, да.
Но речь про стороннего производителя и старую оптику. Странно требовать от неё полной совместимости.Подробнее
1. зайдите в ветку 6400 и посмотрите о чем они пишут (спойлер - о цвете)
2. вы готовы брать нормальные фиксы по 50 тыс за штуку на этот кроп ? если нет, то и не начинайте.
Re[Sushi Cat]:
от: Sushi Cat
6100,6400,6600 новые камеры с новым процессором и прочими плюшками
6000,6300,6500 - старые камеры, которые лучше не покупать сейчас
Процессор и плюшки, никому не нужные, против стабилизатора... Каждый решает сам, тёмный кит, или интересное видео с красивым боке светосильным и фиксами, которые на А6500 становятся стабилизированными.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
1. зайдите в ветку 6400 и посмотрите о чем они пишут (спойлер - о цвете)
2. вы готовы брать нормальные фиксы по 50 тыс за штуку на этот кроп ? если нет, то и не начинайте.
Для видео достаточно светосильных бюджетных фиксов, на 4К разници не будет, это 8 мп.
Re[iAlex]:
от: iAlex
Скажи те пожалуйста, если вы знаете, насколько критичен роллинг шаттер в камере а6400? это чуть ли не единственное, что меня в ней смущает сильно.
Реально, ролинг-шатер будет заметен в двух случаях –
- на вертикальных неподвижных объектах, при быстром повороте камеры вами,
- при съемке быстрой подвижной динамики типа спорта, при перемещениях по горизонтали.
Объекты съемки будут иногда выглядеть как бы с изгибами.
При малоподвижной съемке это всё незаметно.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Для видео достаточно светосильных бюджетных фиксов, на 4К разници не будет, это 8 мп.
На бюджетных фиксах там никакой автофокус. О сигме все уже сказано. Нормальные фиксы - 24, 35, 55, 85 начинаются от 50 тыс.
Re[iAlex]:
Если и возьмете А7-3, то можете разориться на родных объективах.
Но может вам и одного родного зума хватит?
Но может вам и одного родного зума хватит?
Re:
Про стаб Сони и Панасоника
https://youtu.be/C8SU-fS67Yw?t=642
https://youtu.be/i-KoF7VBrJs?t=542
https://youtu.be/0Sj_mCInMsc
Режим IS Lock на GH5/G9
https://youtu.be/8cj4vTmIJd4
G9 стаб на 560мм ЭФР
https://youtu.be/khxNG6_Rprk?t=149
G9 и A7/3 стаб и АФ в режиме блогера
https://youtu.be/JAZDjVxzPLM?t=184
Про контрастный АФ Панасоника
https://youtu.be/8k3a7LNe0Mw?t=325
В G9 он такой же с определением глаз и животных
Про съемку без гимбала/штатива можно сразу забыть. Легкие и дешевые гимбалы стабилизируют не очень хорошо, будут мерзкие поддергивания в кадре.
А7/3 пишет 4К30фпс в 1.25х кропе, 4К60фпс нет, 10 бит нет, экран не поворачивается, эргономика ужасная, видеоискатель плохой, защита от пыли и влаги хуже.
G9 умеет снимать 5К30фпс 10 бит или анаморфное 6К. Под микру есть очень удобный и резкий 10-25/1.7 (20-50мм ЭФР) видео зум. Он конечно стоит не мало, но заменит пачку фиксов, имеет уникальные фокусные и дешевле, чем Сонин 24-70/2.8, под кроп таких стекл нет.
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html
В G9 есть пиксельшифт, можно делать фото в высоком разрешении, например предметки или пейзажей, есть режим просчитывания движения в кадре
https://www.dpreview.com/forums/thread/4251525
National Geographic говорит, что G9 лучшая камера для тревела
https://www.43rumors.com/national-geographic-says-the-panasonic-g9-and-olympus-e-m1ii-are-among-the-best-travelers-cameras-you-can-buy/
Я если честно не очень понимаю как можно советовать камеру без матричной стабилизации. У меня есть гимбал Crane 2 и даже при его наличии им не всегда можно оперативно воспользоваться, весит он не мало и постоянное его раз/зачехление неимоверный геморой. А с ограниченным бюджетом это лишние траты, лучше стекло купить за эти деньги, хороший штатив тоже стоит денег, а короткие ролики на G9 можно без штатива снимать. Почему советчики это не учитывают непонятно.
https://youtu.be/C8SU-fS67Yw?t=642
https://youtu.be/i-KoF7VBrJs?t=542
https://youtu.be/0Sj_mCInMsc
Режим IS Lock на GH5/G9
https://youtu.be/8cj4vTmIJd4
G9 стаб на 560мм ЭФР
https://youtu.be/khxNG6_Rprk?t=149
G9 и A7/3 стаб и АФ в режиме блогера
https://youtu.be/JAZDjVxzPLM?t=184
Про контрастный АФ Панасоника
https://youtu.be/8k3a7LNe0Mw?t=325
В G9 он такой же с определением глаз и животных
Про съемку без гимбала/штатива можно сразу забыть. Легкие и дешевые гимбалы стабилизируют не очень хорошо, будут мерзкие поддергивания в кадре.
А7/3 пишет 4К30фпс в 1.25х кропе, 4К60фпс нет, 10 бит нет, экран не поворачивается, эргономика ужасная, видеоискатель плохой, защита от пыли и влаги хуже.
G9 умеет снимать 5К30фпс 10 бит или анаморфное 6К. Под микру есть очень удобный и резкий 10-25/1.7 (20-50мм ЭФР) видео зум. Он конечно стоит не мало, но заменит пачку фиксов, имеет уникальные фокусные и дешевле, чем Сонин 24-70/2.8, под кроп таких стекл нет.
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html
В G9 есть пиксельшифт, можно делать фото в высоком разрешении, например предметки или пейзажей, есть режим просчитывания движения в кадре
https://www.dpreview.com/forums/thread/4251525
National Geographic говорит, что G9 лучшая камера для тревела
https://www.43rumors.com/national-geographic-says-the-panasonic-g9-and-olympus-e-m1ii-are-among-the-best-travelers-cameras-you-can-buy/
Я если честно не очень понимаю как можно советовать камеру без матричной стабилизации. У меня есть гимбал Crane 2 и даже при его наличии им не всегда можно оперативно воспользоваться, весит он не мало и постоянное его раз/зачехление неимоверный геморой. А с ограниченным бюджетом это лишние траты, лучше стекло купить за эти деньги, хороший штатив тоже стоит денег, а короткие ролики на G9 можно без штатива снимать. Почему советчики это не учитывают непонятно.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
На бюджетных фиксах там никакой автофокус. О сигме все уже сказано. Нормальные фиксы - 24, 35, 55, 85 начинаются от 50 тыс.
Нет там разницы в автофокусе, было много, цейс 55 1.8 в том числе.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Если и возьмете А7-3, то можете разориться на родных объективах.
Но может вам и одного родного зума хватит?
Кто сказал? Объективы под ФФ беззеркалки стоят сопоставимо, а под Сони уже много стёкол от третьего производителя.
Re[iAlex]:
В общем, остановился на варианте a6400 либо a6600, как и писали выше.
Теперь извечный вопрос, есть смысл переплачивать 30к грублей за стабилизацию, улучшенную батарею и разъем под наушники в а6600?
Или на эту разницу взять гимбл ? И насколько в реальность критично отсутствие входа под наушники?
Спасибо за ответы.
Теперь извечный вопрос, есть смысл переплачивать 30к грублей за стабилизацию, улучшенную батарею и разъем под наушники в а6600?
Или на эту разницу взять гимбл ? И насколько в реальность критично отсутствие входа под наушники?
Спасибо за ответы.
Re[iAlex]:
del
Re[Versinus]:
Интересные от вас ссылки…
Вот отзыв о двух камерах, от National Geographic (электронный перевод).
Panasonic G9 и Olympus E-M1II являются одними из лучших "дорожных камер", которые вы можете купить.
Вот что National Geographic должен был сказать о двух камерах:
OM-D E-M1MKII-лучшая камера дикой природы в группе. Комбинация настроек, кнопок и рычажных переключателей позволяет изменять настройки быстрее, чем в большинстве других систем визуализации, компактных или профессиональных.
Погодная герметизация соперничает с топовыми профессиональными зеркальными камерами с фантастическими возможностями для своих размеров.
А линзы! Все объективы pro line имеют высокое качество сборки, которое может принимать все, что вы настроите в них, и быстрые, замечательные функции, такие как встроенные бленды объектива, плавные кольца Зума/фокусировки и круглое боке или размытие фона.
Как камера micro four thirds (MFT), ее небольшая матрица, что дает вам лучшие возможности от физически меньших объективов, таких как 300 мм (эквивалент 600 мм).
Возможность носить небольшой рюкзак с несколькими маленькими объективами, фантастическая эргономика, отличная стабилизация изображения, всепогодная долговечность и высокая скорость работы означают мощный набор для съемки дикой природы, который не будет утяжелять вас, когда вы находитесь в пути.
DC-G9 сравним с Olympus OM-D E-M1MKII, но выходит вперед в видео.
Эта камера имеет полноразмерный HDMI, лучшую эргономику для видеосъемки на уровне талии и груди, а также больше возможностей для скорости захвата и цветовых профилей, а также удобный электронный видоискатель и большой наглазник.
И в отличие от более классической системы автофокусировки, найденной в OM-D E-M1MKII, DC-G9 использует технологию DFD от Panasonic (глубина от расфокусировки), которая обеспечивает лучшие результаты на фотографиях людей, неподвижных объектов и животных с обновлением прошивки, хотя в высокоскоростных ситуациях могут возникнуть проблемы.
Еще одна привилегия для видео и фотографий? Система IBIS, которая хорошо интегрируется со стабилизированными линзами Panasonic. DC-G9 больше, чем другие камеры в этом списке, но информационный экран в стиле pro сверху вниз компенсирует его размер.
Совет: соедините DC-G9 с замечательным объективом 12-60mm (эквивалент 24-120mm) kit, и вы будете хороши для большинства предметов в ваших путешествиях.
;)
Вот отзыв о двух камерах, от National Geographic (электронный перевод).
Panasonic G9 и Olympus E-M1II являются одними из лучших "дорожных камер", которые вы можете купить.
Вот что National Geographic должен был сказать о двух камерах:
OM-D E-M1MKII-лучшая камера дикой природы в группе. Комбинация настроек, кнопок и рычажных переключателей позволяет изменять настройки быстрее, чем в большинстве других систем визуализации, компактных или профессиональных.
Погодная герметизация соперничает с топовыми профессиональными зеркальными камерами с фантастическими возможностями для своих размеров.
А линзы! Все объективы pro line имеют высокое качество сборки, которое может принимать все, что вы настроите в них, и быстрые, замечательные функции, такие как встроенные бленды объектива, плавные кольца Зума/фокусировки и круглое боке или размытие фона.
Как камера micro four thirds (MFT), ее небольшая матрица, что дает вам лучшие возможности от физически меньших объективов, таких как 300 мм (эквивалент 600 мм).
Возможность носить небольшой рюкзак с несколькими маленькими объективами, фантастическая эргономика, отличная стабилизация изображения, всепогодная долговечность и высокая скорость работы означают мощный набор для съемки дикой природы, который не будет утяжелять вас, когда вы находитесь в пути.
DC-G9 сравним с Olympus OM-D E-M1MKII, но выходит вперед в видео.
Эта камера имеет полноразмерный HDMI, лучшую эргономику для видеосъемки на уровне талии и груди, а также больше возможностей для скорости захвата и цветовых профилей, а также удобный электронный видоискатель и большой наглазник.
И в отличие от более классической системы автофокусировки, найденной в OM-D E-M1MKII, DC-G9 использует технологию DFD от Panasonic (глубина от расфокусировки), которая обеспечивает лучшие результаты на фотографиях людей, неподвижных объектов и животных с обновлением прошивки, хотя в высокоскоростных ситуациях могут возникнуть проблемы.
Еще одна привилегия для видео и фотографий? Система IBIS, которая хорошо интегрируется со стабилизированными линзами Panasonic. DC-G9 больше, чем другие камеры в этом списке, но информационный экран в стиле pro сверху вниз компенсирует его размер.
Совет: соедините DC-G9 с замечательным объективом 12-60mm (эквивалент 24-120mm) kit, и вы будете хороши для большинства предметов в ваших путешествиях.
;)
Re[iAlex]:
от:iAlex
В общем, остановился на варианте a6400 либо a6600, как и писали выше.
Теперь извечный вопрос, есть смысл переплачивать 30к грублей за стабилизацию, улучшенную батарею и разъем под наушники в а6600?
Или на эту разницу взять гимбл ? И насколько в реальность критично отсутствие входа под наушники?
Спасибо за ответы.Подробнее
Стаб для матрицы – это конечно круто и он будет с любыми объективами, да и весьма полезен.
Но, если у вас объективы будут все со стабом, то можно и без него.
Гимбол – можно, но устанете может и больше, при длительных съемках…
Выход на наушники – не так важен, если у вас на экране камеры всегда есть индикация звука, в виде пары полосок, не менее 10 точек. Обычно еще и есть авто-уровень звука, но хорошо если есть и настройки для него в камере.
Ещё, смотря какие микрофоны будут и будет ли обработка потом?
Re[iAlex]:
Один мой приятель снимает видео - всегда с быстро раздвижного монопода (1-2сек.) или штатива, если длительно и ему намного проще обойтись без стаба в камере.
Важно, чтобы у монопода или штатива было всё очень плавно, без заеданий в соединениях механики…
А у другого (фотоохотник, камера - компакт с большим зумом), всегда с собой деревянная палка для простой опоры аппарата, как на монопод, но удивляет вполне приличная съемка птиц, животных и без штатива…
А у вас, как будут режимы съемки, какие сюжеты, нужны ли перемещения, развороты и насколько?
:?:
Важно, чтобы у монопода или штатива было всё очень плавно, без заеданий в соединениях механики…
А у другого (фотоохотник, камера - компакт с большим зумом), всегда с собой деревянная палка для простой опоры аппарата, как на монопод, но удивляет вполне приличная съемка птиц, животных и без штатива…
А у вас, как будут режимы съемки, какие сюжеты, нужны ли перемещения, развороты и насколько?
:?:
Re[iAlex]:
от:iAlex
В общем, остановился на варианте a6400 либо a6600, как и писали выше.
Теперь извечный вопрос, есть смысл переплачивать 30к грублей за стабилизацию, улучшенную батарею и разъем под наушники в а6600?
Или на эту разницу взять гимбл ? И насколько в реальность критично отсутствие входа под наушники?
Спасибо за ответы.Подробнее
За цену А6600 можно уже смотреть в сторону ФФ Сони А7 М3.
