Нужна камера для постоянного ношения с собой(для остального есть 6D, сейчас его и таскаю). Основные требования это компактность, наличие поворотного экрани, блинозум с более менее приличным качеством.
Из того что видел это Siny nex/a с 16-50мм объективом и Olympus epl7 с 14-42 блинчиком.
В идеале хо елось бы а600/некс6 с видоискателем но бюджет уже многоват, надо уложиться в 20 может с небольшим тр, хотя можно и бу.
У сони матрица побольше и 24мм.
Знатоки, можно сказать что с сони в данной свящке фото будет лучше чем с вышеназвпнного олика?
Выбор БЗ с поворотным дисплеем и блинозумом
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор БЗ с поворотным дисплеем и блинозумом
Re[Фин]:
Sony 16-50 хают за качество.
См. Panasonic gf7 c 12-32/3.5-5.6, olympus e-pl7 c 14-42 EZ.
См. Panasonic gf7 c 12-32/3.5-5.6, olympus e-pl7 c 14-42 EZ.
Re[Mike_P]:
olympus e-pl7 c 14-42 EZ - этого комплекта фото будут лучше чем с сони с 16-50?
Re[Фин]:
На низких ИСО Олик вполне хорош.
А так ищите обзоры. На 16-50 нареканий довольно много.
А так ищите обзоры. На 16-50 нареканий довольно много.
Re[Фин]:
от: Фин
olympus e-pl7 c 14-42 EZ - этого комплекта фото будут лучше чем с сони с 16-50?
У меня А6000 есть и кит 1650, так-же Самсунг НХ 30 с 16-50, последний рекомендую, если не велик по размеру. Относительно А6000 и Олимпус - почему у вас 6Д а не 7Д? Наверное из-за размера сенсера? Возможно Сони RX100 III если важно качество и размер, а не наличие байонета под сменную оптику.
Re[Фин]:
от:Фин
Нужна камера для постоянного ношения с собой(для остального есть 6D, сейчас его и таскаю). Основные требования это компактность, наличие поворотного экрани, блинозум с более менее приличным качеством.
Из того что видел это Siny nex/a с 16-50мм объективом и Olympus epl7 с 14-42 блинчиком.
В идеале хо елось бы а600/некс6 с видоискателем но бюджет уже многоват, надо уложиться в 20 может с небольшим тр, хотя можно и бу.
У сони матрица побольше и 24мм.
Знатоки, можно сказать что с сони в данной свящке фото будет лучше чем с вышеназвпнного олика?Подробнее
Если нужен малый вес длинных объективов - то Олимпус, если универсальность - то Сони (можно ставить зеркалочную оптику, есть разнообразие вспышек и так далее). Если нужно просто высококачественную вторую-третью камеру без серьезного выбора сменной оптики - то Самсунг. Я себе выбрал Самсунг как третью камеру, подумываю о 50-200 к ней. Оптика чрезвыйчайно высококачественная, матрица в RAW очень хорошая (хотя Сони и уступает, особенно цветоделением). Минус - довольно большой штатный объектив; он складной но уменьшается в размерах меньше, чем хотелось бы. Но камера компактная и легкая, для сумочного ношения вполне (в карман сезонного плаща тоже влезет), плюс полноценная кроповая матрица не из худших плюс очень хорошее штатное стекло.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
У меня А6000 есть и кит 1650, так-же Самсунг НХ 30 с 16-50, последний рекомендую, если не велик по размеру. Относительно А6000 и Олимпус - почу у вас 6Д а не 7Д? Наверное из-за размера сенсера? Возможно Сони RX100 III если важно качество и размер, а не наличие байонета под сменную оптику.Подробнее
Рыкса хорошо но дороговато, сони некс/а можно с старой мануальной оптикой поэкспериментировать. Самсунг большой а так конечно отл камера судя по обзорам. Микро 4/3 меня размером матрицы совмем не смущает, думаю может вообще никон 1 рассмотреть с 1".
А где то можно посмотреть равы с камер с разными объективами, есть в сети такой ресурс?
Re[Spector]:
Самс нравится...смотрю его...но вот размер 20-50.....все равно большой....(
Re[Фин]:
NX-mini гляньте.
Re[Фин]:
от: Фин
Самс нравится...смотрю его...но вот размер 20-50.....все равно большой....(
НХ3000+1650 небольшой, меньше чем А6000+16-50, т.к. нет видоискателя. Если недорого и подмануальну оптику то НЕХ с видоискателем, 6/7/6000
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
NX-mini гляньте.
Я давно смотр на него, 229 Евро с 9-27, Сони РХ100 заметно дороже, даже первый. Что в Мини не понравилось, так это снимки из РАВ (сам не обрабатывал).
Re[Александр Бейч]:
зато аккума хватает на 650 кадров.
Но с оптикой туго, разве что ставить NX через переходник за 150$.
Но с оптикой туго, разве что ставить NX через переходник за 150$.
Re[Фин]:
от:Фин
Нужна камера для постоянного ношения с собой(для остального есть 6D, сейчас его и таскаю). Основные требования это компактность, наличие поворотного экрани, блинозум с более менее приличным качеством.
Из того что видел это Siny nex/a с 16-50мм объективом и Olympus epl7 с 14-42 блинчиком.
В идеале хо елось бы а600/некс6 с видоискателем но бюджет уже многоват, надо уложиться в 20 может с небольшим тр, хотя можно и бу.
У сони матрица побольше и 24мм.
Знатоки, можно сказать что с сони в данной свящке фото будет лучше чем с вышеназвпнного олика?Подробнее
Раз для остального есть 6D, правильный выбор - Sony RX100M2.
Re[M_de_M]:
Уж больно у этой хваленой Сони объектив короткий и темный на длинном конце. Нет ли чего нибудь хотя бы с пятикратным зумом?
Re[One of us]:
от: One of us
Уж больно у этой хваленой Сони объектив короткий и темный на длинном конце. Нет ли чего нибудь хотя бы с пятикратным зумом?
Пятикратным такой объектив просто не может быть - слишком размашистый потеряет все свои преимущества. Есть переиздание Рыксы под именем Кенон G7x (матрица Сони но объектив Кеноновский), у него зум 4.2 а светосила 1.8-2.8, но объектив при таком размахе хуже соневского. И стоит тридцатку... Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 за 37 имеет зум 2.9, светосилу 1.8-2.8 но и картинкой получше (из-за малой размашистости). Вот такие вот компромиссы.
Re[Фин]:
Компакт у меня есть Panasonic lx7, хочется все же матрицу покрупнее. Буду смотреть все такичто то из микры или сони некс. [/img]
Re[Spector]:
Ладно, бог с ней, со светосилой. Хотелось бы найти что то компактное, с матрицей не менее дюйма и зумом 5-7. Именно такой нужен для тревела. Только что вернулся из очередной поездки. Трехкратного китового зума на беззеркалке категорически не хватает(
Re[Фин]:
от: Фин
Компакт у меня есть Panasonic lx7, хочется все же матрицу покрупнее. Буду смотреть все такичто то из микры или сони некс.
Но Вы все-таки Рыксу посмотрите, потому что разница между компактом 1.7 и дюймовкой не меньше, чем между дюймовкой и кропом. Просто попробуйте RAWы на вкус... Хотя я и обратный вариант понимаю - сам остановился на Самсунге в ущерб Рыксе потому, что кроп есть кроп. И думаю, что (конкретизируя то, что писал в начале темы) компромиссом для Вас было бы 5100. Шеститысячник, конечно, лучше - но он больше и тяжелее, уже сравнимо с зеркалкой. А Олимпусы... при всем уважении к этой линейке, кроп есть кроп. Олимпус с блинозумом лишается большей части преимуществ меньшей матрицы: вес Sony Alpha ILCE-5100 283 гр, Olympus Pen E-PM2 - 269 гр, Olympus Pen E-PL7 - 456 гр. Веса блинозумов: Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650) - 116 гр., Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R - 113 гр.
Вот и считайте, что Вам принесет сокращение площади матрицы в два раза. Увеличенную глубину резкости - да, а вот снижение веса - вряд ли. Согласен, картинка у Олимпусов хорошая, но... кроп это все-таки кроп.
Re[One of us]:
от:One of us
Ладно, бог с ней, со светосилой. Хотелось бы найти что то компактное, с матрицей не менее дюйма и зумом 5-7. Именно такой нужен для тревела. Только что вернулся из очередной поездки. Трехкратного китового зума на беззеркалке категорически не хватает(Подробнее
Под такие задачи делался RX10. И, в общем-то, он сделался. Более того, я думаю что такие несистемные камеры будут вытеснять беззеркалки, потому что дюйм это для большинства случаев достаточная матрица, а все фокусные у камеры в одном флаконе. Но есть одно "но" - размашистость объектива, которая снижает разрешение, и если дюйма на Рыксе хватало (прежде всего из-за гениального объектива - пусть и темноватого), то вот пара "дюймовая матрица и длинный объектив" уже заметно хуже по картинке.
Так что у меня для тревела - полнокадровая зеркалка и 20-35 + 28-105 + 100-400. А для каждого похода по зарослям - NX1000 с блинозумом. Пришлось остановиться на этом.
Re[One of us]:
от:One of us
Ладно, бог с ней, со светосилой. Хотелось бы найти что то компактное, с матрицей не менее дюйма и зумом 5-7. Именно такой нужен для тревела. Только что вернулся из очередной поездки. Трехкратного китового зума на беззеркалке категорически не хватает(Подробнее
сам бы такое взял, но его нет. Макс. зум у компактных пока что в G7x.
А так, Nikon P7700, 7800 еще бывают за 15-16 т.р., но матрица меньше.
В Nikon 1 есть ручной зум 10-100, он отчасти компактен.