Всем привет. Нужна помощь по выбору сверх бюджетных объективов для моей Sony Alpha a37.
Сейчас пользуюсь штатником Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 . Хочу приобрести Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)(стоит всего около 5000руб) для съемки своих друзей-музыкантов в клубах. Штатник вполне сносно снимает, но в таких условиях, либо темно, либо мазня. Будет ли Sony 50mm/f1.8 ощутимой прибавкой в качестве при таких условиях съемки? Смущает только, что это фикс и придется подстраиваться под него и много перемещаться вокруг сцены. А может взять Sony 85mm f/2,8? Он стоит около 8500руб.
Ну и также хочу приобрести Sony Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM. Стоит в районе 5500 рублей. Хочу использовать его для съмки природы, животных, макро.
Что скажете про мой выбор? Что посоветуете?
К "не оригинальным" производителям типа Сигма и Тамрон отношусь скептически, люди жалуются на то, что они ломаются, скрипят и быстро пылятся, хотя за эти деньги и предлагают не плохие варианты.
Благодарю за внимание.
Выбор бюджетных объективов для Sony Alpha A37
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Выбор бюджетных объективов для Sony Alpha A37
Re[OnlyMid]:
Есть у меня 50F1.8,был у меня и 55-200. Расскажу вам о них поподробней. Полтинник-удобный фикс с универсальным фокусным,хотя многие считают 35мм на укропе более удобным. Резкий с открытой диафрагмы,с хорошим "портретным" рисунком,контрастный,цвет хороший. Из минусов-частые промахи автофокуса на открытой диафрагме,но тут ещё от юстировки камеры зависит. Фото с него можете у меня в галерее посмотреть. 85F28 это уже чисто портретный фикс умеренного теледиапазона,если сравнивать с полтинником,то он чуть "темнее",рисунок по моим впечатлениям очень похож на 50F18-родство чувствуется. По отзывам у него более цепкий автофокус чем у 35/85 той же серии. При съёмке портрета уже не будет искажений и "лошадинных" лиц как у 50 и 35. Но отбегать с ним придётся уже дальше,в помещении это не самый лучший вариант.
Теперь что могу сказать по поводу DT 55-200. Я им пользовался довольно долго,и с уверенностью могу сказать что это лучший бюджетный телевик системы Sony. Отличнейшая резкость по всему диапазону начиная f/6.3,хорошая цветопередача,контраст. Лёгкий и компактный что тоже не маловажно. Но для макро он не годится. Приближение у него довольно слабое что вкупе с большой дистанцией фокусировки сводит использование для макросъёмки на нет. Кит 18-55 для макро подходит даже лучше. Да и если честно то лучше купить отдельный макрообъектив,например недорогой Sony DT30M28- у меня он был,очень даже неплохой макрик с увеличением 1:1.
Теперь что могу сказать по поводу DT 55-200. Я им пользовался довольно долго,и с уверенностью могу сказать что это лучший бюджетный телевик системы Sony. Отличнейшая резкость по всему диапазону начиная f/6.3,хорошая цветопередача,контраст. Лёгкий и компактный что тоже не маловажно. Но для макро он не годится. Приближение у него довольно слабое что вкупе с большой дистанцией фокусировки сводит использование для макросъёмки на нет. Кит 18-55 для макро подходит даже лучше. Да и если честно то лучше купить отдельный макрообъектив,например недорогой Sony DT30M28- у меня он был,очень даже неплохой макрик с увеличением 1:1.
Re[OnlyMid]:
от:OnlyMid
Сейчас пользуюсь штатником Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 . Хочу приобрести Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)(стоит всего около 5000руб) для съемки своих друзей-музыкантов в клубах. Штатник вполне сносно снимает, но в таких условиях, либо темно, либо мазня. Будет ли Sony 50mm/f1.8 ощутимой прибавкой в качестве при таких условиях съемки?Подробнее
1. Берете штатный объектив
2. Выставляете фокусное расстояние 50мм
3. Переключаете камеру в режим съемки с приоритетом диафрагмы
4. Максимально открываете диафрагму на выбранном фокусном расстоянии
5. Идете в клуб и начинаете фотографировать своих друзей. Как это делать?
5.1. делаете серию кадров с расстояния примерно 4-5 метров от объекта съемки(лучше ближе к 4 метрам) меняя вручную чувствительность. т.е. серия кадров на iso100,iso200 и т.д. до максимальной.
5.2. отходите до 8-12 метров и делаете еще такую же серию снимков.
6. Возвращаетесь домой, скидываете на компьютер фотографии и начинаете анализ полученного материала:
смотрите на каких iso у вас выдержки достаточно, чтобы объекты съемки получались не смазанными, затем читаете данную статью:
http://decolour.ru/blog/Photography/23.html "отматываете" примерно 3 стопа по чувствительности и получаете примерно то качество, которое вы получите на фиксе при полностью открытой диафрагме. почему 4-5 и 8-12 метров? на этот вопрос вам поможет ответить любой калькулятор ГРИП.
п.с. но вообще, если вы задаете такие вопросы, то лучше доверить съемку другому человеку. и, соответственно, в объективе 55-200 у вас точно нет никакой необходимости, разве что для коллекционирования. лучше денег на вспышку отложите, в вашем случае от нее точно больше проку будет.
Re[D_W]:
от:D_W
1. Берете штатный объектив
2. Выставляете фокусное расстояние 50мм
3. Переключаете камеру в режим съемки с приоритетом диафрагмы
4. Максимально открываете диафрагму на выбранном фокусном расстоянии
5. Идете в клуб и начинаете фотографировать своих друзей. Как это делать?
5.1. делаете серию кадров с расстояния примерно 4-5 метров от объекта съемки(лучше ближе к 4 метрам) меняя вручную чувствительность. т.е. серия кадров на iso100,iso200 и т.д. до максимальной.
5.2. отходите до 8-12 метров и делаете еще такую же серию снимков.
6. Возвращаетесь домой, скидываете на компьютер фотографии и начинаете анализ полученного материала:
смотрите на каких iso у вас выдержки достаточно, чтобы объекты съемки получались не смазанными, затем читаете данную статью:
http://decolour.ru/blog/Photography/23.html "отматываете" примерно 3 стопа по чувствительности и получаете примерно то качество, которое вы получите на фиксе при полностью открытой диафрагме. почему 4-5 и 8-12 метров? на этот вопрос вам поможет ответить любой калькулятор ГРИП.
п.с. но вообще, если вы задаете такие вопросы, то лучше доверить съемку другому человеку. и, соответственно, в объективе 55-200 у вас точно нет никакой необходимости, разве что для коллекционирования. лучше денег на вспышку отложите, в вашем случае от нее точно больше проку будет.Подробнее
Спасибо за советы. Но я не хочу комуто доверять фотографирование, я сам хочу научиться. Да я нуб на данный момент, ну а кто им не был?
Re[OnlyMid]:
35\1.8 будет удобней в помещении. Хотя в любом случае мазни не избежать. Вспышка действительно поможет. Любая достаточно мощная и с поворачивющейся головкой чтоб направлять не в лоб а на потолок или стену для более мягкого освещения. Возьмите сначала вспышку и поснимайте с ней на ваш 18-55. Вполне вероятно результат вас устроит.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
35\1.8 будет удобней в помещении. Хотя в любом случае мазни не избежать. Вспышка действительно поможет. Любая достаточно мощная и с поворачивющейся головкой чтоб направлять не в лоб а на потолок или стену для более мягкого освещения. Возьмите сначала вспышку и поснимайте с ней на ваш 18-55. Вполне вероятно результат вас устроит.Подробнее
Нельзя вспышкой пользоваться в клубах(даже просто фоткать не везде дают), да и музыкантов слепить не прилично как-то. И кажется мне, что вспышка делает фото менее естественным, глушит атмосферу сцены.
Re[OnlyMid]:
В репортажном форуме тут рядом огромная тема по клубы. Вспышкой можно пользоваться, но надо почитать ту тему. Есть минусовая экспкоррекция на вспышку + длинные выдержки.
Re[OnlyMid]:
Есть еще Сигма 30\1.4. Правда это уже не очень бюджетно но весьма качественно.
Re[OnlyMid]:
Берите полтос и не парьтесь. При подобного рода съёмках удобно ипользовать дырку 2.5-2.8, при этом он и точный и резкий будет. Без вспышки не сладко будет, но тут и 1.2 не спасёт.
