В отпуске периодически делал видео на Sony а99, получалось очень хорошо но в этот раз, из-за большой нехватки времени в поездках, задумался о камере для уличных условий, для которой не нужно менять объектив (фотосъемка в приоритете и менять 100-400, который обычно стоит на фотокамере, просто некогда - а снимать видео на 100-400 без упора очень тяжело и утомительно, даже стабилизатор не до конца спасает). Снимать буду, как правило, в зоопарках и подобных хорошо освещенных местах, для слабого света остается а99. Хочу получить оперативность и меньшую утомляемость. Думаю о чем-то вроде Canon LEGRIA HF R606, но никогда такими камерами не работал. Так что есть несколько вопросов:
1. У LEGRIA матрица 4.85 а у Sony HDR-CX405 - 5.8, намного ли хуже картинка у Sony (поскольку, чем меньше матрица тем, обычно, лучше стаб).
2. Кто-нибудьт сравнивал стабилизации этих камер (и бюджетных камер вообще)?
3. На зуме 30 или около того снимать-то, вообще, можно, или, кроме каши, на экране потом ничего не будет? А99 на таких фокусных настоятельно требует штатива или, хотя бы, упора (но с ее матрицей дефекты картинки видны гораздо сильнее).
Кстати, в IXBT-обзоре Sony HDR-CX405 есть такие слова: Один лишь недостаток: на полном зуме даже этот режим стабилизации не в состоянии компенсировать естественный тремор рук оператора. Очень не хватает дополнительного режима стабилизации, который имеется в некоторых видеокамерах другого бренда, и рассчитан исключительно для такой съемки, с рук на полном зуме — при его активации вся сцена словно бы замирает, и остается усточивой вплоть до сдвига изображения на критическое расстояние, когда свободной площади матрицы уже не хватает для компенсации движения. - кто-нибудь подскажет, что за бренд имеется в виду, и какие камеры обладают таким стабилизатором: похоже, это то, что нужно.
Выбор бюджетной видеокамеры с хорошей стабилизацией
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выбор бюджетной видеокамеры с хорошей стабилизацией
Re[Spector]:
от:Spector
В отпуске периодически делал видео на Sony а99, получалось очень хорошо но в этот раз, из-за большой нехватки времени в поездках, задумался о камере для уличных условий, для которой не нужно менять объектив (фотосъемка в приоритете и менять 100-400, который обычно стоит на фотокамере, просто некогда - а снимать видео на 100-400 без упора очень тяжело и утомительно, даже стабилизатор не до конца спасает). Снимать буду, как правило, в зоопарках и подобных хорошо освещенных местах, для слабого света остается а99. Хочу получить оперативность и меньшую утомляемость. Думаю о чем-то вроде Canon LEGRIA HF R606, но никогда такими камерами не работал. Так что есть несколько вопросов:
1. У LEGRIA матрица 4.85 а у Sony HDR-CX405 - 5.8, намного ли хуже картинка у Sony (поскольку, чем меньше матрица тем, обычно, лучше стаб).
2. Кто-нибудьт сравнивал стабилизации этих камер (и бюджетных камер вообще)?
3. На зуме 30 или около того снимать-то, вообще, можно, или, кроме каши, на экране потом ничего не будет? А99 на таких фокусных настоятельно требует штатива или, хотя бы, упора (но с ее матрицей дефекты картинки видны гораздо сильнее).
Кстати, в IXBT-обзоре Sony HDR-CX405 есть такие слова: Один лишь недостаток: на полном зуме даже этот режим стабилизации не в состоянии компенсировать естественный тремор рук оператора. Очень не хватает дополнительного режима стабилизации, который имеется в некоторых видеокамерах другого бренда, и рассчитан исключительно для такой съемки, с рук на полном зуме — при его активации вся сцена словно бы замирает, и остается усточивой вплоть до сдвига изображения на критическое расстояние, когда свободной площади матрицы уже не хватает для компенсации движения. - кто-нибудь подскажет, что за бренд имеется в виду, и какие камеры обладают таким стабилизатором: похоже, это то, что нужно.Подробнее
Все камеры я конечно не сравнивал.
Тестил Canon LEGRIA HF G30 - стаб очень хороший, картинка тоже.
Имею Panasonic HC-X920 (комбинированный стаб). Стаб отличный, чуть хуже.
У Сони, старших моделей, тоже стабилизатор классный.
Вот съемка с рук на Pansonic 920.
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mbVRI757ZIo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/mbVRI757ZIo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Вообще Pansonic 920 - классная камера, хорошо в темноте снимает, три матрицы, комбинированный стаб, широкий угол, ручное управление, вход для микрофона и наушников. Только баланс белого кривоват, нужно за ним следить.
По мне, топовые камеры Canon, Sony и Pansonic снимают примерно одинаково. Дело в деталях и мелочах.
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OeBxIY4JIes&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/OeBxIY4JIes&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Из недорогих, бюджетных видеокамер самые лучшие - это Panasonic.
Panasonic HC-V760EE, HC-V770EE, HC-X920 - оптимальный выбор
Примеры
https://youtu.be/zqLQ4VKpHA8
https://youtu.be/tdQpIaUwTRA
https://youtu.be/W04l0x3nSAI
Младшие Sony и Canon, на мой взгляд, очень слабенькие по картинке. У них только топовые любительские камеры интересны. Кратность зума у них конечно больше (за счет мелкой матрицы), но стаб электронный, картинка мерзопакастная, шумы дикие.
Для съемок с рук очень желательно брать камеру с оптическим стабом!
------------
Дополнение.
Посмотрел тесты.
Sony HDR CX405. У нее есть оптический стаб, это хорошо, и это пожалуй единственный плюс.
Canon LEGRIA HF R606. Стабилизатор тоже имеется.
Конечно картинка у этих камер вообще не фонтан! Но Canon немного лучше, цвет приятнее, да и вообще картинка лучше. Отсутствие ручных установок, для видео это плохо! Короче это самый начальный уровень. Даже не знаю.
Тест Canon
https://youtu.be/A4vPECbIOcM
Тест Sony
https://youtu.be/B2lSAFT3zgM
А вот так снимает Panasonic 920,
это мои видео
https://youtu.be/9YhF97Agfr0
https://youtu.be/K46ATv48NpI
https://youtu.be/fmgatjimt54
https://youtu.be/VvqCnRmU_lM
https://youtu.be/V3N58X0W68c
https://youtu.be/klP2iQsOQ0M
Panasonic гораздо более серьезный инструмент. Я бы сейчас взял именно Panasonic HC-V760EE.
Re[Юрий Журавлев]:
Спасибо за ответ, увидел за двенадцать тысяч х800 и сразу купил. В общем, первые ощущения - цвета не очень радуют (после а99 и даже после а37 кажутся тусклыми и бледными, на автомате, правда), разрешение тоже намного ниже, но стабилизатор несколько лучше. Думаю, что в поездке эта камера будет удобнее и позволит снимать в большем количестве ситуаций и меньше утомлять.
Кстати, кто-нибудь пробовал заряжать ее от внешних аккумуляторов? У меня выход на 12 вольт имеется, но штатный блок питания только от 220-и...
Кстати, кто-нибудь пробовал заряжать ее от внешних аккумуляторов? У меня выход на 12 вольт имеется, но штатный блок питания только от 220-и...
Re[Spector]:
Цвета могут быть "тусклыми" из-за того, что одни камеры кодируют в фотостандарте 0-255 градаций яркости, другие в "телевизионном" диапазоне 16-235.
Может даже показаться, что 0-255 диапазон лучше, но, на самом деле широта диапазона датчика может быть близка не к 8 (256 градаций) а к 6 (64 градации яркости) и "растянута".
Может даже показаться, что 0-255 диапазон лучше, но, на самом деле широта диапазона датчика может быть близка не к 8 (256 градаций) а к 6 (64 градации яркости) и "растянута".
Re[deimos70]:
от:deimos70
Цвета могут быть "тусклыми" из-за того, что одни камеры кодируют в фотостандарте 0-255 градаций яркости, другие в "телевизионном" диапазоне 16-235.
Может даже показаться, что 0-255 диапазон лучше, но, на самом деле широта диапазона датчика может быть близка не к 8 (256 градаций) а к 6 (64 градации яркости) и "растянута".Подробнее
А есть ли рекомендации, как монтировать вместе кадры с фотокамеры и с такой вот видеокамеры?
Re[Spector]:
от:Spector
Спасибо за ответ, увидел за двенадцать тысяч х800 и сразу купил. В общем, первые ощущения - цвета не очень радуют (после а99 и даже после а37 кажутся тусклыми и бледными, на автомате, правда), разрешение тоже намного ниже, но стабилизатор несколько лучше. Думаю, что в поездке эта камера будет удобнее и позволит снимать в большем количестве ситуаций и меньше утомлять.
Кстати, кто-нибудь пробовал заряжать ее от внешних аккумуляторов? У меня выход на 12 вольт имеется, но штатный блок питания только от 220-и...Подробнее
У Panasonic очень важно за балансом белого следить, если не угадать, то цвет уходит шут пойми куда, в желто-зелено-бурую грязь. Но если верно выставить ББ и потом в видео-редакторе подтянуть картинку, то вот так выходит:
https://youtu.be/QFl15UIFmjY
https://youtu.be/2dlVBYj-LkY
https://youtu.be/M1lcKoyjfBE
https://youtu.be/lf0Sdje41kY
Вполне неплохо на мой взгляд.
Но картинка очень плохо тянется, ДД узкий, пересветы только так. Поэтому еще раз повторю, важно снимать сразу хорошо.
Ну и таки да, у фотиков цвета ярче и чище. Мелкоматричные видеокамеры не блещут супер-картинкой.
от: Spector
А есть ли рекомендации, как монтировать вместе кадры с фотокамеры и с такой вот видеокамеры?
Вообще с разных камер всегда сложно сводить материал, разный цвет, разные матрицы и глубина резкости, разное разрешение. Но в целом можно. Вот допустим Panasonic 920 и фотокамера Pansonic GX7
https://youtu.be/qESN-E1t_yI
Я обычно у своего 920-го так настраиваю картинку:
1. Тени делаю чуть темнее. Обычно они очень вялые, вместо черного цвета серый выходит.
2. Применяю функцию Broadcast Safe (убирает пересветы)
3. Насыщенность немного в плюс по вкусу
3. Часто небо притемняю градиентом в видеоредакторе.
Также Panasonic этой серии склонен к сильным пересветам, автоматика всегда отдает предпочтение теням, из за чего в светах полный провал. По этой причине я практически всегда снимаю с минусовой поправкой.
Вот допустим
1 - до
2-после
Re[Spector]:
Огромное спасибо - еще один вопрос, чтобы не проверять на своей шкуре: аккумуляторы к х800 лучше родные или годится совместимый AcmePower? Потому что Сони, например, у меня ругалась на совместимый (хотя и работала с ним), а она очень старая была, года 2005-го... то есть, борьба с совместимыми аккумуляторами началась очень давно, как с этим у 800-й?
Re[Spector]:
от:Spector
Огромное спасибо - еще один вопрос, чтобы не проверять на своей шкуре: аккумуляторы к х800 лучше родные или годится совместимый AcmePower? Потому что Сони, например, у меня ругалась на совместимый (хотя и работала с ним), а она очень старая была, года 2005-го... то есть, борьба с совместимыми аккумуляторами началась очень давно, как с этим у 800-й?Подробнее
Вот это не подскажу, не пробовал, у меня только оригинальные аккумуляторы.
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Вот это не подскажу, не пробовал, у меня только оригинальные аккумуляторы.
В том и беда, что для больших фотокамер у меня три родных и штук семь совместимых - и вот никакой разницы между ними не заметно. К третьему году у некоторых стала заметна потеря емкости - но не сказать, что китай и тут впереди...
Re[Spector]:
от:Spector
В том и беда, что для больших фотокамер у меня три родных и штук семь совместимых - и вот никакой разницы между ними не заметно. К третьему году у некоторых стала заметна потеря емкости - но не сказать, что китай и тут впереди...Подробнее
Думаю, выход один - рискнуть :)
Купить одну на пробу.
Re[Spector]:
Нужно смотреть и сравнивать гистограммы яркости, то, что творится на краях. По величине пробелов будет всё (ну, не всё))) ясно.
(поспешил ответить, не увидел, что ответ уже есть)
(поспешил ответить, не увидел, что ответ уже есть)