Знатоки помогите выбрать стекло,
объектив нужен универсальный, особенно макро и ландшафт%))
Вот таки два варианта
1)SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM
2)SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM
Тушка Никод Д40Х.
Спасибо!!
Выбор бюджетной линзы из двух вариантов.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Выбор бюджетной линзы из двух вариантов.
Re[Everybody_loves_Chaki]:
Nikkor 18-70 DX. :D Все эти надписи макро на сигмах зумах не имеют ничего общего с настоящим макро. Они могут снимать в масштабе 1:2.3 или еще хужее. Никкор будет не хуже чем 17-70 точно, а может и получше 18-50 от сигм, правда потемнее, но для ландшафта ето некритично :!:
Re[Everybody_loves_Chaki]:
от:Everybody_loves_Chaki
Знатоки помогите выбрать стекло,
объектив нужен универсальный, особенно макро и ландшафт%))
Вот таки два варианта
1)SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM
2)SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM
Тушка Никод Д40Х.
Спасибо!!Подробнее
Из этих двух--пожалуй, вариант№1. Удобный в сравнении с№2 диапазон ФР, и пейзаж (17мм против 18!--картинка пошире). Фокусируется сантиметров с 15-ти на всем диапазоне ФР--можно и макро. У меня такая Сигма, правда, на Кенон 20Д...На Сигму 18-50 много нареканий: и углы мыльные, и ХА, и нерабочая дыра2,8...
Re[Everybody_loves_Chaki]:
в этих сигмах нет встроенного мотора, работать с D40x считай не будут
Re[cherezov]:
от: cherezov
в этих сигмах нет встроенного мотора, работать с D40x считай не будут
Бредить не надо. Написано же - HSM, что в переводе - ультразвуковой мотор.
Re[dimon77]:
от: dimon77
Nikkor 18-70 DX...
+1
Re[Everybody_loves_Chaki]:
А чем кит не устроил?(если конечно был)
Re[Everybody_loves_Chaki]:
ну раз сделали с hsm, тогда рад
...кит автора наверно не устроил отсутствием макро
...кит автора наверно не устроил отсутствием макро
Re[Everybody_loves_Chaki]:
да кит он и в африке кит
