Выбор бюджетного зума на 350D?

Вот собираюсь прикупить объектив на смену киту.
Есть несколько кандидатов:
1. Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
2. Sigma 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF
3. Tamron SP AF 24-135mm F/3.5-5.6

Что лучше выбрать? Как они по сравнению с EF-S 18-55?

Спасибо!

К сожалению у них нет полноценного широкого угла всего 38мм с учетом кропа

Простой совет - снимали своим китом, так посмотрите какое фокусное растояние чаще использовали и чего Вам не хватает.Потом исходя из потребностей и возможностей выбирайте линзу , а вообще этот вопрос регулярно задается в форуме - воспользуйтесь поиском, либо пролистайте с десяток страниц .

Цитата:

от: vanadiy
К сожалению у них нет полноценного широкого угла всего 38мм с учетом кропа

18 мм использую крайне редко. Конечно хотелось бы их оставить, но за 300-500 с таким диапазоном нет. Sigma 18-125 и 18-200 по фокусным конечно самое то, но качество. Поэтому выбор и пал на эти.

Чем выше кратность зума тем хуже его качество - но выбирать Вам.

Я бы на Вашем месте посмотрел еще на Кенон 28-105/3.5-4.5 Стоит он 230 дол. Диапазон фокусных неплохой, конструктив нормальный, быстрый. А на широкий угол останется КИТ.
И еще, на мой взгляд не стоит надеяться на то, что купив ЗУМ за 200-300 дол. получите картинку принципиально отличающуюся по центру кадра от КИТа.

Цитата:

от: Алексей Домнинский
Вот собираюсь прикупить объектив на смену киту.
Есть несколько кандидатов:
1. Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

Всё-таки родной и УСМ.
Цитата:

от: Алексей Домнинский
2. Sigma 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF

Есть родовые болезни - до 40мм нестабильно работает автофокус при недостатке света. Нестабильное качество - надо выбирать. Резкость на длинном конце выше, чем на коротком.
Цитата:

от: Алексей Домнинский
3. Tamron SP AF 24-135mm F/3.5-5.6

Более стабильное качество и выше резкость на коротком конце, чем у сигмы.
Все три держал в руках, но в разное время.
У всех трёх дисторсия, виньетирование и ХА меньше чем у кита, но про резкость ничего не могу сказать, так как мой китовый объектив - очень резкий (в центре).
Купил сигму - так сложилось исторически + я часто пользую длинный фокус. На коротком конце использую только в помещении со вспышкой на F/8. На б`ольших - постепенно открываю диафрагму. Сейчас использую, как штатник.

Имею EF 24-85/f3.5-4.5 USM. Доволен. Портреты снимаю на открытой дырке. Резкости зватает. Однако эта линза (а мож просто мой экземпляр) - явно не пейзажная. Пейзаж А4, да ещё с кропа, с этой линзой радовать не будет. Резкостью.
Всё- имхо.

я сам приглядываюсь к сигма 18-50/2.8 он как раз укладывается в диапозон 300-500$,спрашивал на форуме мнения пользователей вроде хвалят,хотя если критичен узкий угол то.....